- 主题:科学规律、经济学规律和社会学规律有啥区别？
其他两种规律不如科学规律神圣高贵吗
--
FROM 218.249.201.*
我觉得，科学规律没有人的因素，是存客观的，人只能被动遵守和顺应。
经济学规律有人的能动性的参与，通过人对资源条件的被动适应来体现。
社会学规律，如摩尔定律，是人类为了实现某一信念，通过主动发挥能动性，与各种科学规律、经济规律做斗争而实现的。
以涉及人的能动性发挥水平和需要的组织力度来看，科学规律的研究组织最初级，经济学规律的研究组织次之，社会学规律的研究组织最高级，涉及面最广，难度也最大。
【 在 molar @ [Science] 的大作中提到: 】
:
: 它们仨都不神圣。
:
: 科学规律验证较多，逻辑性较强，有第一性原理，所以显得比另两个体系完整，解释力和预言能力强一些。
:
--
FROM 114.254.0.*
摩尔定律有第一性原理，就是集成。
【 在 molar @ [Science] 的大作中提到: 】
:
: 它们仨都不神圣。
:
: 科学规律验证较多，逻辑性较强，有第一性原理，所以显得比另两个体系完整，解释力和预言能力强一些。
:
--
FROM 114.254.0.*
问题是，你只有把摩尔定律看做社会学规律，即把它当成规律，又考虑到能动性的充分发挥才能实现目标，才能真正组织好人与自然的这种新型矛盾斗争。进而，才能组织好这种大工程。
才能：让科学部去专注发现知识；让产业共有技术部去专注提出产业升级的颠覆性方案；让工信部去专注发展产业化、信息化。
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 是
: 科学定律是放诸宇宙皆准的，至少希望是这样
: 经济学和社会学规律都是在某时某地才成立的，最大的影响因素是人的变化
--
FROM 218.249.201.*
那就根本不是规律。社会学规律是在实践中证明有效，具有可重复性，特定产业界对其具有普遍信心，并且能够从产业发展的根本逻辑推出，可以通过共同努力实现这种普遍信心。这又何谓不靠谱？僵化机械的认为只有科学规律才是规律的，丝毫不敢将人的能动性和改造自然实现人类目标的伟大工程相结合，那才叫不靠谱。
【 在 Raytheon @ [Science] 的大作中提到: 】
:
: 社会学规律主打一个不靠谱，
:
: 一个不怎么靠谱的东西，何谓难度？
:
--
FROM 114.254.0.*
霉集成电路发明人诺伊斯、基尔比，以及白宫科学办公室主任，叫什么名字我暂时忘了，还有英特尔技术总监摩尔，他们共同发现了集成电路集成发展中按照指数范式迭代发展的社会学规律性。集成电路诞生70年以后，其他国对这一规律居然还存在这样僵化刻板的认识，真的悲哀。
没有人卡住你的脖子，是你自己束缚了自己的思想。
【 在 Raytheon @ [Science] 的大作中提到: 】
:
: 社会学规律主打一个不靠谱，
:
: 一个不怎么靠谱的东西，何谓难度？
:
【 在 Raytheon @ [Science] 的大作中提到: 】
:
: 社会学规律主打一个不靠谱，
:
: 一个不怎么靠谱的东西，何谓难度？
:
--
FROM 114.254.0.*