我觉得，科学规律没有人的因素，是存客观的，人只能被动遵守和顺应。

经济学规律有人的能动性的参与，通过人对资源条件的被动适应来体现。

社会学规律，如摩尔定律，是人类为了实现某一信念，通过主动发挥能动性，与各种科学规律、经济规律做斗争而实现的。

以涉及人的能动性发挥水平和需要的组织力度来看，科学规律的研究组织最初级，经济学规律的研究组织次之，社会学规律的研究组织最高级，涉及面最广，难度也最大。



【 在 molar @ [Science] 的大作中提到: 】
:
: 它们仨都不神圣。
:
: 科学规律验证较多，逻辑性较强，有第一性原理，所以显得比另两个体系完整，解释力和预言能力强一些。
:
--
FROM 114.254.0.*

问题是，你只有把摩尔定律看做社会学规律，即把它当成规律，又考虑到能动性的充分发挥才能实现目标，才能真正组织好人与自然的这种新型矛盾斗争。进而，才能组织好这种大工程。

才能：让科学部去专注发现知识；让产业共有技术部去专注提出产业升级的颠覆性方案；让工信部去专注发展产业化、信息化。



【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 是
: 科学定律是放诸宇宙皆准的，至少希望是这样
: 经济学和社会学规律都是在某时某地才成立的，最大的影响因素是人的变化
--
FROM 218.249.201.*

霉集成电路发明人诺伊斯、基尔比，以及白宫科学办公室主任，叫什么名字我暂时忘了，还有英特尔技术总监摩尔，他们共同发现了集成电路集成发展中按照指数范式迭代发展的社会学规律性。集成电路诞生70年以后，其他国对这一规律居然还存在这样僵化刻板的认识，真的悲哀。

没有人卡住你的脖子，是你自己束缚了自己的思想。

【 在 Raytheon @ [Science] 的大作中提到: 】
:
: 社会学规律主打一个不靠谱，
:
: 一个不怎么靠谱的东西，何谓难度？
:


【 在 Raytheon @ [Science] 的大作中提到: 】
:
: 社会学规律主打一个不靠谱，
:
: 一个不怎么靠谱的东西，何谓难度？
:
--
FROM 114.254.0.*

没有认真调研过，就不要乱说。

【 在 runfast @ [Science] 的大作中提到: 】
:
: 目前为止，只有中国的技术官僚（普遍都是理工科教育背景的）知道先来个小范围的试点来进行理论验证，验证通过后才会进行全面推广。
: 其他任何一个国家都从来不这么干，而是只要一个理论“看起来很美”、就直接大干快上。
: 这在你我这种理工科教育背景的人看起来很白痴，但基本所有外国政客……实际上应该是几乎所有文科教育背景的人看来，都非常正常。
: 他们搞票选政治的时候是这样，搞休克疗法的时候，依然是这样。
--
FROM 125.33.84.*

回答@molar老兄的提问，接受大家的批评，更请各位不吝指正。

集成，即在集成电路内实现更高的器件、互连和功能集成度，是集成电路发展的根本逻辑。

1. 集成是集成电路存在的充分必要条件，没有集成，就没有集成电路；

2. 集成定义了集成电路技术的演进方向，所有创新均围绕“如何更好地集成”展开；

3. 集成是突破物理极限的终极手段，当一种技术范式失效时，就构建集成度更高的技术范式取代之（如以CMOS技术范式取代双极型晶体管技术范式，以FinFET技术范式取代CMOS技术范式），当微缩尺寸的技术范式失效时，就以管芯三维层叠的技术范式，延续持续提高集成度的发展路线。

【 在 molar @ [Science] 的大作中提到: 】
:
: 如果“集成”是第一性原理的话，那么可能需要回答：
: 1，它的完整表述是什么？
: 2，基于它建立了什么理论体系，它在其中是如何发挥类似“F=ma”在力学中的作用的？
:
--
FROM 125.33.84.*