- 主题:科学规律、经济学规律和社会学规律有啥区别？
其实都一样，只不过后两者研究的人没前者研究的人牛逼。
搞科学研究的，理论对不对看实验结果。
但搞后两者研究的，往往鄙视“实践（实验）是检验真理的唯一标准”，那么被现实反复打脸也就不足为奇了。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 其他两种规律不如科学规律神圣高贵吗
--
FROM 117.133.86.*
目前为止，只有中国的技术官僚（普遍都是理工科教育背景的）知道先来个小范围的试点来进行理论验证，验证通过后才会进行全面推广。
其他任何一个国家都从来不这么干，而是只要一个理论“看起来很美”、就直接大干快上。
这在你我这种理工科教育背景的人看起来很白痴，但基本所有外国政客……实际上应该是几乎所有文科教育背景的人看来，都非常正常。
他们搞票选政治的时候是这样，搞休克疗法的时候，依然是这样。
实际上当年搞布尔什维克那一帮人也是这样……
世界就是个巨大的草台班子，在这个问题上表现的淋漓尽致。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 后来者也得看社会实践结果。理论不管用，还继续干，那不是扯淡吗。
:
--
修改:runfast FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.*
理工科实验结果一样是概率性的。
这只是个理念问题，而不是实际问题。
文史教育背景的人，这方面的理念有很大问题。
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 但是也是概率性的
: 而且由于变量太多
: 根本上无法像科学一样做到精准
--
FROM 223.104.42.*
理念问题。
控制变量理工科做实验也是非常难的，否则诺贝尔奖就太容易得了。
文史科只要肯做实验，控制变量也没那么难，政策试点就做得很好。
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 理工科可以做到控制变量
: 经济学和社会学则很难吧
: 而且可实验性很差
--
FROM 223.104.42.*
那你就举个栗子吧。
看看这个世界还有哪个国家在正治领域搞过“试点”吧？
注意，理工科方面的不算，工业领域搞测试之类的很常见，这里只论纯文史正治，以及金融什么的。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 没有认真调研过，就不要乱说。
:
--
FROM 223.104.42.*
特区是特区，试点是试点。
目前只有中国的经济特区，有试点的功能，其他国家的特区并不具备此类功能。
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 经济特区啊
:
--
FROM 223.104.42.*
原来还真有。
那这些国家试点后的推广流程是怎样的？是否得到了各个正治团体的普遍认可？
比如，驴档搞得小二黑衣改，算是成功还是失败？象档是否按照试点模式继承了这笔正治遗产，进行了全国范围的推广呢？
如果只是个别人个别正治势力遵循“实践（实验）是检验真理的唯一标准”，而不是整个正治共同体普遍认可这一标准，一句干巴巴的口号是没啥用的。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
:
--
FROM 223.104.42.*
试点的目的本身就是为了检验理论是否对头。
一锅两至杭康的试点结果不行，现在这不就不再适用于vvvv了么？
国内还有飘选正治，也是试点结果不行，最后基本放弃了。
把“试点”当成实验来验证理论是否符合实际的，目前只有咱们一家。
其他国家所谓的“试点”，其实都是先确定无论如何都要这么干，比如无论如何都要搞飘选，只把试点当成飘选具体细节调整的方法。
完全不是一回事儿。
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 别狡辩了。经济领域搞的试点多了。另外还有一锅两只的试点，虽然不太成功
:
--
FROM 223.104.42.*