- 主题:黑洞合并，其中一个会被撕裂吗？
这些说的是奇点/环上的情形。但是通常“黑洞”是指某一层视界内的区域，那里并不是处处都是“万物粉碎机”或“大部分物理……都失效”等等……
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 不会，黑洞本身 你可以认为是一个万物粉碎机，已经没有“形”而言了，所以也没有所谓的扭曲
: 而它本身就是空间极度压缩和物质彻底粉碎集中到一起。
: 现有已知的大部分我们的物理理论（不是所有）都已经失效的地方
: ...................
--
FROM 114.241.10.*
视界变形会有，这个比较好想象，毕竟引力场有较大变化。
但是“撕裂”是个啥意思？一个奇点裂成俩？
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 或会收到潮汐力/时空扭曲产生形变吗？
: #发自zSMTH@2211133C
--
FROM 114.241.10.*
这是个习惯问题。一般所见的学术著作和论文通常将某一层视界之内的区域称之为黑洞。如果你一定要跟大家的习惯拧着来，给出一个特别的称谓和定义，那需要事先声明……
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 黑洞本身 是那个奇点/环
: 你看到的视界，只是你看到的光线方面的现象，从物理学上讲并不是黑洞本身
: 就像你看到的彩虹
: ...................
--
FROM 114.241.10.*
实事求是的讲，这么说也是怪怪的。
所谓“奇点”与“黑洞”，并不是就像“一块玻璃上掏了一个洞又在边儿上画了个圈儿”那样简单，“视界”的存在也不是无缘无故的。视界的内外，其时空结构（度规的性质）是有了本质性变化的，所以传统意义上的“黑洞”才会那么定义。
而如今，你如果一定要只关注奇点，而硬去说视界的存在及其内外的差别都仅仅是个“光的现象”而已。那显然是从一个极端走到了另一个极端，是不准确的。
而且这么说本身也是经不起推敲的，因为：
首先，在理论的层面，即在广义相对论的层面，“奇点”本身都不在时空流型之内，给它装备上奇奇怪怪的boundary的尝试也没有很成功的。硬要去强调奇点而忽视其他时空区域的物理，那未必是啥好的做法。
其次，在天文实践中，视界及其外的临近区域的物理学现象，起码可以有观测与理论相印证，至于对奇点的观测么，天晓得了，除非宇宙监督假设不是真的。。。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 但是他说的是不是会撕裂形变。。。
: 我是从本质上告诉他，那是一个光的现象，不存在撕裂形变问题，如果是讨论那个奇点，就更不存在。
: 就像彩虹
--
修改:molar FROM 114.241.10.*
FROM 114.241.10.*