视界变形会有，这个比较好想象，毕竟引力场有较大变化。

但是“撕裂”是个啥意思？一个奇点裂成俩？


【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 或会收到潮汐力/时空扭曲产生形变吗？
: #发自zSMTH@2211133C
--
FROM 114.241.10.*

实事求是的讲，这么说也是怪怪的。

所谓“奇点”与“黑洞”，并不是就像“一块玻璃上掏了一个洞又在边儿上画了个圈儿”那样简单，“视界”的存在也不是无缘无故的。视界的内外，其时空结构（度规的性质）是有了本质性变化的，所以传统意义上的“黑洞”才会那么定义。

而如今，你如果一定要只关注奇点，而硬去说视界的存在及其内外的差别都仅仅是个“光的现象”而已。那显然是从一个极端走到了另一个极端，是不准确的。

而且这么说本身也是经不起推敲的，因为：
首先，在理论的层面，即在广义相对论的层面，“奇点”本身都不在时空流型之内，给它装备上奇奇怪怪的boundary的尝试也没有很成功的。硬要去强调奇点而忽视其他时空区域的物理，那未必是啥好的做法。
其次，在天文实践中，视界及其外的临近区域的物理学现象，起码可以有观测与理论相印证，至于对奇点的观测么，天晓得了，除非宇宙监督假设不是真的。。。



【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 但是他说的是不是会撕裂形变。。。
: 我是从本质上告诉他，那是一个光的现象，不存在撕裂形变问题，如果是讨论那个奇点，就更不存在。
: 就像彩虹
--
修改:molar FROM 114.241.10.*
FROM 114.241.10.*

首先，虽然不太知道黑洞会不会被分，但是黑洞会辐射，所以它的质量会减轻，以目前的理论而言，质量减轻之后，它仍是黑洞。

其次，关于“视界内的物质是怎么分布的，时空是怎么扭曲的”的问题，这个有理论计算。虽然谈不上完善，但也不是“通通不知道”。

然后，关于“观测黑洞合并”的问题，如上面一贴所说，目前所记录到的引力波事件中，多数被认为来自黑洞合并。


【 在 LouisRabbit 的大作中提到: 】
: 这个想法还挺有趣，如果一个黑洞的质量被分成两部分，有可能形成的天体就不是黑洞了。但是黑洞的质量可以分割吗，视界内的物质是怎么分布的，时空是怎么扭曲的，是否占有体积和是否可以分割，通通不知道。所以有机会观测黑洞合并的话应该可以得出很多新结论
:
--
FROM 114.241.10.*

关于第一段，不好意思，我实在没看懂。。。

关于第二段，是的，因为黑洞主要就这仨参数，所以排列组合一下，现在的黑洞在理论上主要就有四种：史瓦西（M\=0，Q、a=0）；克尔（M、Q\=0，a=0）；RN（M、a\=0，Q=0）；克尔-纽曼（M、Q、a\=0）。然后因为实际的黑洞形成过程，总归会带上自转和电荷，所以“黑洞无毛”本质上相当于认为所有黑洞都是克尔-纽曼的。

至于理论上这些黑洞视界内部都是啥结构，这个最好找本儿广义相对论书看一下，或者找找科普，内容还是挺丰富的。比如克尔黑洞有内外两个视界，它的“奇点”其实也不是个“点”，而是“奇环”，等等吧。



【 在 LouisRabbit 的大作中提到: 】
: 谢谢解答
: 黑洞辐射漏的很少嘛，量子级别的黑洞，似乎是可以蒸发到消失的。物质无法逃出黑洞是因为引力太大了，但是另一个黑洞的引力是否足以对抗？当然感觉上要有足以把物质拉出来的引力，必然也在另一个黑洞的视界内，所以两个视界是交叠的，但是如果两个黑洞围着转圈圈保持这个状态几亿年，跑出来的物质多了，也许视界就缩小了，交叠部分的物质就能脱离视界了呢？如果脱离了就可以发光，那么观测到的亮度一定是变化的
: 另外关于视界内物质和时空的分布，请教一下现在有什么说法可以通俗的表达一下吗，因为以前看的书都是说黑洞无毛，只有质量、电荷和角速度有意义什么的，知识没有更新太久了。谢谢
: ...................
--
FROM 114.241.10.*

没有啥证据表明一定会“早被扫荡干净”……



【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 两个黑洞对转，吸积盘早被扫荡干净，剩下的微弱物质掀不起什么风浪。
--
FROM 114.241.10.*