- 主题:杨振宁能排前20名，已经是很不错的成绩了
动辄就说比肩牛、爱、麦，历史前5。有人这么说，当个乐子看看就得了，认真就没意思了。
弱电统一、对称破缺、标准模型。这些重要贡献都是别人搞出来的，也都给了诺奖。但跟杨振宁没啥关系。如果这些成就是杨搞出来的，肯定是排进前10的，可惜不是。
很多人说，“杨因为宇称不守恒拿了诺奖，而更重要的贡献是规范场”，并拿这一点类比爱因斯坦（因光电效应拿了诺奖，但最重要的贡献是相对论”），误导你以为杨振宁堪比爱因斯坦。其实完全不是一回事。
相对论是人家爱因斯坦自己搞出来的。比如洛伦兹整出个“洛伦兹变换”，但跟狭义相对论没啥关系。只是凑巧在数学形式上一样。
杨振宁的规范场，从原创的角度，有外耳在前边呢。杨的确做了一些推广，但是被泡利一批评就吓的不敢动了，扔在那几十年不敢动（泡利在杨之前就思考很久了，所以才打的杨灰头土脸）。后来经过格拉肖、温伯格、南部、希格斯等人的努力，弱电统一、对称破缺、标准模型才建立起来。很多人看到这些，又开始吹嘘杨的规范场多牛b。这些工作又不是你做的，愣往自己身上揽多low啊。就跟杨的为人一样——精致的利己主义者和包装主义者。
--
修改:carmanlee FROM 36.112.202.*
FROM 36.112.202.*
为什么有这么闹惨的言论？好奇怪啊，一群跳梁小丑在bb。
--
FROM 183.241.8.*
意淫出来的
--
FROM 36.112.196.180
貌似又来收割中国人的智商税的。
就冲最后几句话，就是非傻即坏，既然会用电脑，应该不傻，那就是坏。
看似有道理，高级黑一个，定性完毕。
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 动辄就说比肩牛、爱、麦，历史前5。有人这么说，当个乐子看看就得了，认真就没意思了。
: 弱电统一、对称破缺、标准模型。这些重要贡献都是别人搞出来的，也都给了诺奖。但跟杨振宁没啥关系。如果这些成就是杨搞出来的，肯定是排进前10的，可惜不是。
: 很多人说，“杨因为宇称不守恒拿了诺奖，而更重要的贡献是规范场”，并拿这一点类比爱因斯坦（因光电效应拿了诺奖，但最重要的贡献是相对论”），误导你以为杨振宁堪比爱因斯坦。其实完全不是一回事。
: ...................
--
FROM 61.51.37.*
清华的笑话一则，鼓吹诺奖级成果，可是铺天盖地的宣传。如今诺奖一根毛都没有。
到底谁在吹捧呢？
--
FROM 124.205.122.*