- 主题:中医真厉害
用上火一词，就把西医研究了几百年才搞清楚的免疫系统失调问题给界定清楚了。前者基于系统论，后者基于还原论，殊途同归。
--
FROM 114.254.0.*
缺乏重复性怎么理解？羚羊感冒片治疗甲有效，治疗乙无效？谁告诉你的？
【 在 redlionzhou 的大作中提到: 】
: 中医太模糊了，缺乏精确性和重复性。只是看见表征，未能发现本质。
--
FROM 114.244.129.*
你听谁说的？你自己体验过吗？你的科学精神就是道听途说？
【 在 Madlee 的大作中提到: 】
: 名词创造了不少，问题没解决几个。
--
FROM 114.244.129.*
科学不是经验的总结？猜想甚至都没有经验为基础。
中医没有重复性是在同一场景下再现治疗效果。这不是大白天说梦话吗！
你可以用西医找出1000个病毒性感冒患者，然后再让他们服用羚羊感冒片，看看同一场景下有效没效。
连基本概念都没搞清楚，就乱套。
【 在 redlionzhou 的大作中提到: 】
: 中医是经验的总结，很多是想当然的结论。经不住质疑与检验。
: 没有重复性是在同一场景下再现治疗效果。
:
--
FROM 114.244.129.*
中医没有经过实践的检验？睁眼说梦话？
傻傻分不清卖大力丸的打着中医旗号造谣撞骗和正经中医的区别，那是你自己脑子有问题。有病上医院，不是去路边摊，然后被骗了，怪中医。点背不能怨社会。
当下兴盛的AI，也是基于系统论，大军都见它下棋赢了人类，有人纠结它内部结构和棋理是如何对应的吗？
你先弄清楚还原论和系统论吧，最重要的是，搞清楚还原论的局限和不足，然后才能认识到科学的局限和长处，才能理解系统论和中医的优势。
【 在 redlionzhou 的大作中提到: 】
: 科学是经验之上，经过检验的知识。
: 中医推崇老中医那种骗子，找不到药物和人体之间的因果律，缺乏精确性和重复性。
--
FROM 114.244.129.*
科学就不以唯象为基础吗？开普勒三定律属于唯象理论早已是共识。中医也被公认为一种唯象理论。开普勒三定律被视为理论，中医就不是理论了，双标不？
这个世界只能从还原的视角研究，不能从系统整体的视角开展研究？哪个大学哪个教授告诉你的？
【 在 redlionzhou 的大作中提到: 】
: 中医是经验的总结，很多是想当然的结论。经不住质疑与检验。
: 没有重复性是在同一场景下再现治疗效果。
:
--
FROM 114.244.129.*
你讲的，是经验理论（唯象的系统论观点），又要说出机制了（还原论观点），拧巴不？你AI（现代系统论的产物）解决问题牛x，你能说出机制吗？说不出机制就不能用，没有价值了？AI回答问题，在同一场景下每次的结果都不完全相同，就不是科学了？
【 在 redlionzhou 的大作中提到: 】
: 你看中医能开发出那些药物能说清楚药物的机制么？
:
--
FROM 114.244.129.*
中西医我都用，用其长避其短，坚持唯物辩证，不当二极管。
【 在 redlionzhou 的大作中提到: 】
: 那你就继续用中药治病吧。坚持到底哦，不要放弃。
--
FROM 114.244.129.*
没吃过，我也不是中医粉。但我必须承认，中医有其擅长领域，中医在这样的领域有无可辩驳的疗效。搞搞清楚人类认识事物的不同视角，掌握各自的边界和局限，比带着偏见看问题，要科学得多。
【 在 redlionzhou 的大作中提到: 】
: 疫情三年期间，你吃过钟南山的中药（清瘟莲花胶囊）来防疫么？
: 不吃它，就是不是中医粉啊。
:
--
FROM 114.244.129.*
啥时候质疑成为科学的必要品质了？你听谁说的？谁告诉你的？如果质疑是科学的必要品质，那村口大妈是不是最有科学精神了？荒谬不？
【 在 redlionzhou 的大作中提到: 】
: 科学头条原则就是可以质疑。
: 你说中医有科学么？
--
修改:dragonfly112 FROM 125.33.83.*
FROM 125.33.83.*