作为核能领域从业者，个人认为：
1. 在日本数据确信的情况下，大家关心的包括氚在内的放射性物质的排放浓度和年排放总量确实与核电站正常运行的废液排放相当，影响也是较小的，无需脱离科学事实过度渲染，所以IAEA才说技术上是可行的。个人认为比较靠谱的科普文章可参阅：
https://mp.weixin.qq.com/s/sf-FXCZCaokO40gyOAjqEg 2. 但是，为了保证数据的透明准确可信，保证过滤系统和稀释排放的方案被严格执行，应该让国际社会或周边国家参与监测和监督是合理的。这个也是IAEA的建议，也应该是周边国家的合理要求。
3. 事实上，这个在核工业界也是正常做法。比如，核电厂的产生的放射性废物，除了设计安装了各种处理设施，各种测量、报警和保护设施，各种经审查的严格的操作规程外，还需由国家安全局代表公众进行的严格的审查和监督，并且独立进行环境测量，以保证数据的正确性。
4. 福岛核事故毕竟是人类历史上最严重的核事故，没有经验可遵循，且向国际公共空间进行放射性物质排放，需要接受国际社会监督，不仅有利于重获公众信心，从法理上应该也是合情合理的。正如中国主动接受WHO国际专家团队的新冠溯源调查，坦坦荡荡，反而更利于问题解决。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 来自 NOH-AN00
--
修改:pi FROM 123.98.115.*
FROM 123.98.115.*