拾人牙慧。

科学实验是理论渗透的，听过这句话么？

对上一个实验结果的意义的诠释，包括争议，当然会影响下一个实验的方向和具体安排。

实验用来证伪备择假设，然而备择假设毕竟是一个开放的列表。如何决定先证伪哪些呢？答案是优先挑选最具有意义和通向更深理解的那些。

【 在 Krank 的大作中提到: 】
:
: 你才胡攪蠻纏。我說的就是，對物理的詮釋幾乎完全不會影響實驗科學的進展。
: “一般來說實驗物理學不回答詮釋性的問題。愛因斯坦-波爾之爭一直到貝爾不等式之前
: 都完全不是一個物理學問題，也從來沒影響過實驗物理學的後續進展。”
:

--

※ 来源:水木社区 [120.244.112.*(北京)]
※ 修改:·funicorn 于 Feb  1 19:24:47 2021 修改本文·[FROM: 120.244.112.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 120.244.112.*]

修改:funicorn FROM 120.244.112.*
FROM 120.244.112.*