你对公平的理解有误吧。像掷硬币，你先验的认为正面概率是50%，然后赌注1:1被你定义成公平。而自然界没有谁规定掷硬币的正面概率必须是50%。换个例子吧，保险公司能稳定的挣钱，你能得出结论说保险公司可以预测未来吗？想明白这一点，你就该知道你说的“如果是1:1对赌，某个策略是否能让你稳定赚钱，如果可以的话，就是你有了预测能力。”是不成立的。

【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 前提扣除手续费，公平赌局。
: 赌场又不是公平赌局，基本就是赚那么一点相当于手续费的东西。比如豹子通吃可以理解为手续费。
--
FROM 180.110.134.*