首先，暂且不论科普的力度大与不大，本身可能就不能指望所有的科学知识都可以用自然语言描述出来。不然就不需要有数学语言的存在了。对于那些比较基础的问题，今天各种科普相对已经比较丰富了。但是像你讨论这么深入和细节的地方，那就未必了。

其次，关于“哲思”。勇于和惯于思考，这肯定是应该予以正面评价的。但是我们实事求是的讲，将已经高度数学化了的物理或数学命题用自然语言讲述出来，然后再基于此进行的哲思，这样的工作方式，是否可能产生什么有意义的结论？这我是存疑的。在我的认知中，如果真的想基于物理或者数学命题进行哲学思考，那么学习数学是难以避免的……


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 不是专业搞这玩意的，想弄懂这个有多难。这都怪你们这些搞科学的大知识分子，科普力度不到位！害我们行外人士理解困难，想借鉴点哲思都没得。。
:
--
修改:molar FROM 114.241.13.*
FROM 114.241.13.*