- 主题:上海老龄化很严重，共存实验代价太大
说这些的人心里也不是真的关心什么老人,就是为自己的屁股找借口罢了.我家两个老人,不能出门开神经衰弱的药,现在整宿失眠免疫力很差,咋办?我知道你们要说什么实现了动态清零就解封了,问题是,要是一个月也清不了呢?奥密克戎一个人没死,但封一个月要死多少老人有人算过么?
【 在 allenrobert 的大作中提到: 】
: 2020年的人口普查，60岁以上户籍人口和新加坡总人口差不多。80岁以上户籍人口有82万人，这些人恐怕很少打疫苗的。
: 户籍人口1478万，如果把非户籍老人加上，数字就很可怕了。
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 101.86.106.*
所谓大量人口死亡只是你的臆想,自己树个靶子自己打罢了,疫苗是白打的?那能不能让科兴把去年赚的那三百多亿退给国家?
【 在 eraphic 的大作中提到: 】
: 如果不是自己家人，那么就是一个空泛的数字，如果是自己家人，那么再老也希望他或者她活着。动态清零在过去证明是对的，避免了大量人口死亡，也表征了一个负责任政府的担当。一边是高成本的清零抗疫，一边是撂挑子的共存，对决策者的定力是个多大的考验。而且上海要放弃，意味着全国都要放弃动态清零，想想都是两难抉择。
:
: 【 在 allenrobert 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 101.86.106.*
艹,居委会能有权力让你出去开慢性病的药?哪个居委会这么牛逼你告诉我? 深圳有啥可比性?不是深圳溜肩膀不接香港人,上海怎么会有这次疫情? 嗯,不用说,我知道你一定会阴阳怪气接下茬：没有金刚钻别揽瓷器活啊,自己装逼玩砸了怪谁啊这种屁话,我先替你说了
【 在 allenrobert 的大作中提到: 】
: 不能出门开药只能说明你们居委会不行。
: 要学就学人家深圳，长痛不如短痛，不到一个月就处理好，大家还是出门上班。上海人比不上深圳人吗？
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 101.86.106.*