上海精准防控显然失败了，omicron的传染性使得不管哪种形式的动态清零的成本都无比巨大，哪怕其它目前控制的不错的城市也是风声鹤唳，很麻烦。频繁封锁终究不是长久之计。

如果上海凭借现在的封城措施依然无法较快控制疫情，不如让其它地区封住上海，上海内部逐步有序放开，目前有全国支援，由于omicron绝大多数都是轻症，增加的真的需要医疗的病例数量应该可以应对。参考香港的感染情况，疫情应该在1个月左右逐步缓解。

注意这个方案不是单为上海，而是全国都可以采用类似的方式。等上海恢复，再找一个其它地区实行分区隔离，全国支援。一个接一个，逐渐实现全民免疫。

另外我再强调一下，我说的放开是有序放开，适度防控依然是有的，以防有人谈放开色变。具体来说，就是废除大规模的硬封锁和隔离，普测也不是很必要。口罩消毒人数控制这种都是依然需要做的防疫措施，小范围的隔离和测试可能也还是需要的。

当然如果上海现有的方式可以较快控制疫情，可以暂时不用如此。

#修改自zSMTH@Fish Boat
※ 修改:·RuralHunter 于 Apr  9 12:53:09 2022 修改本文·[FROM: 58.37.82.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 58.37.82.*]


修改:RuralHunter FROM 58.37.82.*
FROM 58.37.82.*

你这个招有一个问题，新冠两年可以感染三次。实现不了全民免疫。
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 上海精准防控显然失败了，omicron的传染性使得不管哪种形式的动态清零的成本都无比巨大，哪怕其它目前控制的不错的城市也是风声鹤唳，很麻烦。频繁封锁终究不是长久之计。  
:  
: 如果上海凭借现在的封城措施依然无法较快控制疫情，不如让其它地区封住上海，上海内部逐步有序放开，目前有全国支援，由于o
: ..................

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 123.118.6.*

我个人的态度肯定是听中央的，上海和中央，和北京步调一致；
但是只是私底下想问问，如果上海学习新加坡和新西兰这些放开得比较好的地方的政策，死亡率会是多少？
【 在 dididong 的大作中提到: 】
: 按香港比例，上海得死亡3-4万人以上。
--
FROM 103.40.221.*

香港老年人不打疫苗，而且医疗崩溃，不值一提，无法参考


【 在 dididong 的大作中提到: 】
:
: 按香港比例，上海得死亡3-4万人以上。
:
: 【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: : 上海精准防控显然失败了，omicron的传染性使得不管哪种形式的动态清零的成本都无比巨大，哪怕其它目前控制的不错的城市也是风声鹤唳，很麻烦。频繁封锁终究不是长久之计。

#发自zSMTH@Fish Boat
--
FROM 58.37.82.*

支持，迟早得走这一步。等医疗资源能完全应对挤兑，那得十年以上时间。问题是，目前这个重症率，仅重症的就医的话能否造成医疗资源挤兑？
--
FROM 61.49.247.*