- 主题:上海共存派早点看清现实
防疫造成经济受损很大，这毋容置疑。但“国内防疫造成的次生灾害已经远大于疫情本身”的判断，我觉得还需要更多数据的支持。
之前2年，防疫也造成经济受损，但显然不大。而国外放开造成的经济受损反而更大。即使是奥密克戎，上面那个在法国的朋友现身说法，也表明放开同样会造成经济受损很大。
同意你早晚要共存的观点。但国外放开了并不等于国内就必须放开，他们没有能力控制，放开很大程度是无奈之举。我们迟早要放开，问题是什么时候放开更合适。目前加强针接种率不高，或许还没有到放开的时候。
【 在 canghai 的大作中提到: 】
: 清零派才应该早点看清现实，这个病毒早晚就是要共存的，国外都放开了，危害已经很小，传播力又强，防不住的。现在国内防疫造成的次生灾害已经远大于疫情本身了，经济受损很大。国外都在复苏，中国却在经济萎缩，后果很严重
--
FROM 210.73.59.*
是的，轻易放开就回不去了，而且加强针接种率不高，放开后问题可能很大。我觉得还是严防死守一段时间，再看看其他地区的例子，有更多的数据支持，才能做出更科学的决策。
开始，WHO建议放开国际旅行的时候，我也倾向于支持放开。但看了香港的例子之后，觉得或许还得等一段时间。
【 在 skyoto 的大作中提到: 】
: 再观察吧，变异株传染性太强，过去两年的情势是否能持续，是个未知数。
--
FROM 210.73.59.*
香港的数据和我们最接近，人种一样，三针接种率30%左右，医疗资源丰富，我觉得我们开放不会比香港更好，而我觉得香港的死亡率还是偏高，国内应该接受不了。
【 在 canghai 的大作中提到: 】
: 问题是国内到现在都没有做过数据分析，所有数据都是援引国外数据。这和国内数据少有关，这次上海提供了很大样本，希望能做好数据统计，以数据说话，不要再制造恐慌。
: :
--
FROM 210.73.59.*