- 主题:纯理论讨论，病毒在环境中生存能力强到什么程度时，隔离将无意
不好意思如果按你说的病毒能力越强，越需要防控。
任何传染病防控都是主要针对切断传染途径的，如果病毒脱离了人，还是有其他途径传染，就切断其他途径
新冠的传染途径cdc改了几次，一次水滴，一次是空气。
现在医院主要是按主要的水滴传染，辅助的接触传染来仿的。
防疫就要懂科学，要让真正的专业人士发表意见。
看看icu里那么多病毒量载体高的病人，并没有感染到大多数的医务人员
这是科学起的作用，病毒专治不服科学的
【 在 windowscr 的大作中提到: 】
: 现在封控的理论基础是，病毒主要人传人
: 当病毒自身在自然界生存能力变强，不再完全依赖人传人时，甚至可以长时间脱离人体存活并传播，甚至可以在其它动物身上传播时，封控的防疫意义就都在下降
: 这种能力强到什么程度，封控将失去意义?
--
修改:Psychnp FROM 75.181.32.*
FROM 75.181.32.*
哈哈这位感觉是业内人士。政府应该请个发言人，说明为什么要防控
最好是能通俗易懂的，网红之类的，不然真的有很大一层人是不懂的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 新冠封控的原因是大规模爆发，而不是病毒存活能力传播能力决定的。上海甲肝大规模爆发的时候也封控了。传染病封控的原因是，感染规模超出正常隔离收治能力，说白了就是传染病院装不下了，大量患者存在于社会，不断传播感染更多人，所以必须让健康人也躲起来，才能减少感染。相反，鼠疫这些传统烈性传染病现在每年也有新发病，但没有通过封城来处理，因为新增感染者很少，能迅速通过流调和检测找出所有感染者，把疫情控制在很小范围，不需要其他健康人躲起来。但如果鼠疫大规模爆发，比如1910东北鼠疫，就需要所有人戴口罩，并且健康人不出门，交通铁路都中断。同样的病毒，不同应对，是感染规模而不是病毒特点决定的。这是传染病和非传染病防治很不一样的地方，传染病规模是决定性因素，几例、几十、几百、几万、几百万时，处置是非常不同的。
: 上海如果乙肝日增两万，也必须封控，不是吗？但乙肝主要体液传播，一般情况不会突然爆发，何况还有非常有效的疫苗。其他没有疫苗的性传播疾病，梅毒艾滋等，则主要靠普遍使用安全套来控制发病率。新冠类似，如果普遍使用高效的N95口罩，可以起到和安全套一样平稳发病率的效果。
: 没有任何一种疾病防控是毫无意义的。疾病越厉害，越需要严格的防控措施，因为人的健康是不可放弃的目标。如果有一种疾病兼具乙肝的存活能力，新冠的空气传播能力，艾滋的致死率，不防控还不如直接自杀来得痛快。而人类文明就是在与自然和命运的搏斗中发展起来的，如果见到传染病厉害就投降，还不如一万年前投降狮子更环保些。
--
FROM 75.181.32.*
这位真的是自己外行，没有任何流行病知识，还把专业人士说成是杠精。
封控也不是她发起的呀，她只是从专业的角度说有的疾病是应该封控。
她也不是制定政策的人，到底要怎么仿，到什么程度又不是她说了算
她作为一个医疗相关从业者，最看重的是人的健康，有什么问题？
【 在 windowscr 的大作中提到: 】
: 你把大家一般说的无意义，非要理解成概率学上的0意义，那不是杠精就是交流障碍症
: 按你的说法，人类一有事就该藏起来，那现在还活在洞穴中
: 还有，防控不等于封控，说的是隔离封控，特指现有的隔离封控手段
: ...................
--
FROM 75.181.32.*