- 主题:纯理论讨论，病毒在环境中生存能力强到什么程度时，隔离将无意
现在封控的理论基础是，病毒主要人传人
当病毒自身在自然界生存能力变强，不再完全依赖人传人时，甚至可以长时间脱离人体存活并传播，甚至可以在其它动物身上传播时，封控的防疫意义就都在下降
这种能力强到什么程度，封控将失去意义?
--
FROM 219.245.150.*
所以乙肝防控不需要封控啊
如果新冠病毒具有乙肝病毒的存活能力，兼具它自身的传播能力，那现在封控不就毫无意义了。
现在封控的理论基础不就是两条，1，主要来自近距离的人类间传播，2，病毒在环境中存活和远距离传播能力差
任何一条被打破，封控都没意义了
就想探讨一下，病毒的生存能力达到什么水平的时候，封控将无法阻断传播
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 传染病防控三要素，“隔离传染源”“切断传播途径”“保护易感人群”。乙肝病毒100度高温还能活15分钟，常温能活几个月。结核菌在尘埃上能活10天，干燥痰里能活几个月。然而还是可防可控，乙肝除了有效的疫苗，还有分餐不共用毛巾，献血前检验，性行为使用安全套。结核活动期隔离治疗，医院医护普遍佩戴口罩。
: 人传人不是说见面就感染，还是需要空气、体液作为途径，不隔离人身的情况下，隔离空气或体液一样有效。新冠最简单的就是佩戴N95，防止患者呼出的气溶胶污染空气，防止健康人被空气中不知道哪儿来的病毒感染。传染病重在预防，当你发现一个患者，且病毒载量达到检测值时，他可能已经通过空气传染好多人了。只有尽可能多的人佩戴N95，减少潜在的患者扩散病毒的机会，防止更多健康人变成患者，降低传播数小于等于1，疫情才能得到控制。
:
--
FROM 219.245.150.*
你把大家一般说的无意义，非要理解成概率学上的0意义，那不是杠精就是交流障碍症
按你的说法，人类一有事就该藏起来，那现在还活在洞穴中
还有，防控不等于封控，说的是隔离封控，特指现有的隔离封控手段
给你举个例子，假如现有环境，不封控每人每日感染概率是50%；封控可以把每日感染概率降低到49%，那封控看似有意义，实际对于防控并没有什么用，徒增生活困难
哪怕封控可以把每人每日感染概率降低到10%，5%，数字看似骤降，但对于实际防控来说也没有用，因为这个感染概率基本表示短时间内必然会被感染。这是大家说的无意义的意思。
现在说的是，现有情况的其它条件均不变。包括病毒特性，和现有防控手段均不变。仅考虑病毒在环境中的存活能力，和隔离封控两个变量。
问当病毒平均存活能力强到可以在自然界存活多久，现有隔离封控手段将无法阻断病毒传播？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 戴口罩，喷酒精，很简单的措施就可以不生病，怎么会没意义？
: 现在防性传播疾病、消化道传染病，也是靠戴套套、勤洗手，不是习惯成自然吗？人类社会也曾经性病泛滥，很多人死于痢疾，当时如果认为男女一睡觉就感染，不洗手吃饭就生病，防控没意义了，那今天多数人还会被性病和痢疾缠身。文明的进步就是发现问题解决问题，而不是这没意义那没意义，这是抑郁症。
: :
--
FROM 219.245.159.*