- 主题:zz 疫情防护指北：我在海外是如何进行COVID防护的
太理想化了 知道上海疫情怎么传播的吗 快递小哥阳 然后传到社区 你能要求快递小哥工作时候戴n95不摘吗 奥密克戎的r0接近10 一个点击破 全盘皆输 不是你所谓的多戴一个n95 疫情就减一分的逻辑
抗疫不是靠理想 要靠科学
靠疫苗靠特效药才是正道
你所谓的倡导n95如果不可实行 就是空谈
如果可行 那必然就是层层加码的节奏 都n95了 那再全民防护服不是更好？
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
: N95和疫苗一样，不需要婴幼儿老人每个人都佩戴，只要大多数人佩戴，就足够控制疫情。我不能保证普遍佩戴N95疫情就会结束，但可以保证传播一定会减少，有可能不再需要封城，即便需要也一定比过去频率低。很简单的道理，N95能高效过滤病毒是客观事实，那么每多一个人佩戴，每多佩戴一小时，病毒传播的概率就下降几分。所以我并不是要说服你这样坚决抵制的人，也不是要说服绝大多数人必须戴，而是建议zf出台政策鼓励、要求戴。只要高防护的人群比例在现有基础上提高，哪怕只有40%的人每天戴4小时，疫情风险也必然比过去相应降低一部分。病毒是不会消失的，防疫也不该以消灭病毒为目标，而是应该致力于降低发病率。每多一个戴N95的人，全年人群发病率就会降低一点，那防疫就取得了进步。当大多数人认识到好处，就会更多人自觉佩戴，彻底避免封城就指日可待。
:
: 【 在 stanlyliusu 的大作中提到: 】
: : 你这就是异想天开了
--
FROM 114.88.241.*
快递小哥不戴N95顾客就投诉差评罚款直到开除呗。再说一遍，不需要每个快递小哥每分钟都不摘口罩，只需要快递小哥戴N95的比例比现在高，就能减小传播规模。突破一点满盘皆输又是你的臆想，那疫苗是不是有一个人抗体消失也满盘皆输？RNA病毒历史上就很难有高效的疫苗。特效药一般研发也是几十年计，更重要的是特效药不能预防传播。传染病关键是预防，如果很多人被感染，哪怕吃药不死人很快康复，传染病的规模危害仍然存在。比如医护大量请病假，新冠是有特效药治了，其它病没有医生看啊。呼吸道传染病主要靠口罩预防传播，是1910年肺鼠疫、2003年sars、传染病院医护、以及所有医院医护长期实践有效可靠的办法，这才是科学。正因为新冠R0很高，高于多数传统传染病，所以如果拒绝口罩，只能选国外普遍感染，或者国内反复封城，这是已经发生的事实。如果戴N95就能解决，无法理解为什么坚决不戴。快递小哥也不是傻子。
【 在 stanlyliusu 的大作中提到: 】
: 太理想化了 知道上海疫情怎么传播的吗 快递小哥阳 然后传到社区 你能要求快递小哥工作时候戴n95不摘吗 奥密克戎的r0接近10 一个点击破 全盘皆输 不是你所谓的多戴一个n95 疫情就减一分的逻辑
: 抗疫不是靠理想 要靠科学
: 靠疫苗靠特效药才是正道
: ...................
--
FROM 115.171.20.*
快递小哥进小区前不戴 进了小区再戴 你投诉谁？
是 快递小哥不是傻子 阳了不影响拉货干活儿又 你怎么约束他们？
不要活在想象的乌托邦了 实事求是一点儿
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
: 快递小哥不戴N95顾客就投诉差评罚款直到开除呗。再说一遍，不需要每个快递小哥每分钟都不摘口罩，只需要快递小哥戴N95的比例比现在高，就能减小传播规模。突破一点满盘皆输又是你的臆想，那疫苗是不是有一个人抗体消失也满盘皆输？RNA病毒历史上就很难有高效的疫苗。特效药一般研发也是几十年计，更重要的是特效药不能预防传播。传染病关键是预防，如果很多人被感染，哪怕吃药不死人很快康复，传染病的规模危害仍然存在。比如医护大量请病假，新冠是有特效药治了，其它病没有医生看啊。呼吸道传染病主要靠口罩预防传播，是1910年肺鼠疫、2003年sars、传染病院医护、以及所有医院医护长期实践有效可靠的办法，这才是科学。正因为新冠R0很高，高于多数传统传染病，所以如果拒绝口罩，只能选国外普遍感染，或者国内反复封城，这是已经发生的事实。如果戴N95就能解决，无法理解为什么坚决不戴。快递小哥也不是傻子。
:
: 【 在 stanlyliusu 的大作中提到: 】
: : 太理想化了 知道上海疫情怎么传播的吗 快递小哥阳 然后传到社区 你能要求快递小哥工作时候戴n95不摘吗 奥密克戎的r0接近10 一个点击破 全盘皆输 不是你所谓的多戴一个n95 疫情就减一分的逻辑
--
FROM 114.88.241.*
还记得武汉开始时候吧 病毒可怕 n95根本买不到
看到了吗 如果病毒可怕 不需要你宣传 大家会自发去找安全的东西
现在跟几年前不一样了 就上海的情况 阳的小哥满街跑 一个礼拜转阴了 他们根本不怕
你又拿不出切实可行的办法管理他们
光靠理想 光靠口号有用吗
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
: 快递小哥不戴N95顾客就投诉差评罚款直到开除呗。再说一遍，不需要每个快递小哥每分钟都不摘口罩，只需要快递小哥戴N95的比例比现在高，就能减小传播规模。突破一点满盘皆输又是你的臆想，那疫苗是不是有一个人抗体消失也满盘皆输？RNA病毒历史上就很难有高效的疫苗。特效药一般研发也是几十年计，更重要的是特效药不能预防传播。传染病关键是预防，如果很多人被感染，哪怕吃药不死人很快康复，传染病的规模危害仍然存在。比如医护大量请病假，新冠是有特效药治了，其它病没有医生看啊。呼吸道传染病主要靠口罩预防传播，是1910年肺鼠疫、2003年sars、传染病院医护、以及所有医院医护长期实践有效可靠的办法，这才是科学。正因为新冠R0很高，高于多数传统传染病，所以如果拒绝口罩，只能选国外普遍感染，或者国内反复封城，这是已经发生的事实。如果戴N95就能解决，无法理解为什么坚决不戴。快递小哥也不是傻子。
:
: 【 在 stanlyliusu 的大作中提到: 】
: : 太理想化了 知道上海疫情怎么传播的吗 快递小哥阳 然后传到社区 你能要求快递小哥工作时候戴n95不摘吗 奥密克戎的r0接近10 一个点击破 全盘皆输 不是你所谓的多戴一个n95 疫情就减一分的逻辑
--
FROM 114.88.241.*
快递小哥如果想杀人你怎么约束他？是不是没办法所以干脆不禁止杀人？我道理早讲清楚了，也看出来你不是真不懂道理，而是出于立场无论如何也要反对口罩。多说无益。
【 在 stanlyliusu 的大作中提到: 】
: 快递小哥进小区前不戴 进了小区再戴 你投诉谁？
: 是 快递小哥不是傻子 阳了不影响拉货干活儿又 你怎么约束他们？
: 不要活在想象的乌托邦了 实事求是一点儿
--
FROM 115.171.20.*
拿杀人类比戴口罩？ 杠精吗 恕不奉陪
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
: 快递小哥如果想杀人你怎么约束他？是不是没办法所以干脆不禁止杀人？我道理早讲清楚了，也看出来你不是真不懂道理，而是出于立场无论如何也要反对口罩。多说无益。
:
: 【 在 stanlyliusu 的大作中提到: 】
: : 快递小哥进小区前不戴 进了小区再戴 你投诉谁？
--
FROM 114.88.241.*
疫情泛滥，美国三亿人两年死了一百万，奥米克荣六周导致超额死亡30%，这不是杀人，这是屠杀。你不懂传染病，不懂为什么要严肃严格地防控传染病，不懂违反传染病法为什么要入刑。疫情不是游戏，不能讨价还价，疫情是全人类的灾难。
【 在 stanlyliusu 的大作中提到: 】
: 拿杀人类比戴口罩？ 杠精吗 恕不奉陪
--
修改:babyUnicorn FROM 115.171.20.*
FROM 115.171.20.*
继续活在你的乌托邦里吧 恕不奉陪了
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
: 疫情泛滥，美国三亿人两年死了一百万，奥米克荣六周导致超额死亡30%，这不是杀人，这是屠杀。你不懂传染病，不懂为什么要严肃严格地防控传染病。疫情不是游戏，不能讨价还价，疫情是全人类的灾难。
:
: 【 在 stanlyliusu 的大作中提到: 】
: : 拿杀人类比戴口罩？ 杠精吗 恕不奉陪
--
FROM 114.88.241.*