- 主题:有没有一种可能,之前的90%无症状压根就没阳
而是核酸检测机构让他们“阳”了
--
FROM 116.230.171.*
拉到方舱里怎么也都阳了。。。
--
FROM 101.228.154.*
显然就是做出来的数据,有个版上有人贴了嘉定疾控封控期间的统计,感觉那个比较符合实际情况
【 在 smallantenna 的大作中提到: 】
: 而是核酸检测机构让他们“阳”了 ...
--
FROM 114.88.227.*
嘉定疾控中心有个放开前的统计比较客观
xingjinhai
2022-12-20 18:26:12
98.8%无肺部感染,76.2%有发热、咳嗽等症状,15.87%无症状,发热平均1.82天,有症状的平均持续3.25天
【 在 smallantenna 的大作中提到: 】
: 而是核酸检测机构让他们“阳”了 ...
--
FROM 114.88.227.*
最近有个词很火,叫“掩耳盗铃”,了解一下。
--
FROM 183.192.38.*
就我身边统计的样本来看,无症状概率很低。
基本都有症状,大概率要发烧,小概率是无发烧的轻度症状,几乎没看到有无症状案例。
【 在 smallantenna 的大作中提到: 】
: 而是核酸检测机构让他们“阳”了
--
FROM 180.98.134.*
另外,核酸检测机构这个事情也很奇怪。
2020年刚爆发的时候,社会上大家都在讨论核酸的假阴性假阳性问题。
都认识到这两个概率都不低。
到了2022年底,已经是核酸阴性就是健康,核酸阳性就是感染,似乎假阴性假阳性概率都当成0了。
这就离谱。
现实是,在这种奇怪认知下,民众只要看到一个假阳性案例那就是机构骗钱压根没认真做,看到一个假阴性那就是机构不负责任瞎搞草菅人命。我如果是核酸检测机构,在各种层层加码下,我也会把阈值调到假阳性更高的程度,走宁可错杀一千不可放过一例的路线。这个结果自然恐怕就是90%无症状了。
【 在 smallantenna 的大作中提到: 】
: 而是核酸检测机构让他们“阳”了
--
修改:lvsoft FROM 180.98.134.*
FROM 180.98.134.*
有可能。方舱有些地方按人数给预算
--
FROM 114.93.43.*
方舱里唱歌跳舞那帮肯定是没阳的吧
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 拉到方舱里怎么也都阳了。。。
--
FROM 222.71.112.*