误差才40%
这已经算挺讲科学了，按我的估计应该不止，按照有些模型比这大的多。
搞过模型的都知道，随便调个参数，结果就可以差很多，如果没有数量级上的差异，那这个模型就算优秀了
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: 危言耸听！
: 大名鼎鼎的nature杂志前两天刚科学的模型预估了，是one million。你这直接给加了40%。
: 还是要讲科学。
: ...................
--
FROM 101.93.1.*

这两件事的关联是什么，莫名其妙
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 2016年，中国19-59年龄段的人，喝酒死了71万哟
: 出自柳叶刀的论文里面的数据哟。
:
: ...................
--
FROM 101.93.1.*