就算如此，还是有很多老人受到影响。这个不是吃鸡蛋能解决的。
这个决策再谨慎一点也不为过。


【 在 boomltd 的大作中提到: 】
: 复盘容易，冒险难，
: 看着台湾香港三四月份的数据，
: 上海被吓回去了，也被全国骂回去了。
: ...................
--
FROM 183.192.41.*

你看看这三年国家经济gdp，社会活动，和年轻人的生活学习相比西方的影响再说。头两年的经济和活力，中国都是赚到海了。。。心得瞎成啥样才会否认。就算第三年第一第二季度有影响，但是相比这整个三年的策略，是非常成功得。中国是唯一一个经历过香港sars疫情的国家。。。再加上老美军运会后武汉的疫情，中国比其他任何国家对这个病毒的应对都要谨慎甚至是科学。

对比日本，去年7-8月份其实才放开。中国是11月份。中国不可能对这个疫情的应对不付出任何代价。。
我是支持开放的，但是春节后其实更好，天气会转暖。从种种迹象看上层可能也是这样规划的。。。至于4-6月份，只能说理论上看是最好，但其实所有人都还没有准备好14亿人立刻掉头。包括张文宏这些上海派，其实自己都不了解这个病毒的传染性和变异性。。那个论文的问题就充分说明了。

上海人喜欢支持张文宏，原因很简单，因为张站在上海人的角度说话，站在上海人的角度支持上海人搞对抗。言必称上海怎么样，有多少医疗资源。。。4月之前的上海动态清零，自己都不知道其实没控制住。至于之后的很多及其轻视冠状病毒的言论，会让很多人忽视防护。





【 在 zhaozhao1982 的大作中提到: 】
: 你这是人身攻击呀，我告诉你你把，已经很晚了，很多年轻人（这几年的大学生和研究生被毁了不少）和孩子的未来已经毁的差不多了，再晚就更完蛋了，所以不能再晚了。再说为什么要谨慎呢，反正对70岁以下的人几乎没有威胁，只对70岁以上的人有点威胁，这些人又不是社会的未来和活力所在。
--
FROM 183.192.41.*

张文宏没有什么问题。。他只是一个医生，代表上海的水平，基于上海的资源说话。
做决策是上层，这个是中国特色。。肯定是很多人的信息汇总分析决策。



【 在 McDonnell 的大作中提到: 】
: 又来扣上海人喜欢张文宏的帽子了。
: 无非是他声量大，背后有人支持罢了。
: 同样要求放开，钟南山，广州怎么就不是对抗中央了？况且就算是被迫的，上海也是经历了两个月乃至三个月清零了，怎么轮到北京 广州，就躺下了？上海疫情起来，也是因为帮助深圳接航班，导致资源耗尽了。
--
FROM 183.192.41.*

奥秘不过是个主要攻击上呼吸道的疾病，虽然会造成普通的肺炎。
按中国这个密度，头两年不严格封控的结果还真有可能停尸房装不下人了。

【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 不要再表扬与自我表扬了。
: 如果要对3年打分，总体就是负分。无他，前两年各种封控获得的红利，最后一年都吐出
: 去了，还要倒赔不少。不管是经济利益，还是社会利益，都是倒赔负分。
: ...................
--
FROM 183.192.41.*

主要是执行问题，越是小地方越是偏远地方执行会偏差越大。
14亿人口，不是立刻掉头打个响指就可以了。辉瑞的药是4月份才进来，我怀疑量还不大。

此外，提到民主问题，如果4-6月份，上海投票肯定是支持放开，但是全国投票呢？你会相信支持放开吗？

老百姓都是基于媒体给的信息做判断。。那个时候主流媒体还没有掉头的宣传，只是专家们开始了争论。开始在说病毒不会消失。9-10月份开始才是有点舆论倒向了，毕竟国外的各大体育和活动都正常化了。。再加上国内的人被利用搞斗争了。


【 在 McDonnell 的大作中提到: 】
: 我支持投两年严格防疫啊；问题是到了2022年还在过度防疫，早就造成了老百姓的反感。
--
FROM 183.192.41.*