说先，只要封控的大方向不变，下面的执行就不可能人性化。大方向要变，说白了，兔子是在社会代价和放开后病毒代价两者做选择。。换你也不容易做。。。兔子的情报也不会少的。

此外你阳过没有？这个病毒我觉得是真的不充分了解。多日持续高烧和肺炎是普遍症状，这个就超出了所有医生专家给的信息了。。有没有继续变异的风险。。武汉的初期恐怖和香港的sars其实都没过去多久。

当然我觉得执行中的腐败问题，这一次不查是有问题的。至于政策一刀切问题，这个无解。。这个体制的优势和弊端都在这里。


【 在 McDonnell 的大作中提到: 】
: 封控是突然的通知，前两天还说不会封城。
: 我支持执行三月份的政策到五月底六月初，然后逐步、谨慎的放开。
: 而且，面对致死率变低的O型病毒，为何防疫，封控手段比起原来的病毒，还要更极端？
--
FROM 183.192.41.*

你这就是瞎讲了。才过去几个月而已。2-3月明明吹的是动态清零。精准控制，还上了央视。。结果自己都不知道已经扩散了。如果是明明知道扩散了而故意为之，那就是上海不讲政治了。。觉得上海的医疗条件好，财政雄厚，其他地方和我没关系。

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 谈不上是瞎猫抓到死耗子吧，其实3月上海专家普遍的意见就是在尽量减少对社会流动影响的前提下，能控制就控制，控制不住就自然放开。能控制住传播速度减少对医疗系统的冲击就行了。
: 这就是标准流程，不需要到2022年3月，2020年武汉疫情爆发就有很多科普来解释为何要削传播峰了。
: 事实上更早一点，在2019年末omicron在海外开始传播的时候，国外对中国的普遍推测也是中国破防只是时间问题。后面的变态清零更像是怄气。
: ...................
--
FROM 183.192.40.*