- 主题:Re: 短视频已经有很多基层医生发声打脸上海四月份数据了。
曾医生我经常看,你要说打脸的话那他连自己的脸都打了。
上海四月份的数据他以前也是发过的。
我发现好多人都是在刻舟求剑呢。根本就不会去想四月份和这次12月份区别在那里,一厢情愿的认为四月份就一定和十二月份一模一样。可笑
【 在 jashen 的大作中提到: 】
: b站上协和的一个叫曾医生,明确数据打脸上海数据。
: 症状是普遍的,肺炎感染(细菌或者病毒)是很大概率的而不是极少。完全不符合上海四月份张文宏的数据。
: 当然,有人说是疫苗失效了,有人说是病毒不一样,还有人说是天气。还有人说上海给的数据应该如何如何去解读。。
: ...................
--
FROM 117.136.45.*
他自己说了,原本是相信上海四月份的数据。
但是他全程参与一线的疫情后,发现了上海4月份的数据完全不对。这就是你说的打脸?你为什么要黑白颠倒?
他的猜测是4月份张的数据,不测就没有。
我父母全部做了ct,都有轻微的肺部感染,不测就没有。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 曾医生我经常看,你要说打脸的话那他连自己的脸都打了。
: 上海四月份的数据他以前也是发过的。
: 我发现好多人都是在刻舟求剑呢。根本就不会去想四月份和这次12月份区别在那里,一厢情愿的认为四月份就一定和十二月份一模一样。可笑
--
FROM 183.192.41.*
科学不存在打脸,只有客观如实的反应现状。
4月份的现状就是轻症多,这个在上海经历过的4月份的人都有体会,12月的现状就是比4月份严重的多,这两个都不存在什么打脸,什么颠倒黑白的说法。
要分析的是两个时间存在什么因素导致存在这么大差异,而不是什么打脸这个打脸那个。4月份的数据又不是张文宏一个人在说,你举个说4月份有大量重症的数据呗,我咋一个都看不到呢?
【 在 jashen 的大作中提到: 】
: 他自己说了,原本是相信上海四月份的数据。
: 但是他全程参与一线的疫情后,发现了上海4月份的数据完全不对。这就是你说的打脸?你为什么要黑白颠倒?
: 他的猜测是4月份张的数据,不测就没有。
: ...................
--
修改:lvsoft FROM 117.136.45.*
FROM 117.136.45.*
4月份基本就张文宏一个人再说。
因为他拿的是3000人的数据。
但是现在可以明确怀疑他的数据有问题。不测就没有。中文论文已经撤稿。。英文论文还没有。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 科学不存在打脸,只有客观如实的反应现状。
: 4月份的现状就是轻症多,这个在上海经历过的4月份的人都有体会,12月的现状就是比4月份严重的多,这两个都不存在什么打脸,什么颠倒黑白的说法。
: 要分析的是两个时间存在什么因素导致存在这么大差异,而不是什么打脸这个打脸那个。4月份的数据又不是张文宏一个人在说,你举个说4月份有大量重症的数据呗,我咋一个都看不到呢?
--
FROM 183.192.41.*
四月份的问题是,很多所谓无症状感染者,从拉进方舱到放出去,自始至终就没做过任何检查,这种就算真肺炎了也不会被统计进去。
【 在 jashen 的大作中提到: 】
: b站上协和的一个叫曾医生,明确数据打脸上海数据。
: 症状是普遍的,肺炎感染(细菌或者病毒)是很大概率的而不是极少。完全不符合上海四月份张文宏的数据。
: 当然,有人说是疫苗失效了,有人说是病毒不一样,还有人说是天气。还有人说上海给的数据应该如何如何去解读。。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 58.246.155.*
面对奥秘放开是没有选择的余地的。但政府谨慎犹豫是没问题的。
上海人支持张文宏,是因为他站在上海人的角度。言必称上海医疗水平高,资源多,支持上海人的对抗。
这种话上海独立才可以。
到7-8月份,仍然吃鸡蛋,这种误导性会让很多老人忽视这个病毒。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 科学不存在打脸,只有客观如实的反应现状。
: 4月份的现状就是轻症多,这个在上海经历过的4月份的人都有体会,12月的现状就是比4月份严重的多,这两个都不存在什么打脸,什么颠倒黑白的说法。
: 要分析的是两个时间存在什么因素导致存在这么大差异,而不是什么打脸这个打脸那个。4月份的数据又不是张文宏一个人在说,你举个说4月份有大量重症的数据呗,我咋一个都看不到呢?
--
FROM 183.192.41.*
本青当初在微博上亲眼目睹魔都专家张医生,被一个NBA分析师教啥是指数增长的时候,耳边就响起一个熟悉的旋律:“从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福,全靠我们自己。”
【 在 jashen 的大作中提到: 】
: b站上协和的一个叫曾医生,明确数据打脸上海数据。
: 症状是普遍的,肺炎感染(细菌或者病毒)是很大概率的而不是极少。完全不符合上海四月份张文宏的数据。
: 当然,有人说是疫苗失效了,有人说是病毒不一样,还有人说是天气。还有人说上海给的数据应该如何如何去解读。。
: ...................
--
FROM 58.247.23.*
张文宏现在已经明确数据造假了,还有人帮着洗呢
他自己都不敢提这事了
【 在 jashen 的大作中提到: 】
: b站上协和的一个叫曾医生,明确数据打脸上海数据。
: 症状是普遍的,肺炎感染(细菌或者病毒)是很大概率的而不是极少。完全不符合上海四月份张文宏的数据。
: 当然,有人说是疫苗失效了,有人说是病毒不一样,还有人说是天气。还有人说上海给的数据应该如何如何去解读。。
: ...................
--
FROM 218.79.121.*
基本上现在科学沦为丫鬟了,不知道是喜是悲。
我觉得拍脑袋讲,有几个可能是事实:
1.奥密克戎跟武汉期间原始毒株重症率、致死率不是一个等级。
2.同种病毒,环境温度不同破坏力也不同,比如广州、北京,同期一定有差别。
3.封的几个月,大量无辜群众被误测为阳放方舱。可能只是混管阳就不验证了。其实就清零而言把那个真阳性更早收是好事,就是冤枉了另外九个。
4.病愈的核酸长期有一定可能测为阳性,后来把Ct值放宽拉倒了。
5.封的几个月数据不一定真实,因为zz因素或者误抓普通人,但现在一线医生的数据不一定准确,因为大量普通人根本不去医院,去他那的可能是本身严重的一批,其它人顾及种种因素觉得挺得过去在家熬。
--
FROM 114.93.129.*
这个普外科网红就算了吧
你去看看协和及中日的正儿八经的交流培训视频
都提到并承认四月份上海株与这次北京株致病率上的差异
【 在 jashen 的大作中提到: 】
: b站上协和的一个叫曾医生,明确数据打脸上海数据。
: 症状是普遍的,肺炎感染(细菌或者病毒)是很大概率的而不是极少。完全不符合上海四月份张文宏的数据。
: 当然,有人说是疫苗失效了,有人说是病毒不一样,还有人说是天气。还有人说上海给的数据应该如何如何去解读。。
: ...................
--
FROM 112.65.8.*