- 主题:zz电动车牌照政策还会重新研究
补贴现金需要钱，上海又不印钱。电车的牌照是借的又不是给的，享受的也不过是和油车一样的路权，不像北京享受的是超过油车的限号路权
【 在 platina 的大作中提到: 】
: 这政策开始就不对。鼓励电动车不应该用路权来鼓励，直接补贴现金即可。明知道现金不可能补贴一个沪牌的钱，牺牲沪牌油车主的路权。
--
FROM 112.64.60.*
那你说说违背哪条契约了？买拍照的时候规定了牌照不给电车用？
【 在 platina 的大作中提到: 】
: 北京是更不合理，更不市场化。上海要管理得更好不用管北京怎样，应该多学学西方。多学学契约精神。
--
FROM 112.64.60.*
这只是你臆想出来的契约而已，根本不存在这样的条款
【 在 platina 的大作中提到: 】
: A契约被之后的B契约侵害了权益。这么说其实是高看了他们。这种情况下B根本不是契约，是偷奸耍滑自毁公信力的。
--
FROM 112.64.60.*
你就和那些买了房子后发现开发商降价的人去闹事差不多。合同里根本不涉及以后的价格和卖出方式，你凭什么说开发商降价是违反契约
【 在 platina 的大作中提到: 】
: 所以你根本不懂契约精神。你理解的契约就是得发个文件，标题是契约。所以我就没必要展开说了。
--
FROM 112.64.60.*
你自己就没逻辑说不清违反的哪条契约，还搞格局高低这种人身攻击。可见水平。。。
【 在 platina 的大作中提到: 】
: 你在混淆概念啊。我是坚决反对因降价而闹的业主。这种业主就是没契约精神。
: 但是你也别把其它的买卖乱混淆。契约精神还不只是买卖的事。首先就是契约。你格局还是低了些。
--
FROM 112.64.60.*
既然这么明显，你又说不出所以然来，只能说你无理辩三分了
【 在 platina 的大作中提到: 】
: 我不是没逻辑。只是这么明显的在契约精神上偷奸耍滑你都视而不见，我也就没必要跟你细说了。契约精神本身就是格局高的社会才有。没有攻击你的意思。
--
FROM 112.64.60.*
你既然不想说又跑到这里来干什么？
不说道理，又指责别人违反契约，这不是无理辩三分吗？
【 在 platina 的大作中提到: 】
: 你说我无理辩三分，才充分体现现在这个社会的黑白颠倒。
: 不是说不出，是不想对你说。你阅读能力不行啊。
--
FROM 112.64.60.*