互联网零售巨头垄断，全社会利润逐渐枯竭。大平台享受超低税率，造成财政收入压力，财政、消费者和生产者都受挫。

其实，通缩渐显不是一天两天了，消费不振也不是去年开始的，疫情几年只是人为强化了通缩环境。

经过二十年互联网改造，零售业早已形成了垄断，甚至可以说高度中心化了。对制造商而言，几乎所有行业，所有产品，都没有定价权，只能拼xx到死。

某团、饿某某控制了餐饮，某宝、某东、拼夕控盘百货，某滴、某操、二程控盘出行，头某、抖某、腾某控盘社交，这些超级平台都是高度中心化的。

各行各业的制造商们，仅仅是这些巨大平台的短工、长工、包身工。所以，看似全社会的商品、服务日益丰富，学术点表述为：商品端急剧扩大，长工们也累死累活，但企业、个人的利润却日渐枯竭。

在社会占比已经近半的互联网零售商、媒体商们，并不承担正常的商品税率。相比实体零售及商品制造商们13%的高税率，超级平台仍然享受着6%的超低税率。

于是，各级财政收入，特别是地方财政，也因互联网巨头们的出现，感受到了沉重压力。当平台获取了产业链的大多数利润后，制造商本就不高的利润，是无法支撑地方财政的。更不用说，平台本身的税收难度，比如，跨地区征收难以实施

当全社会的利润高度集中于极少数大平台，以及其股东，特别是远在海外的股东手中时，这个社会就成为海外股东们的大农场，利润源源不断输送出去。本国大多数人虽然日渐窘迫的，大平台股东们未必有所感知，因而未必有所怜悯。当越来越多的人收入缩水，对未来预期悲观时，通缩终将出现。

因此，光靠金融手段，是无法疏通中国消费梗阻问题的。即使央行鼓足勇气，放大招，货币洪水漫灌到家，也未必有用。

比如，大水灌进消费端，则立马被超级平台吸走。按今年数据，在线零售已经到40%了，这些利润都去了华尔街，马某、黄某不过是华尔街的大掌柜。如果大水灌进生产端，效果也未必好多少。因为制造业但凡有了点生机，超级平台必然提高服务费，直到制造商退无可退。而平台收到的服务费再高，也进不了快递小哥的腰包，中国这一亿网约快递、司机基本上被封死在30块钱/小时了。

资本收割快递小哥，收割制造商，最后收割全社会，这个过程和当年羊吃人运动一样。看似消灭了中间环节，先消灭店长、督导、营业员，再消灭营销人员、工程师、技工、研究人员，最终成就了1亿快递大军及远在海外的平台股东。

大平台是牧羊犬，这一亿大军就是超级资本的羊，剩下十几亿消费者如同韭菜，成为华尔街的大农场。但是羊多了，韭菜当然不够用，大农场也需要休养生息。

当然，也不排除这种可能，不让华尔街割廉价韭菜了，一视同仁，超级平台按13%征税，快递小哥全额社保，这样一来，美股真就要崩盘了。

事实上，超级资本早已完成了对中国的收割，40%的零售业掌握在其手中，每天睁开眼睛，你我都在为地球另一边的超级资本贡献力”财富。
--
FROM 220.196.192.*

话说，这些互联网巨头挣钱后，不去搞高科技，反而与升斗小民争利搞什么外卖之类，
和马斯克相比，实在不思进取。



【 在 McDonnell 的大作中提到: 】
: 互联网零售巨头垄断，全社会利润逐渐枯竭。大平台享受超低税率，造成财政收入压力，财政、消费者和生产者都受挫。
: 其实，通缩渐显不是一天两天了，消费不振也不是去年开始的，疫情几年只是人为强化了通缩环境。
: 经过二十年互联网改造，零售业早已形成了垄断，甚至可以说高度中心化了。对制造商而言，几乎所有行业，所有产品，都没有定价权，只能拼xx到死。
: ...................
--
FROM 101.80.115.*

他们研究高科技算法来算计用户
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 话说，这些互联网巨头挣钱后，不去搞高科技，反而与升斗小民争利搞什么外卖之类，
: 和马斯克相比，实在不思进取。
:
: ...................
--
FROM 211.90.248.*