- 主题:纪念两年前上海解封
我是理工科的。这点小事在学界根本不算事。你肯定不是理工科的。所以不理解很正常。
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
:你看不懂原文,就会看公众号就别在这给人狡辩了:造假炒个热搜然后偷偷撤稿,出问题了美美隐身甩锅,还有文盲帮着狡辩,指导得真
--
FROM 112.65.48.*
你别人身攻击哦。我博士毕业的论文审稿人之一就撤稿过。根本不妨碍人家评上院士,因为人家研究方向牛。其它的高档次文章一大把。至于你,是不是理工科出身,有没有研究生学历,深度怀疑
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
:得了吧,别给咱理工科的丢脸了,一看你就是靠抄袭造假才骗得毕业的 : : 没人查你就边去偷着乐,甭在这抱团取暖丢人现眼了
--
FROM 112.65.48.*
不是。某马姓院士。中科院的。没吹。你信不信我就管不了了。也不在乎你信不信。因为你读没读过研我不知道。
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
:啧啧啧,在网上真会吹呢,给您审稿的是曹雪涛院士吧:怪不得这么维护,不是一家人不进一家门,抱团取暖: : :发自xsm
--
FROM 112.65.48.*
总之。你理解不了瑕不掩瑜这个理念。
另外你好像不知道一般科研里supervisor不能百分百监督学生上报实验结果的真实性。所以我感觉你应该没有理工科研究生背景。
因为绝对的排造假成本非常高。需要实验室另一个同事重复,都有自己课题忙不跌宕,谁给你重复。顶多重复一个实例。
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
:那您快和马院士一起拜访曹雪涛院士:你们可以交流,分享,你们是知音
--
FROM 112.65.48.*
我吧。其实最受不了的是没有科研背景的人讨论科研,科学相关的问题。。。
【 在 Nicolussi 的大作中提到: 】
:你真是多余跟这个白眼狼双标狗一般见识,这人因为自己闹哇,于是要把2500万人封闭两个月,你就知道他多么丧心病狂了 :
--
FROM 112.65.48.*
别说的国外多干净。你phd是不是理工科的核心部门谁知道。营养学之类的就别拿来说事了。这种有不多没不少的专业。
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
:只能说你理解不了学术是怎么做的:我的phd学位是在美国top念的,当通讯作者的大佬/导师是要为文章总负责的。最后成果cr
--
FROM 112.65.48.*
而且你根本回避国外supervisor怎么百分百保证学生不造假这个问题。你该不会觉得国外大佬没撤稿过吧。
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
:只能说你理解不了学术是怎么做的:我的phd学位是在美国top念的,当通讯作者的大佬/导师是要为文章总负责的。最后成果cr
--
FROM 112.65.48.*
来。赶紧的说国外大佬怎么清零撤稿记录的。就是怎么百分百保证自己paper绝无撤稿。别回避这个问题。我见过的撤稿的多了。你当然可以吹牛自己背景。可没人信啊。因为你说的每一个beyond我知道的。
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
:笑死了,你以为人都像你这么low吗,还营养学: : :发自xsmth (iOS版)
--
FROM 112.65.48.*
撤稿就一切完蛋了?可惜大佬们不这么生存,人家该撤的撤,撤了不影响后续发牛文。你这见识。就别冒充资深科研背景的人了。
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
:被发现造假了撤稿名誉扫地呗,哪像你,拼命找借口开脱:抱团取暖要点脸: : :发自xsmth (iOS版)
--
FROM 112.65.48.*
我没抄啊。你把综述部分当抄。那只能证明你没玩过科研。
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
:这说的不就是你自己吗,抄点东西就自以为是“科研”了,也不嫌丢人: : :发自xsmth (iOS版)
--
FROM 112.65.48.*