这两者有什么必然联系么？

其他模式跟上海不同，难道出了什么巨才？

系统性问题，然后你骂上海？莫名其妙

再说喜欢哪里的高考可以移过去啊，为什么一定要改变上海？

莫名其妙么不是  
  
【 在 vote2016 (vote2016) 的大作中提到: 】
:  上海的高考体制，简直是笑话啊。
:  
:  科技强国，仅仅停留在口头
:  
--
FROM 183.193.162.*

国际化大都市，重视英语不是理所应当

英语都学不好的人，能有什么大出息  
  
【 在 oBigeyes (雾里看花) 的大作中提到: 】
:  怪不得这么重视英语。
:  
:  【 在 vote2016 的大作中提到: 】
:  : [ 用户 vote2016 在转载时对文章内容进行了编辑 ]  
--
FROM 183.193.162.*

如果只选择一门对普通人最重要的科目，那毫无疑问是英语，懂的都懂


【 在 minute 的大作中提到: 】
: 你理解太肤浅了。科研能力和高考成绩关联不大。不是高考化学考好了以后就发化学的牛文。
--
FROM 183.193.162.*

女性解放才多久，拿历史来说很没意思

正如如果你要看黑人，会发现在农奴解放前，也没啥成就

不能把歧视的结果，作为歧视的原因


【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 看看顶尖理工科人才里女生才多少？
: 菲尔兹奖至今只有一个女的。
: 诺贝尔奖中女性也很少。
: ...................
--
FROM 183.193.162.*

你觉得纹理科目占比不均衡的证据不就是女生前3名么？

而女生前3名为什么不能是一件正确的事？

而男女都有同样的几率去获得top，这才是人才选拔的均衡

按照你的想法，选出来的那只能是男性

而男性只占人口的一半

也就意味着扔掉了另一半的人才库

明白了么？


对于高端尖人才，个体差异可比性别差异大的多

比如这次的女篮u18，一个2米28的女孩，就是比绝大多数的男人篮球打的好

【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 前三名女性能让我破防啥？
: 问题在于文理科目占比不均衡。
: 你连这点都看不明白？
: ...................
--
FROM 183.193.162.*