我是理性派的，因为理性才会讲道理，并且遵循同一个逻辑的人不管你开始的时候观点有多么不同，最终经过讨论大家都会形成一致的观点。这个就叫理性。
不讲理性的id，我根本就不会用逻辑去说服他，我最多是无聊了撩拨他几下逗个乐。

面对新冠超高的R0，理性的结论就是两条路，一条贯彻彻底的清零，比上海3-5月份，比新疆100天更坚定。我的看法是全国所有城市同步封锁50天到100天，应该可以实现清零。然后接下来还得关闭国门，否则漏进来一例控制的不好就要再来一遍。
另一条路就是开放，医院会爆，全国会死100w上下的人，以老人为主，平均寿命可能会下降1-2年。然后最多几个月，人类多了一种共处的病毒，接下来大家就当无事发生。

如果没有第三种选择，那理性的选择就是上面两条路中选一条，我看不到选第一条的理由，合理的选择就是第二条。只要做出了选择，那就去承担后面的代价，没啥了不起的。谁家里都有老人，谁都有人心，但在这种事情面前谈人性没啥用，也就是感动自己感动下别人，改变不了大局。

我作为追求纯粹理性的人，对这种现象的描述可能在你看来太过于冷血了。但你理解什么叫纯粹的理性人么？纯粹的理性人就是如果牺牲自己是最好的选择，那就会去无畏的牺牲自己。这一点在不怎么讲理性的人眼里，称之为人性。

【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 吕总你平时也算有逻辑的吧，扯这些有意思吧？谁不希望放开呢，但放开的额外人命损失显然是存在的。每天都是在死人，但放开多死很多人。医院热门科室一直很多人，但最近因为新冠就是增加很多人，相关的科室爆满（主要是急诊和发热门诊），明显是不一样的。相反其它科室的确没什么人去了，现在不到万不得已谁冒着感染的风险去医院？把这些混为一谈好意思吗？到底是为了证明什么？
: 人总要长点心，为了放开有代价是正常人都知道的事情，你起码对这些代价抱着一份无奈可惜的心吧，毕竟是活生生的人命。有的人死不承认，有的人认为都是应该的毫不可惜，这2种id本版都有，这些id我都懒得回。
:
--
修改:lvsoft FROM 117.136.45.*
FROM 117.136.45.*