你觉得纹理科目占比不均衡的证据不就是女生前3名么？
而女生前3名为什么不能是一件正确的事？
而男女都有同样的几率去获得top，这才是人才选拔的均衡
按照你的想法，选出来的那只能是男性
而男性只占人口的一半
也就意味着扔掉了另一半的人才库
明白了么？
对于高端尖人才，个体差异可比性别差异大的多
比如这次的女篮u18，一个2米28的女孩，就是比绝大多数的男人篮球打的好
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 前三名女性能让我破防啥？
: 问题在于文理科目占比不均衡。
: 你连这点都看不明白？
: ...................
--
FROM 183.193.162.*