- 主题:咱们这样的雕塑作品跟国外那些世界名作的差距到底在哪
这些作品是匠人之作(当然这不是贬义,不是说它们有什么匠气),工匠有别于职业艺术家,所以拿来强行对比不合适。中国古代貌似不好找米开朗基罗那样的职业艺术家,要么是民间画匠要么是宫廷画师,要么是画文人画的书生(见过一本英文著作里把这第三种的作品叫做amateur painting)。搞雕塑的就更如此了。各擅胜场吧。
说到“模式化”,我记得有个词更适合,叫“程式化”,一些艺术作品里有pattern式的套路、反复,比如京剧表演,又比如衣物、建筑物上的装饰纹路啥的,不能说这些比楼主说的米开朗基罗的差,顶多只能说装饰等功能性大于创造性。
要对比,可以拿这些雕塑跟欧洲中世纪的宗教雕塑对比,好像后者也大部分更像工匠、民间艺人而不是米开朗基罗那样的职业人士。中世纪雕塑历来被当做文艺复兴作品的反面例子,认为呆板、简陋、“没有人文精神”什么的,但也有它们独特的美,甚至当代也有很多人开始重新审视它们并认为它们有很多方面是后世艺术无法比拟的
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 虽然都是栩栩如生,我觉得大卫更好看一些。
: 我觉得你贴的这几个,特别是第二个,非常模式化。
:
--
修改:joejunker FROM 221.7.131.*
FROM 221.7.131.*
这些作品的功能性大于创造性,甚至大于艺术性,要的就是令人敬畏,尤其是那些金刚、力士,张牙舞爪的可以辟邪,可以警世。
上次还看到个有趣的说法,说很多狰狞愤怒型的古代神像 在最初是古人模仿尸体巨人观的样子创作的。。。
【 在 mysjzQqssl 的大作中提到: 】
: 是栩栩如生,不过有些阴暗和丑。不全是。
: 最最主要的原因,是其他方面,不全在艺术本身吧。
--
FROM 221.7.131.*
同意,具体艺术品和艺术家会有水平上的高下之分,但写实vs写意的路线没有高下,西方艺术在一百多年前一开始借鉴东方的作品搞写意了。
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 客观来说,我们的雕塑在写实方面与西方还是有一定差距的。
: 人物脸上五官的比例,肌肉与骨骼的线条,那表现的都非常好。我们的佛像就差一些。并没有表现出来脸部肌肉。
: 我个人认为这是我们的在艺术上很早走向了写意,没有在写实方面花费功夫。我们画家往往是文人,和书法写诗连在一起。更强调意境与神态。所以我们雕塑,绘画往往依靠眼睛,身体动作表现,比较夸张。
: ...................
--
FROM 221.7.131.*
记得有的雕塑眼珠是嵌玻璃、宝石,有的是直接在石头上雕刻高低起伏从而模仿阴影和高亮。后者在西方雕塑很常用,但我不知道中国雕塑里有没有这样
【 在 wuliaorenao 的大作中提到: 】
:
:
: 这在我国雕塑里算是精品了,雕的挺好。但是这个眼睛如此明亮,不是现代添加处理的?
--
FROM 221.7.131.*