- 主题:越来越觉得深圳是“马屎表面光”
老师的工资不需要投入太多
而且深圳老师工资高,不是最近十几年,至少90年代,深圳的老师工资就很高了
但老师工资高却无法变成好的教育
劣币驱逐良币在医疗和教育行业里可能比较严重
【 在 cnyan (fighting) 的大作中提到: 】
:
: 看一下深圳近些年的人口流入。深圳教育投入非常大,连续十几年老师工资都是全国领先;大学医院也在努力引进;教育和医疗每年在增,但跟不上人口流入和增加的速度。但确实不喜欢太多的投资客涌入房市,希望房价凉一凉
: --
:
--
FROM 113.88.82.*
只要深圳关内的老旧小区能正常旧改或者棚改。供应就能满足
但旧改推进不动
南山区政府对面的小区。万科旧改,居民十年前就基本已经搬走了,万科也付了十年租金了,然而一直推动不了
这里面有很多利益
也是房价上涨的重要推手
【 在 qzstar1985 (孤独的西瓜︱黙) 的大作中提到: 】
:
: 所以吵了半天,最后到底有多少可供应住宅用地?
:
: 【 在 cockant (cockant) 的大作中提到: 】
--
FROM 113.88.82.*
差不多那
【 在 shallowreg () 的大作中提到: 】
: 【 在 jxgw 的大作中提到: 】
:
: 对面不是西海明珠?
--
FROM 113.88.82.*
西海明珠隔壁
【 在 shallowreg () 的大作中提到: 】
: 【 在 jxgw 的大作中提到: 】
:
: 西海明珠还旧改? 不都是高楼了吗
--
FROM 120.197.197.*
深圳政府一直这样
深圳,只是远看觉得各种好而已
【 在 marciamarcia (marciamarcia) 的大作中提到: 】
:
: 同意!从北京搬来深圳,从最初的欣喜到逐渐失望,最大的失望是对深圳ZF,长此以往深圳的竞争力和吸引力会逐渐丧失,最终真正沦为先行炒房区,哀莫大于心死…
: 【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: : 说的文雅一点,就是金玉其外败絮其中
--
FROM 120.197.197.*
我家也是福田。位置还不错,周边没有城中村
去年小孩幼儿园也差点没上成
【 在 blablue (blablue) 的大作中提到: 】
:
: 大哥你这就是跟cockant抬杠了。大家不是要深圳政府做到你说的这么极端,但现在的事实就是深圳住房供应比例不合理。另外深圳有钱乱花教育医疗却没保障也快成城市标签了吧。我原来住福田,那么好的路,挖来挖去不知道要干什么,挖路都上了央视新闻了最后政府还专门出了个挖路的规范我记得,但是原来的关外很多地方还是县城的基建水平。教育方面,政府不知道引进了多少年轻人吗,他们要生孩子要上学,但是这个保障确实没有做好。我有朋友深圳落户七八年福田买房五六年,小孩今年要上幼儿园但是没有位置了,他们盐田还有房,只能搬去那边了。这还是有户口有房的,让其他人怎么办...
: 【 在 gucas11 的大作中提到: 】
: : 嗯,把森林砍光了,土地都建成鸽子笼,这样才叫金玉其内,这样才叫民生。
--
FROM 120.197.197.*
教科文卫不是一撮儿就这个借口用了20年了吧
深圳大学和香港科技大学差不多同期成立的
中小学、幼儿园教育 连最基本的学位都保障不够,还谈什么质量
【 在 gucas11 (xxxxxxxx) 的大作中提到: 】
:
: 行,我抬杠,2005年制定的城市发展规划,绿地面积就确定了,你们好,大笔一挥,说砍掉20%就砍掉20%开发房地产,好家伙,深圳这么多山地,20%怕是要把平地的绿地砍光了吧,这就是你们要的民生,要的不抬杠
:
: 天天说教育医疗,教科文卫的发展从来不是一蹴而就的,深圳从渔村变城市才几十年,你和几百年前的元大都比,和100多年前的东方巴黎比,然后说教科文卫怎么不行。首都有全国的力量,省会有全省的力量,深圳呢?你看看哪个城市不是这样,你可以看看东北的教科文卫怎么样,无他,发展的早,即使城市收缩了,教科文卫收缩的慢,发展也是一样的。
--
FROM 120.197.197.*
政府习惯啦
来深务工人员而已 ,巴不得一直换年轻人
【 在 BellaBoBo (贝拉) 的大作中提到: 】
:
: 我一直觉得政府就是故意的,撵人走
:
: 感觉南山好像没那么多私立转公办呢。
--
FROM 120.197.197.*
好车比例还能反应民生??
只能反应市民富裕程度和贫富差距吧
【 在 iwannabe (I wanna be) 的大作中提到: 】
:
: 房价只是一部分,我觉得评价一个城市,最直观的就是看他行驶在路上的车的档次
: 在深圳关内,北京,上海这些城市,bba档次的车的占比基本上比其他城市高一个数量级
: ,深圳更明显一些。在路上,基本上有20-30%左右的比例
--
FROM 120.197.197.*
入学和人口数据都很清楚
教育需要投入多少很容易规划。现在学位不够,一方面是不作为 一方面是不投入
【 在 blablue (blablue) 的大作中提到: 】
:
: 不用砍绿地,把现在的商业用地和住宅用地的供应比例调整一下就行了。关于教育,我说的不是高等教育,高等教育近些年搞得可以,过几年会更好。我说的是基础教育,从幼儿园到高中这块。每年深圳迁入迁出的人口的数量和年龄是有数据的,可以根据这些数据和现有的学位估算出缺口的数量,但是这个问题一直没有解决好。我不从新闻上找论据了,搜了一下中文期刊数据库:
: 2010年:喻萍江, 徐福钊. 幼儿园学位紧宝宝也过独木桥?[J]. 消费, 2010, 000(023):24-24.
: 2014年:张格格. 5问市教育局 未来4年学位缺10万孩子上学有多难?[J]. 消费, 2014, 000(022):1-1.
--
FROM 120.197.197.*