- 主题:深圳安居集团征用城中村,强制驱逐租客 (转载)
不敢收房产税,动富人的奶酪
就从穷人身上想办法,赚房租的差价
这事情黄了不挺好吗?
【 在 zslbright 的大作中提到: 】
: 这事动了别人的奶酪,有人要借着舆论把事情搞黄,要办成不容易,阻力挺大。
--
FROM 183.14.132.*
第一次见到这种理论,垄断的目的是为了做公益,不赚钱
【 在 zslbright 的大作中提到: 】
: 这事由政府来做相当于是做公益,提升居住环境,不赚钱的生意,相当于补贴穷人。深圳万科也搞过,赔的太多,做不下去。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 183.14.132.*
不求政府做这些个公益啊,能不能先把前海这两年的个税给退了
政策也不说取消,就拖着不发
房东赚的多了,环境变好了,租客还不涨钱,终于搞明白了,都是我买单
另外,公交、地铁这个例子举得真不好,都知道这些只是土地财政的附属品,最终这些指出都会从卖地里收回来
【 在 zslbright 的大作中提到: 】
见得少只能建议你多学习,最好去做个调研。这玩意跟公交车一样,都不赚钱。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 frogcow 的大作中提到: 】
: 第一次见到这种理论,垄断的目的是为了做公益,不赚钱
--
修改:frogcow FROM 183.14.132.*
FROM 183.14.132.*
住过3年。一个10平米不到的房间,380一个月
我相信环境改变能带来好处,只是不相信“垄断”能提高经济效率
如果这是一个好的商业模式,那之前那些尝试,无论是万科、招商的模式,还是链家、蛋壳这种长租公寓的模式都不会出那么多幺蛾子
【 在 zslbright 的大作中提到: 】
: 你在城中村住过吗?
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 183.14.132.*
都是借新债还旧债,其实跟不用还差不多
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 金融产品又不是不用还钱了
--
FROM 183.14.30.*