学位锁定我也是赞成的，毕竟资源有限，但是资源有限的前提下，应该最大限度的保证公平平等。比如说一个刚入深户租房的，他拿到了房东的学位许可，那么他至少有65分的积分；但是一个深户五年租房的，他没法用房东的学位，那么他根本就报不了名，也没积分（如果他能拿到房东学位许可，至少能有71分），这明显不公平嘛。
同时，所有政策都宣传的、写的是就近积分入学（潜在意思是居住地家庭都能有积分），没有说也没有写能够有积分的前提是要有学位，这明显是政策缺陷或者说是漏洞。而且你也可以去看，政策给了一个积分计算规则，在这个规则中从来都没有说及写明有积分计算的前提是有学位。我在这个计算规则中只看到的是有产权房有户口的积分是第一类，有户口租房的是倒数第二类，且基础分是65分（福田区）。如果它在计算规则中加了一个前提，有学位才能积分，我想我不会有理解上的错误。这就跟法律条文或者合同条文一样，顺序不同，字词不同，等等，表达的意思都是千差万别的。

【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 因为租房分很多种，既然是要上学，肯定是要有学位的房子。其实卡学位这个事，不在街道办、也不是政府，而是学校
: 申请学位，其实是针对某个特定的学校来申请的，你要申请这个学校的学位，当然要有这个学校的学位才能申请。
: 而学位是需要锁定的，你只有提交租赁合同等材料申报，才能确定你有资格。比如你租的房子3年前有人申请过小学学位了，那你就算租房了也不能上学
: ...................
--
FROM 223.104.63.*