【此篇文章是由自动发信系统所张贴】

☆─────────────────────────────────────☆
  rayray (贝贝) 于  (Mon Apr 28 06:37:08 2025)  在
【大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
  



☆─────────────────────────────────────☆
  gxm248 (gxm248) 于  (Mon Apr 28 07:45:35 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

没啥问题，很多地方都没单门左转灯不也开的好好的


☆─────────────────────────────────────☆
  MaxEvil (麦克斯韦妖) 于  (Mon Apr 28 07:47:48 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

北京有的路口也一样
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:  
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  wuduan (棒棒军) 于  (Mon Apr 28 07:54:07 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我觉得你这就是少见多怪。
这种情况应该是很常见的，也不是大理怎么特殊。

【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:



☆─────────────────────────────────────☆
  rayray (贝贝) 于  (Mon Apr 28 08:01:43 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

常见个屁  
  
【 在 wuduan (棒棒军) 的大作中提到: 】
:  我觉得你这就是少见多怪。
:  这种情况应该是很常见的，也不是大理怎么特殊。
:  
:  【 在 rayray 的大作中提到: 】


☆─────────────────────────────────────☆
  rayray (贝贝) 于  (Mon Apr 28 08:03:43 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

没有专门左转指示灯时，对向是存在直行的；
但有左转指示绿灯时，对面不应该存在直行相位  
  
【 在 gxm248 (gxm248) 的大作中提到: 】
:  没啥问题，很多地方都没单门左转灯不也开的好好的
:  --
:  
:  


☆─────────────────────────────────────☆
  wuduan (棒棒军) 于  (Mon Apr 28 08:04:41 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

愈发体现你的少见多怪，井底之蛙了。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 常见个屁  



☆─────────────────────────────────────☆
  gxm248 (gxm248) 于  (Mon Apr 28 08:05:18 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

应该是你认为
还是指示灯市设置部门认为
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 没有专门左转指示灯时，对向是存在直行的；
: 但有左转指示绿灯时，对面不应该存在直行相位


☆─────────────────────────────────────☆
  rayray (贝贝) 于  (Mon Apr 28 08:10:33 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

GB14886 附录C  
  
【 在 gxm248 (gxm248) 的大作中提到: 】
:  应该是你认为
:  还是指示灯市设置部门认为
:  【 在 rayray 的大作中提到: 】
:  : 没有专门左转指示灯时，对向是存在直行的；  


☆─────────────────────────────────────☆
  gxm248 (gxm248) 于  (Mon Apr 28 08:10:52 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

然后呢
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: GB14886 附录C


☆─────────────────────────────────────☆
  djkstra (码蚁) 于  (Mon Apr 28 08:11:01 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

很多路口都是这样设置的，左转让直行就行了

【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:



☆─────────────────────────────────────☆
  rayray (贝贝) 于  (Mon Apr 28 08:13:12 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

还什么然后 所以相位设置是错的啊  
  
【 在 gxm248 (gxm248) 的大作中提到: 】
:  然后呢
:  【 在 rayray 的大作中提到: 】
:  : GB14886 附录C  
:  --


☆─────────────────────────────────────☆
  gxm248 (gxm248) 于  (Mon Apr 28 08:13:52 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

哈哈
所以我说得按照设置部门看法啊
又没说所谓规定
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 还什么然后 所以相位设置是错的啊


☆─────────────────────────────────────☆
  rayray (贝贝) 于  (Mon Apr 28 08:13:56 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你才是屎吃习惯了  
  
【 在 wuduan (棒棒军) 的大作中提到: 】
:  愈发体现你的少见多怪，井底之蛙了。
:  【 在 rayray 的大作中提到: 】
:  : 常见个屁    
:  


☆─────────────────────────────────────☆
  rayray (贝贝) 于  (Mon Apr 28 08:14:31 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

强制性国标  
  
【 在 gxm248 (gxm248) 的大作中提到: 】
:  哈哈
:  所以我说得按照设置部门看法啊
:  又没说所谓规定
:  【 在 rayray 的大作中提到: 】


☆─────────────────────────────────────☆
  gxm248 (gxm248) 于  (Mon Apr 28 08:16:04 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

那也等设置部门想听的时候
或者更高级别让改的时候
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 强制性国标


☆─────────────────────────────────────☆
  rayray (贝贝) 于  (Mon Apr 28 08:16:59 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

如果发生事故可以以此要求交管部门分担责任  
  
【 在 gxm248 (gxm248) 的大作中提到: 】
:  那也等设置部门想听的时候
:  或者更高级别让改的时候
:  【 在 rayray 的大作中提到: 】
:  : 强制性国标  


☆─────────────────────────────────────☆
  gxm248 (gxm248) 于  (Mon Apr 28 08:17:34 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

那可以去法院起诉呗
这个也不是没有过
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 如果发生事故可以以此要求交管部门分担责任


☆─────────────────────────────────────☆
  rayray (贝贝) 于  (Mon Apr 28 08:20:26 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这不影响交管的设置是瞎几把搞
  
【 在 gxm248 (gxm248) 的大作中提到: 】
:  那可以去法院起诉呗
:  这个也不是没有过
:  【 在 rayray 的大作中提到: 】
:  : 如果发生事故可以以此要求交管部门分担责任  


☆─────────────────────────────────────☆
  gxm248 (gxm248) 于  (Mon Apr 28 08:22:10 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

乐意
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 这不影响交管的设置是瞎几把搞


☆─────────────────────────────────────☆
  bj1618 (bj1618) 于  (Mon Apr 28 08:33:13 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

北京不也一样吗，很多地方的左转跟直行一起放，有的地方太堵了就优化一下，左转或者直行先放30s


☆─────────────────────────────────────☆
  weboo (weboo) 于  (Mon Apr 28 08:48:06 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

楼主的意思是，这条路有专门的左转车道和专门的左转指示灯，这种还同时放行的确实不多见。


☆─────────────────────────────────────☆
  NUAASEU (NUAASEU) 于  (Mon Apr 28 08:57:39 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

确实很少见，我在北京没见过，很多人看不清贴子就开喷了，跟小孩子做题一样


☆─────────────────────────────────────☆
  Syou (长安长安|一路西行一路唱) 于  (Mon Apr 28 08:58:35 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

西直门内大街单位附近也有一个，高峰时期左转根本转不过去
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 09:03:22 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

评论区里的二货怎么这么多。
楼主说的这种情况是违反国标的，是绝对不应该出现的。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:



☆─────────────────────────────────────☆
  HYNOS (原来是谁谁) 于  (Mon Apr 28 09:04:17 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

山东有，双方抢，谁起步慢就得停下来让。
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 确实很少见，我在北京没见过，很多人看不清贴子就开喷了，跟小孩子做题一样



☆─────────────────────────────────────☆
  gunzip (混沌) 于  (Mon Apr 28 09:08:02 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

有单独左转灯，还和对向直行同时亮，有是有，但绝对不多见


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Mon Apr 28 09:10:17 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这种情况就应该取消左转指示灯，只亮一个圆饼

【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 我觉得你这就是少见多怪。
: 这种情况应该是很常见的，也不是大理怎么特殊。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 09:11:06 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我在网上看到说陕西有很多。
这世界真是个草台班子啊。
【 在 gunzip 的大作中提到: 】
: 有单独左转灯，还和对向直行同时亮，有是有，但绝对不多见



☆─────────────────────────────────────☆
  Diavoli (下雨天总是很郁闷) 于  (Mon Apr 28 09:48:01 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

国内交规和执行就这样。要么忍，要么去跟同样忍的人较真。你想着出了事故起诉交管担责？一线城市或许吧，大理你觉得可能吗？
所以不要在这种小事儿上较真，没意思。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 没有专门左转指示灯时，对向是存在直行的；
: 但有左转指示绿灯时，对面不应该存在直行相位  



☆─────────────────────────────────────☆
  seraphw (seraphw) 于  (Mon Apr 28 09:59:29 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

北京也很多这样的啊，狭路相逢勇者胜
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 10:14:11 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

直到目前还没有一个人给出过北京有这种红绿灯的证据。
你要试试做第一个吗？

【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 北京也很多这样的啊，狭路相逢勇者胜



☆─────────────────────────────────────☆
  seraphw (seraphw) 于  (Mon Apr 28 10:15:30 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

关键你那前提没意义啊，有左拐绿灯 和 只有圆灯，效果是一样的啊，有啥区别吗
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 直到目前还没有一个人给出过北京有这种红绿灯的证据。
: 你要试试做第一个吗？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 10:22:59 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你果然是根本不懂就劈里啪啦回贴的那路人。
左转绿灯是保护性左转，此时左转不会与任何被放行的车辆冲突。
圆灯是非保护性左转，此时左转会与对面放行的直行车辆冲突，根据道交法此时左转须让直行。
如果左转绿灯还要让直行，那就应该取消左转灯，保留圆灯就可以了。
【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 关键你那前提没意义啊，有左拐绿灯 和 只有圆灯，效果是一样的啊，有啥区别吗



☆─────────────────────────────────────☆
  mmx171 (二娃) 于  (Mon Apr 28 10:26:00 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:


温拿又出去玩去了，羡慕
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  far (酱油呛腌萝卜) 于  (Mon Apr 28 10:27:59 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

车少的路口，这么设置也是常见的。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 10:37:06 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

车少的路口可以不设置左转箭头，
而不是设置左转箭头灯与对面直行灯同时绿。
【 在 far 的大作中提到: 】
: 车少的路口，这么设置也是常见的。



☆─────────────────────────────────────☆
  mart (Don't Stop Believing ) 于  (Mon Apr 28 10:41:12 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

北京也有这样的 高峰期左转每次只能走两三辆  
  
【 在 rayray (贝贝) 的大作中提到: 】
:  路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:    
:  
:  --


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 10:47:09 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

直到目前还没有一个人给出过北京有这种红绿灯的证据。
你要试试做第一个吗？
【 在 mart 的大作中提到: 】
: 北京也有这样的 高峰期左转每次只能走两三辆  



☆─────────────────────────────────────☆
  zai3266 (zai3266) 于  (Mon Apr 28 10:47:52 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

都说有，有没有人发个截图让大家开开眼？一个圆灯就算了，限于楼主说的左转有单独灯的情况。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --  
:  
: https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1945051093/608/large "单击此查看原图"](h
: ..................

发自「今日水木 on 天顶星发动机」


☆─────────────────────────────────────☆
  midyu (雨中) 于  (Mon Apr 28 10:50:13 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

很常见，车少得路口，车多的路口就非常不好，车多大路口一般有单独左转


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 11:35:46 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我看其他人贴的。并且事主非常确认此时对面直行是绿灯。
我附近有同方向左转箭头和直行圆灯同时绿，但对面直行不会同时绿
【 在 zai3266 的大作中提到: 】
: 都说有，有没有人发个截图让大家开开眼？一个圆灯就算了，限于楼主说的左转有单独灯的情况。  
:  
: 发自「今日水木 on 天顶星发动机」  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」


☆─────────────────────────────────────☆
  seraphw (seraphw) 于  (Mon Apr 28 11:40:14 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

但对你开车有什么影响呢？
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 你果然是根本不懂就劈里啪啦回贴的那路人。
: 左转绿灯是保护性左转，此时左转不会与任何被放行的车辆冲突。
: 圆灯是非保护性左转，此时左转会与对面放行的直行车辆冲突，根据道交法此时左转须让直行。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 11:45:28 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

没有法律依据，很多都是把直行放的差不多了，左转才放，防止左转先抢行，左转转小点儿弯抢在前面很普遍。堂堂二环月坛北街路口也是这么操作，先放西向东方向的左转加直行，过一会放东向西方向的，但西向东还是绿灯。常规操作。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 没有专门左转指示灯时，对向是存在直行的；
: 但有左转指示绿灯时，对面不应该存在直行相位


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 11:54:56 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

违反该资料性附录的哪一个表述了？
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: GB14886 附录C


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 11:55:43 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

附录C规定的是信号灯排列顺序，哪里提到了什么相位？
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 还什么然后 所以相位设置是错的啊


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 11:56:52 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

孤陋寡闻。自己去二环月坛北街信号灯那儿看看去好么？
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 直到目前还没有一个人给出过北京有这种红绿灯的证据。
: 你要试试做第一个吗？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 11:58:10 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

即便文盲也该贴出自己认为违反的该资料性附录具体表述内容。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 评论区里的二货怎么这么多。
: 楼主说的这种情况是违反国标的，是绝对不应该出现的。


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 12:01:29 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你懂什么是标准么？标准中应，宜，可等，这些表述是都有强制性么？即便法律也有非必须的措辞。当年我们起草强制标准的时候，每个词都要细扣的，不好用应的地方一律不使用。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 强制性国标


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 12:07:52 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我从来没遇到过，所以截至目前对我没啥影响。但是你应该可以想象到被放行的左转快速通过路口时遇到被放行的快速过路口的直行，会有多危险吧
【 在 seraphw 的大作中提到: 】
:  
: 但对你开车有什么影响呢？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 12:08:27 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我从来没遇到过，所以截至目前对我没啥影响。但是你应该可以想象到被放行的左转快速通过路口时遇到被放行的快速过路口的直行，会有多危险吧
【 在 seraphw 的大作中提到: 】
:  
: 但对你开车有什么影响呢？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 12:08:44 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你也配？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:  
: 即便文盲也该贴出自己认为违反的该资料性附录具体表述内容。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 12:19:44 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

没有依据，当然强人所难了。好了吧？接着忽悠呗，下次再有人要依据，就说你也配，完美转进，脸皮厚的当然无敌了。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 你也配？
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 12:21:00 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你闭上眼睛大概这个世界就不存在了吧？哈哈……谁关心你是不是孤陋寡闻，你也配？
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 我从来没遇到过，所以截至目前对我没啥影响。但是你应该可以想象到被放行的左转快速通过路口时遇到被放行的快速过路口的直行，会有多危险吧
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」


☆─────────────────────────────────────☆
  forever28 (泡椒小狐) 于  (Mon Apr 28 12:25:49 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

交通流量较小的次要道路是允许左转直行同时放行的呀


☆─────────────────────────────────────☆
  ble (ble) 于  (Mon Apr 28 12:29:53 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这种不要太多了，红绿灯两阶段的是多数，分四阶段的那得是大都市，大路口，和是否有单独车道并无关系。确实是少见多怪了。


【 在 weboo 的大作中提到: 】
: 楼主的意思是，这条路有专门的左转车道和专门的左转指示灯，这种还同时放行的确实不多见。



☆─────────────────────────────────────☆
  ble (ble) 于  (Mon Apr 28 12:37:02 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

哈哈，每天上下班要过好几个这样的路口，确实懒的关心他人是不是孤陋寡闻了。



【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你闭上眼睛大概这个世界就不存在了吧？哈哈……谁关心你是不是孤陋寡闻，你也配？



☆─────────────────────────────────────☆
  weboo (weboo) 于  (Mon Apr 28 12:37:32 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

起码在天津很少，有单独左转道和左转红绿灯的，一般都是单独放行，小路口的左转直行道才会同时放行。
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 这种不要太多了，红绿灯两阶段的是多数，分四阶段的那得是大都市，大路口，和是否有单独车道并无关系。确实是少见多怪了。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  PH07 (PH07) 于  (Mon Apr 28 12:48:23 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

不可能吧，除非是圆饼灯，单独左转灯的话，对向不可能直行绿灯
【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 北京有的路口也一样



☆─────────────────────────────────────☆
  ycwn (毛贼D) 于  (Mon Apr 28 12:58:16 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

印象里我也遇到过
感觉就没人看灯，大家互相看着开
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --  
:  
: https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1945051093/760/large "单击此查看原图"](h
: ..................

发自「今日水木 on VOG-L29」


☆─────────────────────────────────────☆
  seraphw (seraphw) 于  (Mon Apr 28 13:12:35 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

很多路口的圆灯不就是这样吗，你说了半天再说啥呢
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 我从来没遇到过，所以截至目前对我没啥影响。但是你应该可以想象到被放行的左转快速通过路口时遇到被放行的快速过路口的直行，会有多危险吧
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」



☆─────────────────────────────────────☆
  frankyang926 (不役于物@行者无疆) 于  (Mon Apr 28 13:16:10 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

按设置部门的化，那就全是对的，还讨论啥  
  
【 在 gxm248 (gxm248) 的大作中提到: 】
:  哈哈
:  所以我说得按照设置部门看法啊
:  又没说所谓规定
:  【 在 rayray 的大作中提到: 】


☆─────────────────────────────────────☆
  frankyang926 (不役于物@行者无疆) 于  (Mon Apr 28 13:17:51 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

北京有左转灯和对向直行灯同时绿的么？  
  
【 在 bj1618 (bj1618) 的大作中提到: 】
:  北京不也一样吗，很多地方的左转跟直行一起放，有的地方太堵了就优化一下，左转或者直行先放30s
:  --
:  
:  


☆─────────────────────────────────────☆
  frankyang926 (不役于物@行者无疆) 于  (Mon Apr 28 13:33:33 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

圆灯你有直行的预期，左转灯可没有，就类似于高速路突然窜出个行人，就问你怕不怕  
  
【 在 seraphw (seraphw) 的大作中提到: 】
:  很多路口的圆灯不就是这样吗，你说了半天再说啥呢
:  【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
:  : 我从来没遇到过，所以截至目前对我没啥影响。但是你应该可以想象到被放行的左转快速通过路口时遇到被放行的快速过路口的直行，会有多危险吧  
:  : 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」  


☆─────────────────────────────────────☆
  ddle (ddle) 于  (Mon Apr 28 14:12:01 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

他应该说的是左转箭头看起来像左转专用灯的那种
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 我觉得你这就是少见多怪。
: 这种情况应该是很常见的，也不是大理怎么特殊。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 14:43:21 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

圆灯没有问题啊，圆灯放行的左转必须要保证直行车先通过，必须要观察和让行。
大家说的这些对你来说这么难理解吗？
【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 很多路口的圆灯不就是这样吗，你说了半天再说啥呢



☆─────────────────────────────────────☆
  Hebe (Hebe) 于  (Mon Apr 28 14:47:36 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

全是宜和可，没有应啊。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: GB14886 附录C  



☆─────────────────────────────────────☆
  flyreader (flyreader) 于  (Mon Apr 28 14:47:59 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

是的，除了浪费电，啥作用也没有。。。


【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 这种情况就应该取消左转指示灯，只亮一个圆饼
: :



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 14:49:24 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你这图上是两个圆灯吧？
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 哈哈，每天上下班要过好几个这样的路口，确实懒的关心他人是不是孤陋寡闻了。
: [upload=1][/upload]
:



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 14:51:52 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

看一下黄色高亮部分是怎么说的
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 全是宜和可，没有应啊。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」


☆─────────────────────────────────────☆
  laohan123 (古典爱情) 于  (Mon Apr 28 14:57:04 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这种北京不是很常见吗，左转直行狭路相逢勇者胜

【 在 rayray 的大作中提到: 】
:
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:



☆─────────────────────────────────────☆
  SLWW (QQ) 于  (Mon Apr 28 15:02:21 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

太常见了，双向红灯左转全绿，能就当没灯的路口处理
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 15:10:09 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

道交法里写的也很清楚：
第五十一条　机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。
道交法里并未规定，通过有方向指示信号灯的交叉路口，被方向指示信号灯放行的转弯车辆要让直行。
根据法无禁止即允许的一般原则，这等于说方向指示信号灯放行的转弯车辆不用让直行。
那假如直行和左转一起放行，该有多危险？
所以唯一的解释就是，方向指示信号灯不允许和圆形机动车信号灯同时绿。
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 全是宜和可，没有应啊。



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 15:15:07 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

要看是谁要证据。
垃圾要证据，只有一句话，“你也配？”
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没有依据，当然强人所难了。好了吧？接着忽悠呗，下次再有人要依据，就说你也配，完美转进，脸皮厚的当然无敌了。



☆─────────────────────────────────────☆
  cyberover (cyberover) 于  (Mon Apr 28 15:42:26 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

天津和唐山好像也有这种左转的箭头灯和对向一起放行，就相当于北京没有左转专用箭头灯的路口。在北京习惯了左转箭头灯绿了，对向直行是红灯的，挺吓人的


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 15:56:42 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你根本没有，自以为的证据根本是笑话。你就配丢人现眼。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 要看是谁要证据。
: 垃圾要证据，只有一句话，“你也配？”


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 15:58:58 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

哈哈哈哈，你的每一个回复，都是意料之中的无耻啊哈哈哈哈。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你根本没有，自以为的证据根本是笑话。你就配丢人现眼。



☆─────────────────────────────────────☆
  Dylantoy (Dylantoy) 于  (Mon Apr 28 16:06:38 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

井底之蛙


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 16:14:02 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

一个喷子而已，为了掩饰丢人现眼，就破口大骂呗，没啥稀奇的，脸皮厚，你给他证据也装失明，反正这种人迟早都要收敛到闭着眼睛咒骂状态。我早20年就发现了。
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 哈哈，每天上下班要过好几个这样的路口，确实懒的关心他人是不是孤陋寡闻了。
: [upload=1][/upload]
:


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 16:16:38 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

当然有单独左转灯的情况，不同时间段可以根据实际情况选择。还可以人工去操作。交管不是坐在屋里看着摄像头数线，而是要根据路况及时服务。人民勤务员，不是人民的老爷。
【 在 PH07 的大作中提到: 】
: 不可能吧，除非是圆饼灯，单独左转灯的话，对向不可能直行绿灯


☆─────────────────────────────────────☆
  PH07 (PH07) 于  (Mon Apr 28 16:18:05 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

北京哪个路口单独左转和对向直行同时绿灯的

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然有单独左转等，不同时间可以根据实际情况选择。还可以人工去操作。交管不是坐在屋里看着摄像头数线，而是要根据路况及时服务。人民勤务员，不是人民的老爷。



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 16:23:35 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你被我喷完之后真的好嗨啊
你老婆知道你这个兴奋点吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 一个喷子而已，为了掩饰丢人现眼，就破口大骂呗，没啥稀奇的，脸皮厚，你给他证据也装失明，反正这种人迟早都要收敛到闭着眼睛咒骂状态。我早20年就发现了。
: :



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 16:31:26 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

可以确定，有。几乎天天见。比如月坛北桥。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 北京有左转灯和对向直行灯同时绿的么？


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 16:33:01 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

比如，二环月坛北桥。至少每天晚高峰东西向必然如此。
【 在 PH07 的大作中提到: 】
: 北京哪个路口单独左转和对向直行同时绿灯的
:


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Mon Apr 28 16:33:05 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这个路口图示的方向有左转方向信号灯么？

【 在 ble 的大作中提到: 】
: 哈哈，每天上下班要过好几个这样的路口，确实懒的关心他人是不是孤陋寡闻了。
: [upload=1][/upload]
:


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 16:36:04 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你自己承认是个喷子，而且一贯低素质以涉及他人女性亲属为荣。哈哈，一副骂了你，应该伤到你了，所以就胜利了的阿Q嘴脸。可笑。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 你被我喷完之后真的好嗨啊
: 你老婆知道你这个兴奋点吗？


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 16:36:27 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

肯定有。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 这个路口图示的方向有左转方向信号灯么？
: :


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 16:37:01 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

肯定有。而且非高峰期，单独放行，也有。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 这个路口图示的方向有左转方向信号灯么？
: :


☆─────────────────────────────────────☆
  heyuanlie (heyuanlie) 于  (Mon Apr 28 16:37:35 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

小路属正常操作，大路不行。

【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:



☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Mon Apr 28 16:38:21 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这个叫什么路和什么路交叉路口？

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 肯定有。


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Mon Apr 28 16:39:39 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

无保护左转的时候应该把左转方向信号灯关闭，只留一个圆饼灯

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 肯定有。而且非高峰期，单独放行，也有。


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 17:25:35 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

是的。
但是看下来这帖子下面的太多人都分不清无保护左转和保护性左转。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 无保护左转的时候应该把左转方向信号灯关闭，只留一个圆饼灯



☆─────────────────────────────────────☆
  gxm248 (gxm248) 于  (Mon Apr 28 17:29:08 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

看同一个灯，转弯让直行，发生剐蹭，转弯全责
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 道交法里写的也很清楚：
: 第五十一条　机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
: （七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 17:48:47 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

转弯让直行的前提是亮的是“机动车信号灯”，或者没有交通信号灯。
道交法里写的很清楚，“方向指示灯”不属于“机动车信号灯”

第二十九条　交通信号灯分为：机动车信号灯、非机动车信号灯、人行横道信号灯、车道信号灯、方向指示信号灯、闪光警告信号灯、道路与铁路平面交叉道口信号灯。

第三十八条　机动车信号灯和非机动车信号灯表示：
（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；

第五十一条　机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 看同一个灯，转弯让直行，发生剐蹭，转弯全责



☆─────────────────────────────────────☆
  zhenniub (真nb) 于  (Mon Apr 28 18:03:34 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这不很正常吗？
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 19:36:16 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

应该的多了，说合理性可以，说法律规定就要有依据。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 无保护左转的时候应该把左转方向信号灯关闭，只留一个圆饼灯


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Mon Apr 28 20:40:00 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

GB强制国标已经考虑过合理性问题了还要推倒重来一套更差的方案，不知道脑子是怎么长的。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 应该的多了，说合理性可以，说法律规定就要有依据。


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 20:44:55 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

不要人云亦云，所谓存在强制国标，你给出原文看看好么？在哪里？连内容都不贴出来，空口白牙么？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: GB强制国标已经考虑过合理性问题了还要推倒重来一套更差的方案，不知道脑子是怎么长的。


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Mon Apr 28 20:46:00 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

不在ETC身上浪费时间了

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不要人云亦云，所谓存在强制国标，你给出原文看看好么？在哪里？连内容都不贴出来，空口白牙么？


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 20:47:45 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

没有依据，本来就是自说自话，浪费时间。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 不在ETC身上浪费时间了


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Mon Apr 28 20:49:27 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

正文4.3.1，
在设置有方向指示信号灯的路口，方向指示信号灯所指挥的交通流与其他交通流的通行权不应冲突。

【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 看一下黄色高亮部分是怎么说的
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 20:50:46 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

相信我，它绝对不会回复你这个的。
它的特点就是，别人不给证据，它就叫嚣说别人胡说。别人给证据，它就叫嚣说别人证据不足、别人是玩弄数据、歪曲事实、个人臆测。
但它自己绝对不会自证什么的。
它是auto版众多低智杠精的杰出代表。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 这个叫什么路和什么路交叉路口？



☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Mon Apr 28 20:50:51 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

在mgc神经兮兮的论坛上贴来源链接就是浪费时间，你自己具有基本的智商的话应该知道怎么去免费看GB14886的正文。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没有依据，本来就是自说自话，浪费时间。


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Mon Apr 28 20:52:21 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

他都不知道是哪个路口怎么说路口有方向指示灯

【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 相信我，它绝对不会回复你这个的。
: 它的特点就是，别人不给证据，它就叫嚣说别人胡说。别人给证据，它就叫嚣说别人证据不足、别人是玩弄数据、歪曲事实、个人臆测。
: 但它自己绝对不会自证什么的。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 20:53:41 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

是的，毫无争议的内容。
不知道那些认为这种违法设置红绿灯的行为常见或者合理的人，都在坚持什么。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 正文4.3.1，
: 在设置有方向指示信号灯的路口，方向指示信号灯所指挥的交通流与其他交通流的通行权不应冲突。



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 20:56:16 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你根本不敢给任何事实，拿一个标准号唬谁？还是号称是资料性附录内容。你根本不学无术，毫无常识。
就算资料性附录里，有支持你观点的内容也可以，你怂啥？可怜可笑。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 相信我，它绝对不会回复你这个的。
: 它的特点就是，别人不给证据，它就叫嚣说别人胡说。别人给证据，它就叫嚣说别人证据不足、别人是玩弄数据、歪曲事实、个人臆测。
: 但它自己绝对不会自证什么的。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 20:59:06 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你问它问题、和它交流就是纯纯的浪费自己的时间
这个主题下，今天一共有三个人给出了具体路口，有两位瞬间就删了自己的回复，大概意识到自己错了。
还有一个贴了图，但是图上看上去不是箭头灯，至今也未做出新的回复。
这几个人至少是可以交流的。
但那个上蹿下跳的鸡贼，就看它笑话就好了。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 他都不知道是哪个路口怎么说路口有方向指示灯



☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Mon Apr 28 21:09:14 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

只要是在北京的路口，我起码还有能力实地去查验一下

【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 你问它问题、和它交流就是纯纯的浪费自己的时间
: 这个主题下，今天一共有三个人给出了具体路口，有两位瞬间就删了自己的回复，大概意识到自己错了。
: 还有一个贴了图，但是图上看上去不是箭头灯，至今也未做出新的回复。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 21:14:59 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

那你可以去验证下那个ble贴出来的路口
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 只要是在北京的路口，我起码还有能力实地去查验一下



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 21:19:35 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

就算再没有智商也该知道什么是正文什么是附录（你看看他开始说的啥？）。也该知道列举的 GB14886-2016 第六部分内容，所有信号灯组合的内容都是指的同向组合。逻辑上就无法证明其观点。至于为了屁股不要智商，就算你也不是第一次了。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 在mgc神经兮兮的论坛上贴来源链接就是浪费时间，你自己具有基本的智商的话应该知道怎么去免费看GB14886的正文。


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 21:26:21 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

没有冲突，直行和左转本来也有同时放行的情况。左转放行，对向直行也放行，你觉的通行权有啥冲突？或者不清楚的？而且，你队友不是说方向指示灯不是信号灯么？这句打了谁的脸？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 正文4.3.1，
: 在设置有方向指示信号灯的路口，方向指示信号灯所指挥的交通流与其他交通流的通行权不应冲突。


☆─────────────────────────────────────☆
  linyixiao (一笑而过) 于  (Mon Apr 28 21:30:13 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

左转和直行同时对象放的其实并不少见，我今天在呼市就见到了，同时亮相当于一个圆饼灯亮绿灯。

有些路口本身安装的时候想单独放行，一看左转没那么多车就干脆一并放行了，左转靠抢，不行就只能等直行的过完了再左转。

【 在 gunzip 的大作中提到: 】
: 有单独左转灯，还和对向直行同时亮，有是有，但绝对不多见



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 21:30:36 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你自己去看看你93楼写了啥？方向指示灯不是机动车交通信号灯，是么？看你们对着抽很搞笑。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 是的，毫无争议的内容。
: 不知道那些认为这种违法设置红绿灯的行为常见或者合理的人，都在坚持什么。


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 21:31:58 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

对对，你开车千万别看方向指示灯。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 转弯让直行的前提是亮的是“机动车信号灯”，或者没有交通信号灯。
: 道交法里写的很清楚，“方向指示灯”不属于“机动车信号灯”
: 第二十九条　交通信号灯分为：机动车信号灯、非机动车信号灯、人行横道信号灯、车道信号灯、方向指示信号灯、闪光警告信号灯、道路与铁路平面交叉道口信号灯。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 21:33:28 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

哈哈哈哈，我说方向指示灯不是机动车信号灯，可我从来没说它不是交通信号灯啊。
而且我引用的是道交法原文，法条白纸黑字你都看不懂吗。
傻x确实真的太能逗乐了哈哈哈哈
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没有冲突，直行和左转本来也有同时放行的情况。左转放行，对向直行也放行，你觉的通行权有啥冲突？或者不清楚的？而且，你队友不是说方向指示灯不是信号灯么？这句打了谁的脸？



☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Mon Apr 28 21:35:17 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

有保护左转和无保护左转是针对不同交通状况的路口设计的。
设置方向指示信号灯的路口，本来就因为左转车流量大，需要有无干扰的左转，结果你把信号灯设计成和对面的直行车流存在通行权冲突，那你要这个干嘛？
麻烦先把国标通读一下再说吧。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没有冲突，直行和左转本来也有同时放行的情况。左转放行，对向直行也放行，你觉的通行权有啥冲突？或者不清楚的？而且，你队友不是说方向指示灯不是信号灯么？这句打了谁的脸？


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Mon Apr 28 21:37:05 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

方向指示信号灯是箭头灯
机动车信号灯是圆饼
这俩在国标里是并列关系不是包含关系。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你自己去看看你93楼写了啥？方向指示灯不是机动车交通信号灯，是么？看你们对着抽很搞笑。


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Mon Apr 28 21:40:58 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我贴的就是正文
左转方向指示信号灯和对面的直行车流存在冲突的情况，违反了国标正文4.3.1的规定
左转方向指示信号灯和同向的机动车信号灯一起亮绿灯的情况，违反了国标正文6.1.2的规定

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 就算再没有智商也该知道什么是正文什么是附录（你看看他开始说的啥？）。也该知道列举的 GB14886-2016 第六部分内容，所有信号灯组合的内容都是指的同向组合。逻辑上就无法证明其观点。至于为了屁股不要智商，就算你也不是第一次了。


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Mon Apr 28 21:42:07 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

太模糊了不能确定是哪个路口
照片上看起来好像没有箭头灯

【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 那你可以去验证下那个ble贴出来的路口


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Mon Apr 28 21:49:12 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

无保护左转的路口，你看到只有圆饼没有绿箭头的时候，收到的信号就是自己左转同时对面直行车流也被放行。
但是当你看到本方向左转弯箭头绿灯亮的时候，收到的信号是无干扰左转，自己左转时对面直行没有放行。无干扰左转的车速快，赶上对面突然放了个直行车，出事故的几率就大了。

【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 没啥问题，很多地方都没单门左转灯不也开的好好的


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 21:53:27 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

理解问题，我说了二环月坛北桥路口，晚高峰东西向左转直行抢行问题。方向指示好像没有。南北向每天早高峰是会北向南会有很长时间圆形灯灯与左转指示同时绿灯亮。你是觉得这个情况违反该国标第六部分？这个很常见，学清路月泉路那个北向南路口也这样。

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 他都不知道是哪个路口怎么说路口有方向指示灯


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Mon Apr 28 21:59:42 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这个主题主要说的是在有左转箭头绿灯的时候对面直行方向一起放行的问题。
如果只是北向南直行和左转一起放，左转箭头灯和圆饼灯同时亮，但是南向北直行没有同时放行，那只是形式上违反现行国标规定的问题，对于司机的理解没有影响。国标规定的方案是要么左转箭头灯全部熄灭，要么箭头灯本身切换成圆饼灯的样子。
像顶楼说的那种，明明信号灯给司机的感觉是无干扰左转，实际上引入了冲突方向的直行车流，不仅有误导性还有危险性。


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 理解问题，我说了二环月坛北桥路口，晚高峰东西向左转直行抢行问题。方向指示好像没有。南北向每天早高峰是会北向南会有很长时间圆形灯灯与左转指示同时绿灯亮。你是觉得这个情况违反该国标第六部分？这个很常见，学清路月泉路那个北向南路口也这样。


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 22:20:43 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

为什么冲突？左转没有影响通行权啊。直行有没权，为什么由对向左转灯决定？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 我贴的就是正文
: 左转方向指示信号灯和对面的直行车流存在冲突的情况，违反了国标正文4.3.1的规定
: 左转方向指示信号灯和同向的机动车信号灯一起亮绿灯的情况，违反了国标正文6.1.2的规定


☆─────────────────────────────────────☆
  gxm248 (gxm248) 于  (Mon Apr 28 22:23:29 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

大了就大了呗
没灯的路口也多了
何况对方红灯也不是没开车过来的

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 无保护左转的路口，你看到只有圆饼没有绿箭头的时候，收到的信号就是自己左转同时对面直行车流也被放行。
: 但是当你看到本方向左转弯箭头绿灯亮的时候，收到的信号是无干扰左转，自己左转时对面直行没有放行。无干扰左转的车速快，赶上对面突然放了个直行车，出事故的几率就大了。


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 22:26:00 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

和名词没关系。他说了方向指示灯（箭头灯）不是机动车信号灯。你写的内容是啥？方向指示信号灯。这不矛盾么？是不是信号灯？还有，你觉的方向指示灯不是机动车信号灯么？开车不用理会？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 方向指示信号灯是箭头灯
: 机动车信号灯是圆饼
: 这俩在国标里是并列关系不是包含关系。


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 22:30:00 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

是信号灯不是机动车信号灯，那就是管不着机动车呗？你自己说的啥和人家原文有啥关系？哪句话说了方向指示灯管不着机动车了？你非强调机动车是啥意思？抬杠精力太旺盛了……
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈，我说方向指示灯不是机动车信号灯，可我从来没说它不是交通信号灯啊。
: 而且我引用的是道交法原文，法条白纸黑字你都看不懂吗。
: 傻x确实真的太能逗乐了哈哈哈哈


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 22:34:28 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你发明的内容跟人家国标有啥关系？国标说的跟对向信号灯有啥关系？都是指同向的啊。你没回答，是不是绿灯（圆饼）和左指示灯绿色，不能同时亮？国标是这意思么？这种情况不更普遍么？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 有保护左转和无保护左转是针对不同交通状况的路口设计的。
: 设置方向指示信号灯的路口，本来就因为左转车流量大，需要有无干扰的左转，结果你把信号灯设计成和对面的直行车流存在通行权冲突，那你要这个干嘛？
: 麻烦先把国标通读一下再说吧。


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 22:42:02 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

国标那些组合难道不是同向的组合么？哪里提到了与对向的信号灯匹配问题？按你们的理解，那同向圆饼灯和左转剪头灯同时绿的不更多么？我也举了例子，欢迎你去查证。
总之你们所列举的国标第六部分，和主楼的情况毫无关系，你不承认么？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 这个主题主要说的是在有左转箭头绿灯的时候对面直行方向一起放行的问题。
: 如果只是北向南直行和左转一起放，左转箭头灯和圆饼灯同时亮，但是南向北直行没有同时放行，那只是形式上违反现行国标规定的问题，对于司机的理解没有影响。国标规定的方案是要么左转箭头灯全部熄灭，要么箭头灯本身切换成圆饼灯的样子。
: 像顶楼说的那种，明明信号灯给司机的感觉是无干扰左转，实际上引入了冲突方向的直行车流，不仅有误导性还有危险性。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 23:05:44 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

哈哈哈哈。你继续杠，继续上窜下跳。我越来越好奇你是不是在哪个精神病院上网呢。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:  
: 是信号灯不是机动车信号灯，那就是管不着机动车呗？你自己说的啥和人家原文有啥关系？哪句话说了方向指示灯管不着机动车了？你非强调机动车是啥意思？抬杠精力太旺盛了……  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 23:10:59 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

一涉及实际内容就被piapia打脸，你就只剩下跳脚骂街表演无能狂怒的本事了。哈哈……
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈。你继续杠，继续上窜下跳。我越来越好奇你是不是在哪个精神病院上网呢。
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 23:16:32 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

哈哈哈哈哈哈。但凡你敢涉及点实际内容我还真不骂你了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:  
: 一涉及实际内容就被piapia打脸，你就只剩下跳脚骂街表演无能狂怒的本事了。哈哈……  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」


☆─────────────────────────────────────☆
  dkeeper (大狗) 于  (Mon Apr 28 23:19:04 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

就当没有左转灯呗，这说明:  不管什么灯，都不要弹射起步，不管是踩到花花草草还是小朋友，都不好


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Mon Apr 28 23:19:57 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

文盲么？这跟顶楼情况有啥关系。人家说的是对向直行绿灯。国标这部分组合都是指的同向，再弱智也看得懂，抬杠这么拼干啥？
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 看一下黄色高亮部分是怎么说的
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Mon Apr 28 23:30:41 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

哎呀，可把你给累坏了吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:  
: 文盲么？这跟顶楼情况有啥关系。人家说的是对向直行绿灯。国标这部分组合都是指的同向，再弱智也看得懂，抬杠这么拼干啥？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」


☆─────────────────────────────────────☆
  Syou (长安长安|一路西行一路唱) 于  (Tue Apr 29 00:19:02 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:


特意看了有过的几个路口，你是对的。有的路口两个圆饼，很容易误导。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 无保护左转的路口，你看到只有圆饼没有绿箭头的时候，收到的信号就是自己左转同时对面直行车流也被放行。但是当你看到本方向左转 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Tue Apr 29 00:22:35 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

两个方向的通行权存在冲突这个概念你不能正常地理解么？

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 为什么冲突？左转没有影响通行权啊。直行有没权，为什么由对向左转灯决定？


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Tue Apr 29 00:23:54 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

能不能麻烦你打开国标正文理解一下国标术语里“道路交通信号灯”、“机动车信号灯”、“方向指示信号灯”分别指的是什么东西呢？

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 和名词没关系。他说了方向指示灯（箭头灯）不是机动车信号灯。你写的内容是啥？方向指示信号灯。这不矛盾么？是不是信号灯？还有，你觉的方向指示灯不是机动车信号灯么？开车不用理会？


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Tue Apr 29 00:30:48 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

国标规定了圆饼和左指示灯不能同时亮绿灯，这属于6.1.2里的常规组合2，左箭头绿灯不得与圆饼绿灯同时亮。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你发明的内容跟人家国标有啥关系？国标说的跟对向信号灯有啥关系？都是指同向的啊。你没回答，是不是绿灯（圆饼）和左指示灯绿色，不能同时亮？国标是这意思么？这种情况不更普遍么？


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Tue Apr 29 00:34:07 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

GB14887-2011正文4.1.4，道路交通信号灯按功能分类分为机动车信号灯、非机动车信号灯、左转非机动车信号灯、人行横道信号灯、车道信号灯、方向指示信号灯、闪光警告信号灯、道口信号灯、掉头信号灯。这里就没把方向指示信号灯、闪光警告信号灯和掉头信号灯包含在机动车信号灯内部。GB14886引用14887作为依据，所以14886里出现的机动车信号灯也要按照14887的解释去理解，不能当成所有给机动车看的信号灯。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 和名词没关系。他说了方向指示灯（箭头灯）不是机动车信号灯。你写的内容是啥？方向指示信号灯。这不矛盾么？是不是信号灯？还有，你觉的方向指示灯不是机动车信号灯么？开车不用理会？


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 00:42:30 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你看你除了骂街还剩啥？可怜。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈哈哈。但凡你敢涉及点实际内容我还真不骂你了。
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 00:43:29 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你真可怜，自己搬来国标抽你自己。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 哎呀，可把你给累坏了吧
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 00:45:31 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

正向直行通行权怎么能受对向左转灯影响？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 两个方向的通行权存在冲突这个概念你不能正常地理解么？


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 00:48:06 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

方向指示信号灯是不是你说的？不是机动车信号灯是啥意思？还是你觉的方向指示灯是信号灯，但是不是机动车信号灯么？开机动车不用理会？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 能不能麻烦你打开国标正文理解一下国标术语里“道路交通信号灯”、“机动车信号灯”、“方向指示信号灯”分别指的是什么东西呢？


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 00:51:59 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你能解释出这跟顶楼有啥关系么？还是你能找出第6部分有不是同向信号灯组合的内容？这个问题很难回答么？
后面再说你觉得圆饼灯还左转向灯同时绿，这个情况你没见过么？你觉得这跟此国标第6部分矛盾是么？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 国标规定了圆饼和左指示灯不能同时亮绿灯，这属于6.1.2里的常规组合2，左箭头绿灯不得与圆饼绿灯同时亮。


☆─────────────────────────────────────☆
  winsen (成长期PE) 于  (Tue Apr 29 00:58:32 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这不就是北京的圆饼绿灯吗？也没见害死人啊

【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 01:07:03 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

他所谓方向指示灯不是机动车信号灯，是说不是所有机动车都要看的灯的意思么？是信号灯你承认，但又不是机动车信号灯，这个意思不明确么？哪有“所有“的含义？不过是无法解释，增加内容而已。
人家说的是分类，又没说这些类别互斥，按作用于车辆类别，功能上有针对机动车的信号灯，也针对有非机动车的信号灯，可没说什么后面的方向指示信号灯，闪光警告信号灯等不能是机动车信号灯啊。逻辑上你是偷偷增加条件。就好比把人分为本地人，外来移民，服务业从业者，制造业从业者等，可没说服务业和本地人互斥啊，不能有本地服务业从业者么？简单的逻辑错误，不过是执着抬杠，根本顾不上了而已。

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: GB14887-2011正文4.1.4，道路交通信号灯按功能分类分为机动车信号灯、非机动车信号灯、左转非机动车信号灯、人行横道信号灯、车道信号灯、方向指示信号灯、闪光警告信号灯、道口信号灯、掉头信号灯。这里就没把方向指示信号灯、闪光警告信号灯和掉头信号灯包含在机动车信号灯内部。GB14886引用14887作为依据，所以14886里出现的机动车信号灯也要按照14887的解释去理解，不能当成所有给机动车看的信号灯。


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Tue Apr 29 06:04:54 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

讨论国标条文当然要以国标本身对术语的定义去说
“机动车信号灯”就是圆饼灯，是没有图案的
“方向指示信号灯”就是箭头灯，是有图案的
怎么能把方向指示信号灯说成机动车信号灯的一种？

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 他所谓方向指示灯不是机动车信号灯，是说不是所有机动车都要看的灯的意思么？是信号灯你承认，但又不是机动车信号灯，这个意思不明确么？哪有“所有“的含义？不过是无法解释，增加内容而已。
: 人家说的是分类，又没说这些类别互斥，按作用于车辆类别，功能上有针对机动车的信号灯，也针对有非机动车的信号灯，可没说什么后面的方向指示信号灯，闪光警告信号灯等不能是机动车信号灯啊。逻辑上你是偷偷增加条件。就好比把人分为本地人，外来移民，服务业从业者，制造业从业者等，可没说服务业和本地人互斥啊，不能有本地服务业从业者么？简单的逻辑错误，不过是执着抬杠，根本顾不上了而已。


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Tue Apr 29 06:08:24 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

左转让直行不是通行权有和无的问题，是存在冲突的两个有通行权的车流的先行权归谁的问题。左转车和直行车都有通行权，只是因为同时放行而存在冲突。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 正向直行通行权怎么能受对向左转灯影响？


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Tue Apr 29 06:21:06 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

同一条后面就说了机动车信号灯、闪光警告信号灯、道口信号灯无图案，非机动车信号灯、左转非机动车信号灯、人行横道信号灯、车道信号灯、方向指示信号灯、掉头信号灯的光信号为各种图案。这就明确地排除了“方向指示信号灯是机动车信号灯”的可能性。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 他所谓方向指示灯不是机动车信号灯，是说不是所有机动车都要看的灯的意思么？是信号灯你承认，但又不是机动车信号灯，这个意思不明确么？哪有“所有“的含义？不过是无法解释，增加内容而已。
: 人家说的是分类，又没说这些类别互斥，按作用于车辆类别，功能上有针对机动车的信号灯，也针对有非机动车的信号灯，可没说什么后面的方向指示信号灯，闪光警告信号灯等不能是机动车信号灯啊。逻辑上你是偷偷增加条件。就好比把人分为本地人，外来移民，服务业从业者，制造业从业者等，可没说服务业和本地人互斥啊，不能有本地服务业从业者么？简单的逻辑错误，不过是执着抬杠，根本顾不上了而已。


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Tue Apr 29 06:24:55 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

说的就是北京常见的“左箭头和圆饼灯同时绿”违反了国标第6部分对于常用组合2的规定。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你能解释出这跟顶楼有啥关系么？还是你能找出第6部分有不是同向信号灯组合的内容？这个问题很难回答么？
: 后面再说你觉得圆饼灯还左转向灯同时绿，这个情况你没见过么？你觉得这跟此国标第6部分矛盾是么？


☆─────────────────────────────────────☆
  maomaogou (送赞干部) 于  (Tue Apr 29 06:29:07 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这些人就没看懂，“对向绿灯”是啥意思……
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 你问它问题、和它交流就是纯纯的浪费自己的时间  
: 这个主题下，今天一共有三个人给出了具体路口，有两位瞬间就删了自己的回复，大概意识到自己错了。  
: 还有一个贴了图，但是图上看上去不是箭头灯，至今也未做出新的回复。  
: 这几个人至少是可以交流的。  
: 但那个上蹿下跳的鸡贼，就看它笑话就
: ..................

发自「今日水木 on V2217A」


☆─────────────────────────────────────☆
  cswang (wtf) 于  (Tue Apr 29 06:48:13 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

车流量小的路口这样设置很正常，这个全国各地都这样，太常见了
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:



☆─────────────────────────────────────☆
  szhan46 (THAT GUY) 于  (Tue Apr 29 07:08:53 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我感觉越是这种情况 大家都会注意  反而出问题比较少


☆─────────────────────────────────────☆
  HerSMTH (HerSMTH) 于  (Tue Apr 29 07:14:17 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

别生气哟妹坨
你们常杀还有把左转道设置在最右边的呢


【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 常见个屁  



☆─────────────────────────────────────☆
  lefanter (开开心心) 于  (Tue Apr 29 07:16:25 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

北京不少这样的  
  
【 在 NUAASEU (NUAASEU) 的大作中提到: 】
:  确实很少见，我在北京没见过，很多人看不清贴子就开喷了，跟小孩子做题一样
:  --
:  
:  


☆─────────────────────────────────────☆
  gordonsun (Gordon) 于  (Tue Apr 29 07:35:21 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

咱有待转区，人家有待直区。习惯就好


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Tue Apr 29 07:52:18 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

左转车流量小、设计为无保护左转的路口应该是只有圆饼，没有左转箭头灯，而不是左转直行一起亮。

【 在 cswang 的大作中提到: 】
: 车流量小的路口这样设置很正常，这个全国各地都这样，太常见了


☆─────────────────────────────────────☆
  ForSolitude (败求孤独) 于  (Tue Apr 29 07:57:16 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这不是很常见吗，不然哪来的转弯让直行的说法


【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:



☆─────────────────────────────────────☆
  nimoo (大海) 于  (Tue Apr 29 07:57:55 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

如果是只有一个圆形的直行和左转共用的信号灯，这样正常，路口简单，四个方向全是红黄绿信号灯，绿灯可直行可左转。如果是有专门的左转灯，直行灯，你的方向直行灯红，左转灯绿，而对向直行灯绿，那这就不合逻辑，非常危险。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:



☆─────────────────────────────────────☆
  wuduan (棒棒军) 于  (Tue Apr 29 08:00:46 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你这两个如果恰恰把楼主说的情况给排除了
【 在 nimoo 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大理的交通灯设置真是胡闹
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 29 07:57:55 2025), 站内
:
: 如果是只有一个圆形的直行和左转共用的信号灯，这样正常，路口简单，四个方向全是红黄绿信号灯，绿灯可直行可左转。如果是有专门的左转灯，直行灯，你的方向直行灯红，左转灯绿，而对向直行灯绿，那这就不合逻辑，非常危险。
: 【 在 rayray 的大作中提到: 】
: : 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 101.4.130.*]



☆─────────────────────────────────────☆
  deepwl (deepwl) 于  (Tue Apr 29 08:10:05 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

确实诡异。信号机出bug了
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:


☆─────────────────────────────────────☆
  deepwl (deepwl) 于  (Tue Apr 29 08:10:24 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

有了就会误导，不一样
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 没啥问题，很多地方都没单门左转灯不也开的好好的


☆─────────────────────────────────────☆
  deepwl (deepwl) 于  (Tue Apr 29 08:10:35 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

北京没有这种
【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 北京有的路口也一样


☆─────────────────────────────────────☆
  deepwl (deepwl) 于  (Tue Apr 29 08:10:53 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

全国开了很多地方，没见过
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 我觉得你这就是少见多怪。
: 这种情况应该是很常见的，也不是大理怎么特殊。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  deepwl (deepwl) 于  (Tue Apr 29 08:11:17 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

同意！
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 还什么然后 所以相位设置是错的啊


☆─────────────────────────────────────☆
  gxm248 (gxm248) 于  (Tue Apr 29 08:11:36 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

那属于自己的问题
没好好看灯
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 有了就会误导，不一样


☆─────────────────────────────────────☆
  deepwl (deepwl) 于  (Tue Apr 29 08:11:59 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

对
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 这种情况就应该取消左转指示灯，只亮一个圆饼
: :


☆─────────────────────────────────────☆
  deepwl (deepwl) 于  (Tue Apr 29 08:12:44 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

灯亮是优先级最高，什么没好好看？？？
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 那属于自己的问题
: 没好好看灯


☆─────────────────────────────────────☆
  gxm248 (gxm248) 于  (Tue Apr 29 08:13:49 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

对啊
对面也是绿灯
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 灯亮是优先级最高，什么没好好看？？？


☆─────────────────────────────────────☆
  deepwl (deepwl) 于  (Tue Apr 29 08:16:54 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

所以冲突了，最高优先级冲突。
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 对啊
: 对面也是绿灯


☆─────────────────────────────────────☆
  deepwl (deepwl) 于  (Tue Apr 29 08:17:45 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

北京也有，这个没啥问题
【 在 HerSMTH 的大作中提到: 】
: 别生气哟妹坨
: 你们常杀还有把左转道设置在最右边的呢
:


☆─────────────────────────────────────☆
  gxm248 (gxm248) 于  (Tue Apr 29 08:20:16 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你觉得冲突罢了
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 所以冲突了，最高优先级冲突。


☆─────────────────────────────────────☆
  weboo (weboo) 于  (Tue Apr 29 08:24:04 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

贴个楼主的街景图片吧，左转箭头灯和对向直行同时亮，确实挺操蛋。。

【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:
[upload=1][/upload]


☆─────────────────────────────────────☆
  rocfirst (时间空间自我) 于  (Tue Apr 29 08:29:31 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

怎么感觉北京也有同时直行灯左转灯都亮的路口？没特别注意只是印象中
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --  
:  
: https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1945051093/1368/large "单击此查看原图"](
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」


☆─────────────────────────────────────☆
  alphaa (纵横) 于  (Tue Apr 29 08:33:49 2025)  在
【Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

北京也是这样吧？都是左转直行同时开放啊？
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:    
:  
: --
: 发自xsmth (iOS版)


☆─────────────────────────────────────☆
  popular (pop) 于  (Tue Apr 29 08:35:22 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:


这种信号灯应该是有问题的，在北京开车这么多年还没遇到过。

但在有些立交桥下左转会出现这样的情况，这种通常是两个灯控制，第一个左转箭头绿
的时候允许左转至中间待转区，此时对向直行也是绿灯，需要等待对角处的第2个左转绿
灯亮时，才能左转


【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的



☆─────────────────────────────────────☆
  youanthe (youanthe) 于  (Tue Apr 29 08:42:03 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

虽然说这种设置少，但的确是有的，深圳也有个别路口有
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 常见个屁


☆─────────────────────────────────────☆
  ysym (一世英名) 于  (Tue Apr 29 08:48:04 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

左转，可以放半边的人行绿灯，很多地方这样做，要不行人过不完马路

北京极少吧，外地见过不少

【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:



☆─────────────────────────────────────☆
  BellaBoBo (贝拉) 于  (Tue Apr 29 08:49:10 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

小路口不都这样吗？左转和直行看的同一个灯，这个灯亮的时候对方也是一样。所以左转要让直行的。
坐标深圳。

【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:


☆─────────────────────────────────────☆
  hingrendong (rendong) 于  (Tue Apr 29 08:53:42 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这情况不算少见，也不是大理特有。
过路口除了看灯，车流更应该看啊


☆─────────────────────────────────────☆
  d16 (生活) 于  (Tue Apr 29 08:55:21 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

设计这个路口灯的应高拉出去tjjtds
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:



☆─────────────────────────────────────☆
  nowan (nowan) 于  (Tue Apr 29 08:57:40 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

很多地方下划线瞎设灯的很多  
  
【 在 rayray (贝贝) 的大作中提到: 】
:  路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:    
:  
:  --


☆─────────────────────────────────────☆
  Kowloon (九龙) 于  (Tue Apr 29 08:58:09 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

帖子里说的是左转箭头灯跟对向的直行箭头灯同时亮，不是圆饼灯。我也在深圳，从没见到过前者这种情况。
【 在 BellaBoBo 的大作中提到: 】
: 小路口不都这样吗？左转和直行看的同一个灯，这个灯亮的时候对方也是一样。所以左转要让直行的。
: 坐标深圳。
: :


☆─────────────────────────────────────☆
  lidong016 (栋栋) 于  (Tue Apr 29 09:01:08 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我们这路口都这样的啊，直行和左转都同时绿灯


☆─────────────────────────────────────☆
  nimoo (大海) 于  (Tue Apr 29 09:01:27 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

不知道楼主说的是啥，他没讲清楚
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 你这两个如果恰恰把楼主说的情况给排除了



☆─────────────────────────────────────☆
  d16 (生活) 于  (Tue Apr 29 09:03:36 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

不可能，你那是哪儿
【 在 lidong016 的大作中提到: 】
: 我们这路口都这样的啊，直行和左转都同时绿灯



☆─────────────────────────────────────☆
  smthnewnet (temayqc) 于  (Tue Apr 29 09:08:59 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

左转让直行，没毛病呀。
路口大，且排在第一个左转位置可以抢一下，因为对面直行的车还没有开过来，此时可以完成左转。否则就等对面直行都走完或者没车了再左转。


☆─────────────────────────────────────☆
  caibird (caibird) 于  (Tue Apr 29 09:14:42 2025)  在
【Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

哈哈，不止大理，云南很多地方包括昆明红绿灯都是这样，我给交警大队反映过，有一些改了，很多还是老样子
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
发自「快看水母 于 23127PN0CC」
--
-/------
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.136.73.*]


☆─────────────────────────────────────☆
  lidong016 (栋栋) 于  (Tue Apr 29 09:15:51 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

山东的一个小县城，上下班高峰的时候会分开，过了高峰直行和左转就是一起亮的，不是有左转让直行的交规吗？虽然都不让
【 在 d16 的大作中提到: 】
: 不可能，你那是哪儿



☆─────────────────────────────────────☆
  d16 (生活) 于  (Tue Apr 29 09:20:39 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

如果是这样，那专门设这个左转绿灯有什么作用，直接一个直行圆饼绿灯就行了
【 在 smthnewnet 的大作中提到: 】
: 左转让直行，没毛病呀。
: 路口大，且排在第一个左转位置可以抢一下，因为对面直行的车还没有开过来，此时可以完成左转。否则就等对面直行都走完或者没车了再左转。



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 09:23:34 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这些人连左转专用灯是啥都没看懂。
80%的人在说圆灯同时放行左转和直行很正常。
如果是圆灯，楼主犯得上发帖吗？
好像能一眼看出楼主的问题，就显着自己聪明了
【 在 maomaogou 的大作中提到: 】
: 这些人就没看懂，“对向绿灯”是啥意思……
: 发自「今日水木 on V2217A」



☆─────────────────────────────────────☆
  nospoon (瓢羹) 于  (Tue Apr 29 09:24:04 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你说的第二条，左转箭头灯和同向直行圆灯一起亮绿灯，这个还是很常见的，有些大路口四个方向分别通行的时候就是这样子的，单个方向左转箭头灯和直行圆灯同时绿灯。

所以，其实是交通管理部门自己普遍违反国标，然后因为常见导致普通人认为现实才是正确的。


【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 我贴的就是正文
: 左转方向指示信号灯和对面的直行车流存在冲突的情况，违反了国标正文4.3.1的规定
: 左转方向指示信号灯和同向的机动车信号灯一起亮绿灯的情况，违反了国标正文6.1.2的规定



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 09:24:46 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你是真的很有耐心
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 同一条后面就说了机动车信号灯、闪光警告信号灯、道口信号灯无图案，非机动车信号灯、左转非机动车信号灯、人行横道信号灯、车道信号灯、方向指示信号灯、掉头信号灯的光信号为各种图案。这就明确地排除了“方向指示信号灯是机动车信号灯”的可能性。



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 09:27:24 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

嗯。我除了喜欢骂你也确实不剩啥了
谁叫我极度厌蠢呢。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你看你除了骂街还剩啥？可怜。



☆─────────────────────────────────────☆
  nospoon (瓢羹) 于  (Tue Apr 29 09:34:59 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

左转车道放在最右边一般有两个原因：

1、这个路口经常有大货车左转或者掉头，路又比较窄，大货车不能一次性在最左边车道左转或者掉头，会导致拥堵，所以把左转车道放在最右边，方便大货车左转或者掉头

2、这个路口的直行车流量大，左转和右转的车流量都少，所以把左转放在最右边车道，跟右转车道共用一个车道一个放行时间。

比你说的这个，更坑爹的是：左边车道是直行车道，右边（左往右数第2车道）是左转车道，但是，最左边车道前伸对应的是左转灯，右边车道前伸对应的是直行灯。就是车道和灯没有一一对应，或者说车道改了位置但是灯却没有改位置，非常容易出错。



【 在 HerSMTH 的大作中提到: 】
: 别生气哟妹坨
: 你们常杀还有把左转道设置在最右边的呢
:



☆─────────────────────────────────────☆
  nospoon (瓢羹) 于  (Tue Apr 29 09:38:05 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

楼主说的是对向直行。。。。

就是比如从东向南左转箭头绿灯的时候，从西向东直行灯也是绿灯。看不懂文字描述就自己在纸上画一下。

另外，根据网友贴的国标，直行和左转同时亮绿灯可能也是违反国标的。


【 在 lidong016 的大作中提到: 】
: 我们这路口都这样的啊，直行和左转都同时绿灯



☆─────────────────────────────────────☆
  wuduan (棒棒军) 于  (Tue Apr 29 09:40:38 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

哪个帖子贴国标了，我想看一下
其实我是支持左转绿灯箭头时，对向红灯的，这样省心。
但是事实是，左转绿箭头和对向绿灯同时出现的情况并不少。

【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大理的交通灯设置真是胡闹
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 29 09:38:05 2025), 站内
:
: 楼主说的是对向直行。。。。
:
: 就是比如从东向南左转箭头绿灯的时候，从西向东直行灯也是绿灯。看不懂文字描述就自己在纸上画一下。
:
: 另外，根据网友贴的国标，直行和左转同时亮绿灯可能也是违反国标的。
:
:
: 【 在 lidong016 的大作中提到: 】
: : 我们这路口都这样的啊，直行和左转都同时绿灯
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.148.14.*]



☆─────────────────────────────────────☆
  wuduan (棒棒军) 于  (Tue Apr 29 09:41:24 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

另外，就是这个国标是否强制？

【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大理的交通灯设置真是胡闹
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 29 09:38:05 2025), 站内
:
: 楼主说的是对向直行。。。。
:
: 就是比如从东向南左转箭头绿灯的时候，从西向东直行灯也是绿灯。看不懂文字描述就自己在纸上画一下。
:
: 另外，根据网友贴的国标，直行和左转同时亮绿灯可能也是违反国标的。
:
:
: 【 在 lidong016 的大作中提到: 】
: : 我们这路口都这样的啊，直行和左转都同时绿灯
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.148.14.*]



☆─────────────────────────────────────☆
  expexp (expexp) 于  (Tue Apr 29 09:42:41 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

成都也是的。。。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --  
:  
: https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1945051093/1824/large "单击此查看原图"](
: ..................

发自「今日水木 on ADY-AL00」


☆─────────────────────────────────────☆
  nospoon (瓢羹) 于  (Tue Apr 29 09:43:19 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

大概在14，15左右页，925网友贴了啊，好几个国标，还有a开头id的网友也贴了道交法。

从现实操作来说，左转箭头绿灯，对向就不该直行绿灯，否则容易出车祸。这个跟只有圆灯时左转是不一样的。


【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 哪个帖子贴国标了，我想看一下
: 其实我是支持左转绿灯箭头时，对向红灯的，这样省心。
: 但是事实是，左转绿箭头和对向绿灯同时出现的情况并不少。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  SHUOT (瞎忙) 于  (Tue Apr 29 09:45:52 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

司机总觉得只要自己绿灯了别人都不该影响自己
你以为这个绿灯是给左转弯路权的
实际上是拿来限制左转弯路权的
但凡左转弯车能不抢对面的直行路权
也不需要这个灯，一个圆饼多香
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:


☆─────────────────────────────────────☆
  iwannabe (I wanna be) 于  (Tue Apr 29 09:47:59 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

美国大农村都是这样的，左拐让直行

【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的



☆─────────────────────────────────────☆
  pol (lll) 于  (Tue Apr 29 09:48:39 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

图3、4的灯有问题
圆饼灯足够指示直行和左转，不用额外亮左箭头灯



【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的



☆─────────────────────────────────────☆
  wuduan (棒棒军) 于  (Tue Apr 29 09:50:48 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

美国各州法律不同，
其他州我不知道
但是我所在的州，左转绿箭头亮时，对向必然是红灯，左转车不用考虑让直行的问题。

【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大理的交通灯设置真是胡闹
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 29 09:47:59 2025), 站内
:
: 美国大农村都是这样的，左拐让直行
:
: 【 在 rayray 的大作中提到: 】
: : 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 119.139.197.*]



☆─────────────────────────────────────☆
  wuduan (棒棒军) 于  (Tue Apr 29 09:51:36 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

看到了，
但是我们这里这种违反国标的情况并不少见。
不知道是否可以举报违规。

【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大理的交通灯设置真是胡闹
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 29 09:43:19 2025), 站内
:
: 大概在14，15左右页，925网友贴了啊，好几个国标，还有a开头id的网友也贴了道交法。
:
: 从现实操作来说，左转箭头绿灯，对向就不该直行绿灯，否则容易出车祸。这个跟只有圆灯时左转是不一样的。
:
:
: 【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: : 哪个帖子贴国标了，我想看一下
: : 其实我是支持左转绿灯箭头时，对向红灯的，这样省心。
: : 但是事实是，左转绿箭头和对向绿灯同时出现的情况并不少。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.148.14.*]



☆─────────────────────────────────────☆
  rpk (美团水木分团团长) 于  (Tue Apr 29 09:53:32 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

北京有，香山南路与八大处路丁字口。以前北向东左转是单独的，后来改成了和南向北混行，箭头还在。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的



☆─────────────────────────────────────☆
  SHUOT (瞎忙) 于  (Tue Apr 29 09:54:45 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我理解，原来意思是守规矩的车，
会因为路权低让行而基本过不去
那么给一个单独的灯，限制别人路权让他通过
我们的司机，不管路权多低
都能抢的高路权的无法正常通行
结果就成了用专用灯限制低路权
闯红灯扣分和抢行扣分比严重多了
以此来让低路权司机让行而已
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 正文4.3.1，
: 在设置有方向指示信号灯的路口，方向指示信号灯所指挥的交通流与其他交通流的通行权不应冲突。


☆─────────────────────────────────────☆
  SHUOT (瞎忙) 于  (Tue Apr 29 09:56:07 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

圆灯左转车抢行你能把他怎么样？
左箭头就是拿来不让行就扣闯红灯分用的
【 在 pol 的大作中提到: 】
: 图3、4的灯有问题
: 圆饼灯足够指示直行和左转，不用额外亮左箭头灯
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  iwannabe (I wanna be) 于  (Tue Apr 29 09:57:21 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

倒没有注意是不是箭头灯，但是我在美加看到的大部分路口都是左拐等直行，可能就一个
绿灯
查了一下，分Protected Left Turn和Permissive Left Turn。
前者是箭头灯，对方直行是红灯，后者是单圆饼灯，要让对向直行。


【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 美国各州法律不同，
: 其他州我不知道
: 但是我所在的州，左转绿箭头亮时，对向必然是红灯，左转车不用考虑让直行的问题。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  seraphw (seraphw) 于  (Tue Apr 29 10:02:07 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

圆灯为啥你就有预期了，你能看到对面的灯？
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 圆灯你有直行的预期，左转灯可没有，就类似于高速路突然窜出个行人，就问你怕不怕  



☆─────────────────────────────────────☆
  seraphw (seraphw) 于  (Tue Apr 29 10:02:52 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

圆灯绿的时候你知道对面的灯是什么样吗
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 圆灯没有问题啊，圆灯放行的左转必须要保证直行车先通过，必须要观察和让行。
: 大家说的这些对你来说这么难理解吗？



☆─────────────────────────────────────☆
  d16 (生活) 于  (Tue Apr 29 10:15:39 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

哪个州，以前开车没遇到过
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 美国大农村都是这样的，左拐让直行
:



☆─────────────────────────────────────☆
  iwannabe (I wanna be) 于  (Tue Apr 29 10:23:02 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

有些路口在高峰时段给左转车一个绿箭头（Protected Phase），非高峰时段变成普通绿
灯（Permissive Phase）。


【 在 d16 的大作中提到: 】
: 哪个州，以前开车没遇到过



☆─────────────────────────────────────☆
  d16 (生活) 于  (Tue Apr 29 10:26:43 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

protected的时候对向直行是红灯，这种是常见的；像主贴说的对向使绿的的，没见过。
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 有些路口在高峰时段给左转车一个绿箭头（Protected Phase），非高峰时段变成普通绿
: 灯（Permissive Phase）。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  iwannabe (I wanna be) 于  (Tue Apr 29 10:29:57 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

是的，我纠正了

我在佛州看到的基本上是单个圆饼灯, permissive的


【 在 d16 的大作中提到: 】
: protected的时候对向直行是红灯，这种是常见的；像主贴说的对向使绿的的，没见过
: 。



☆─────────────────────────────────────☆
  illers (不吐槽) 于  (Tue Apr 29 10:30:04 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

让直行，你第一次遇到这种吗。。  
  
【 在 rayray (贝贝) 的大作中提到: 】
:  路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:    
:  
:  --


☆─────────────────────────────────────☆
  bitygl (hello) 于  (Tue Apr 29 10:35:51 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

北京每天早晨都走这样的路口。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:



☆─────────────────────────────────────☆
  serprathu (serprathu) 于  (Tue Apr 29 11:03:10 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

很多地方都这样。。。
反正我这边遇到过，想要通过就看谁的速度快，往往是左转的速度更快，只要车接上了
基本上就是直行被堵了。


【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的



☆─────────────────────────────────────☆
  zhkDJ (那就这样把) 于  (Tue Apr 29 11:05:41 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

少见多怪啊。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:



☆─────────────────────────────────────☆
  PH07 (PH07) 于  (Tue Apr 29 11:11:08 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

月坛北桥下面有左转待转区，左转灯能和直行同时亮？我走这里也很多次了，从来没见过
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 比如，二环月坛北桥。至少每天晚高峰东西向必然如此。
: :



☆─────────────────────────────────────☆
  PH07 (PH07) 于  (Tue Apr 29 11:13:00 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

刚又去看了一眼街景地图，东西向是圆饼灯，本来就是直行左转同时放行。理论上就不应该存在左转箭头灯同时还能和对向直行一起放行的情况。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 比如，二环月坛北桥。至少每天晚高峰东西向必然如此。
: :



☆─────────────────────────────────────☆
  sinomesh15 (三角剖分) 于  (Tue Apr 29 11:35:06 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

北京没见过楼主说的情况  
  
【 在 bj1618 (bj1618) 的大作中提到: 】
:  北京不也一样吗，很多地方的左转跟直行一起放，有的地方太堵了就优化一下，左转或者直行先放30s
:  --
:  
:  


☆─────────────────────────────────────☆
  sinomesh15 (三角剖分) 于  (Tue Apr 29 11:36:15 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

说说在哪里  
  
【 在 seraphw (seraphw) 的大作中提到: 】
:  北京也很多这样的啊，狭路相逢勇者胜
:  【 在 rayray 的大作中提到: 】
:  : 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的  
:  :  


☆─────────────────────────────────────☆
  sinomesh15 (三角剖分) 于  (Tue Apr 29 11:37:20 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你看懂楼主说的情况了吗？  
  
【 在 mart (Don't Stop Believing ) 的大作中提到: 】
:  北京也有这样的 高峰期左转每次只能走两三辆  
:    
:  【 在 rayray (贝贝) 的大作中提到: 】
:  :  路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的  


☆─────────────────────────────────────☆
  feichang (feichang) 于  (Tue Apr 29 11:59:24 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

前几天刚给12345反映一样的问题，还没解决，北京

【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:


☆─────────────────────────────────────☆
  wuduan (棒棒军) 于  (Tue Apr 29 12:00:46 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

看看，北京也有这种情况，说明楼主真是少见多怪
【 在 feichang 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大理的交通灯设置真是胡闹
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 29 11:59:24 2025), 站内
:
: 前几天刚给12345反映一样的问题，还没解决，北京
:
: 【 在 rayray 的大作中提到: 】
: : 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]



☆─────────────────────────────────────☆
  ptco (ptco) 于  (Tue Apr 29 12:08:24 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

请问具体是哪个路口
【 在 feichang 的大作中提到: 】
: 前几天刚给12345反映一样的问题，还没解决，北京
: :



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 12:12:12 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

圆灯绿的时候，对面大概率是圆灯绿。所以左转要观察不要影响对面直行车。
如果对面圆灯红，那观察车流情况之后通过更没有问题。
但左转灯绿，对面按照交规和国标，100%圆灯红，所以左转不需要观察对面直行车。如果这时候对面圆灯绿的，那可就严重冲突了，非常容易会引发事故
【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 圆灯绿的时候你知道对面的灯是什么样吗



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 12:17:43 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

版上这么多人，这帖子里这么多人说在北京从没见过
而说北京也有这样不合规的红绿灯存在情况的，目前为止只有rpk一个网友的举证暂时还没被证伪
在你嘴里就成了少见多怪。
hehe
呵呵
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 看看，北京也有这种情况，说明楼主真是少见多怪



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 12:19:01 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你这样打它的脸，它会跟你杠到底的
【 在 PH07 的大作中提到: 】
: 刚又去看了一眼街景地图，东西向是圆饼灯，本来就是直行左转同时放行。理论上就不应该存在左转箭头灯同时还能和对向直行一起放行的情况。



☆─────────────────────────────────────☆
  Adalibra (鹿鹿) 于  (Tue Apr 29 12:29:38 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我也没见过，看了这贴发现很多人阅读理解确实有问题
  
【 在 NUAASEU (NUAASEU) 的大作中提到: 】
:  确实很少见，我在北京没见过，很多人看不清贴子就开喷了，跟小孩子做题一样
:  --
:  
:  


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 12:36:50 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

在我国交规中，左转让直行的规定，只存在于“圆灯”和无灯的情况下。左转箭头灯无左转让直行要求。
【 在 lidong016 的大作中提到: 】
: 山东的一个小县城，上下班高峰的时候会分开，过了高峰直行和左转就是一起亮的，不是有左转让直行的交规吗？虽然都不让



☆─────────────────────────────────────☆
  wayne28 (wayne28) 于  (Tue Apr 29 12:36:52 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

即使有左转指示灯，也有可能是左转和直行一起放的。
只是两个独立的灯而已，有的时段一起放，有的时段又可以分开放。
不觉得有什么问题。

【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 没有专门左转指示灯时，对向是存在直行的；
: 但有左转指示绿灯时，对面不应该存在直行相位  



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 12:43:40 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

根据术语，方向指示信号灯不是“用于指导某一方向上机动车通行”么？适用于机动车无疑。不明白强调属于信号灯又不是机动车信号灯目的何在？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 讨论国标条文当然要以国标本身对术语的定义去说
: “机动车信号灯”就是圆饼灯，是没有图案的
: “方向指示信号灯”就是箭头灯，是有图案的
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 12:44:07 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

那为啥不东南西北两个方向“独立的直行灯”也同时放行呢
反正“只是有两个独立的灯而已，不觉得有什么问题”

【 在 wayne28 的大作中提到: 】
: 即使有左转指示灯，也有可能是左转和直行一起放的。
: 只是两个独立的灯而已，有的时段一起放，有的时段又可以分开放。
: 不觉得有什么问题。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 12:49:52 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

不影响有无，怎么会存在冲突呢？都有通行权，但优先级有区别，这怎么叫通行权有冲突？优先级和通行权是一个概念么？就算优先级有变化，有没有通行权没有改变啊。承认左转直行都有权通行，那冲突在哪里？通行权有没有才是冲突，是不是最优先是另一个概念。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 左转让直行不是通行权有和无的问题，是存在冲突的两个有通行权的车流的先行权归谁的问题。左转车和直行车都有通行权，只是因为同时放行而存在冲突。


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 12:54:58 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

方向指示灯明明就是“用于指导某一方向上机动车通行”，这个总没有什么疑问吧？好的，那就说方向灯是作用于机动车的信号灯好了吧？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 同一条后面就说了机动车信号灯、闪光警告信号灯、道口信号灯无图案，非机动车信号灯、左转非机动车信号灯、人行横道信号灯、车道信号灯、方向指示信号灯、掉头信号灯的光信号为各种图案。这就明确地排除了“方向指示信号灯是机动车信号灯”的可能性。


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 13:10:40 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

嗯，这么理解的话，那就是国标跟主贴无任何关系。这个问题说清楚，没有任何疑问了吧。

而且，外地也常见。

最后，并不违反国标，国标相关表格说明部分是表述单独控制的一般规则，并没有禁止特殊规则的内容。6.1.2，6.1.3正文说的是组合形式符合附表，没有涉及其他内容比如控制规则。特定情况下，左转箭头和圆灯是同时变绿是很常见的。也存在根据实际情况决定圆灯绿灯时，是否放行左转的需求，根据车流量具体情况，提高通行效率。

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 说的就是北京常见的“左箭头和圆饼灯同时绿”违反了国标第6部分对于常用组合2的规定。


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 13:11:37 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

很多地方都有啊。
【 在 HerSMTH 的大作中提到: 】
: 别生气哟妹坨
: 你们常杀还有把左转道设置在最右边的呢
:


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 13:13:14 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

可以不是必须。没有什么无保护，经过路口，斑马线都该减速注意观察，没有信号灯区别。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 左转车流量小、设计为无保护左转的路口应该是只有圆饼，没有左转箭头灯，而不是左转直行一起亮。


☆─────────────────────────────────────☆
  jimmycmh (Jimmy) 于  (Tue Apr 29 13:16:07 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

确实很少见，下意识里有左转灯时没有直行车，我有次就差点撞了

【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 13:16:56 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

本质就是左转和对向直行车辆同时放行。这个情况第一很常见，第二不是左方向灯有无造成的（没有也可能出现这种情况）。存在交通流交叉，更应该谨慎注意，是不是危险和这个相关，要求不能出现交通流交叉，是不现实的，损害效率的。
【 在 nimoo 的大作中提到: 】
: 如果是只有一个圆形的直行和左转共用的信号灯，这样正常，路口简单，四个方向全是红黄绿信号灯，绿灯可直行可左转。如果是有专门的左转灯，直行灯，你的方向直行灯红，左转灯绿，而对向直行灯绿，那这就不合逻辑，非常危险。


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 13:18:25 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你的错误认识，疏忽认知，跟所谓误导没关系，出了事故构不成抗辩侵权责任的适当理由，不信可以去试试。
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 有了就会误导，不一样


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 13:20:33 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这就话本身就算错误的，没有任何法条依据，确保安全的优先级最高。
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 灯亮是优先级最高，什么没好好看？？？


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 13:21:59 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

都放行情况下，通行优先级，让行原则，道交法有规定，你自以为的东西没有任何意义。
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 所以冲突了，最高优先级冲突。


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 13:23:50 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

当然有，比如官园桥那儿常年就这样。
【 在 ysym 的大作中提到: 】
: 左转，可以放半边的人行绿灯，很多地方这样做，要不行人过不完马路
: 北京极少吧，外地见过不少
:


☆─────────────────────────────────────☆
  deepwl (deepwl) 于  (Tue Apr 29 13:31:07 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

赞，那就是个蠢货
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 那为啥不东南西北两个方向“独立的直行灯”不同时放行呢
: “只是有两个独立的灯而已
: 不得有什么问题”


☆─────────────────────────────────────☆
  feichang (feichang) 于  (Tue Apr 29 13:44:56 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这种情况最直接的后过就是左转的机动车会抢行，赶在直行的机动车和非机动车之前转过去
打完电话也没用

交通科出了方案也没见改变

【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 看看，北京也有这种情况，说明楼主真是少见多怪


☆─────────────────────────────────────☆
  landi2023 (landi2023) 于  (Tue Apr 29 13:50:06 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

北京还不少呢。。垃圾灯控。


☆─────────────────────────────────────☆
  seraphw (seraphw) 于  (Tue Apr 29 13:53:28 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

所以你为啥要放弃观察呢
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 圆灯绿的时候，对面大概率是圆灯绿。所以左转要观察不要影响对面直行车。
: 如果对面圆灯红，那观察车流情况之后通过更没有问题。
: 但左转灯绿，对面按照交规和国标，100%圆灯红，所以左转不需要观察对面直行车。如果这时候对面圆灯绿的，那可就严重冲突了，非常容易会引发事故



☆─────────────────────────────────────☆
  BellaBoBo (贝拉) 于  (Tue Apr 29 13:57:09 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

圆饼灯，如果没有左转专用灯，绿灯亮了就可以左转了啊？
我送娃每天过的路口就是，左转是看圆饼灯，每次左转我都要等对面直行的走完了再走，或者眼疾手快夹进去
应该是这个意思吧
【 在 Kowloon 的大作中提到: 】
: 帖子里说的是左转箭头灯跟对向的直行箭头灯同时亮，不是圆饼灯。我也在深圳，从没见到过前者这种情况。


☆─────────────────────────────────────☆
  PH07 (PH07) 于  (Tue Apr 29 14:00:28 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

反正我在北京开了20年的车，从来没见过单独左转箭头绿灯还能遇到对向直行车辆的。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 你这样打它的脸，它会跟你杠到底的



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 14:15:12 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

是的。我在全国哪儿都没见过。
但是确实有一些人贴了证据说陕西是有很多这种违规的红绿灯。
我也倾向于相信楼主说的大理的情况是真的。
【 在 PH07 的大作中提到: 】
: 反正我在北京开了20年的车，从来没见过单独左转箭头绿灯还能遇到对向直行车辆的。



☆─────────────────────────────────────☆
  hjhxyx (对称) 于  (Tue Apr 29 14:16:15 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

上海很多路段是不单独设置左转灯的，直行绿灯也可以左转，那么就跟对向直行车交汇，跟楼主的情况类似，周围很常见。


【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:



☆─────────────────────────────────────☆
  ptco (ptco) 于  (Tue Apr 29 14:16:44 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

左转箭头灯的根本作用是，赋予此箭头灯所指挥的交通流以独立通行权，根据国标规定，箭头灯所指挥的交通流与其他方向的交通流的通行权不能发生冲突，因此当左转专用信号灯绿时，对向直行灯必须是红灯。


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 14:18:24 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

叫不醒装睡的人和弱智。
算了吧。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 左转箭头灯的根本作用是，赋予此箭头灯所指挥的交通流以独立通行权，根据国标规定，箭头灯所指挥的交通流与其他方向的交通流的通行权不能发生冲突，因此当左转专用信号灯绿时，对向直行灯必须是红灯。



☆─────────────────────────────────────☆
  ptco (ptco) 于  (Tue Apr 29 14:21:33 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你说的这种情况与楼主说的情况不同。你这种路口是简单两相位信号灯控制，楼主说的路口是三相位信号灯控制，多出一个左转控制相位，多设一个相位的目的就是避免左转与对向直行发生交叉，如果此时对向直行灯是绿灯的话，就失去设置左转专用灯的意义了。

【 在 hjhxyx 的大作中提到: 】
: 上海很多路段是不单独设置左转灯的，直行绿灯也可以左转，那么就跟对向直行车交汇，跟楼主的情况类似，周围很常见。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 14:21:37 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

直行绿灯左转这事，楼主这个老水木id还会特地开个贴喷一下？
不要自己傻就当别人也傻啊。
【 在 hjhxyx 的大作中提到: 】
: 上海很多路段是不单独设置左转灯的，直行绿灯也可以左转，那么就跟对向直行车交汇，跟楼主的情况类似，周围很常见。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  hjhxyx (对称) 于  (Tue Apr 29 14:35:24 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我没有要反驳楼主的意思，只是描述一下我的所见所闻而已。
不过，你连楼主是老ID都被你查清楚了，舔得恰到好处，你好聪明哦

【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 直行绿灯左转这事，楼主这个老水木id还会特地开个贴喷一下？
: 不要自己傻就当别人也傻啊。



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 14:36:17 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你的所见所闻这个版有谁没见过呢？
需要你描述吗？
【 在 hjhxyx 的大作中提到: 】
: 我没有要反驳楼主的意思，只是描述一下我的所见所闻而已。
: 不过，你连楼主是老ID都被你查清楚了，舔得恰到好处，你好聪明哦
:



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 14:42:13 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

当然有用，实现直行放行的时候不必然放行而是选择适时放行左转的功能，只有一个圆灯满足不了精细化管理需求。
【 在 d16 的大作中提到: 】
: 如果是这样，那专门设这个左转绿灯有什么作用，直接一个直行圆饼绿灯就行了


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 14:44:27 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

指示对向的信号灯背对着lz，灯根本看不到，lz只是根据来车情况判断对向直行放行，根本没说什么灯。你脑补的东西跟lz没关系。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 这些人连左转专用灯是啥都没看懂。
: 80%的人在说圆灯同时放行左转和直行很正常。
: 如果是圆灯，楼主犯得上发帖吗？
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 14:48:27 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你真的又杠上了一个新台阶。
对向直行来车了，不代表对向直行被放行了。
精神病院现在管的挺松啊，患者一天到晚上网毫不干预。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 指示对向的信号灯背对着lz，灯根本看不到，lz只是根据来车情况判断对向直行放行，根本没说什么灯。你脑补的东西跟lz没关系。



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 14:49:04 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

根本没有违反国标之处，该国标6.1.2，6.1.3，正文说的是信号灯组合形式按照下表，没提到控制规则。附表中的说明是控制规则，单独控制的一般规则。
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 你说的第二条，左转箭头灯和同向直行圆灯一起亮绿灯，这个还是很常见的，有些大路口四个方向分别通行的时候就是这样子的，单个方向左转箭头灯和直行圆灯同时绿灯。
: 所以，其实是交通管理部门自己普遍违反国标，然后因为常见导致普通人认为现实才是正确的。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 14:50:32 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

承认骂街，并以此为荣，不学无术又素质低下暴露无遗，挺好的。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 嗯。我除了喜欢骂你也确实不剩啥了
: 谁叫我极度厌蠢呢。


☆─────────────────────────────────────☆
  lilang123456 (lilang123456) 于  (Tue Apr 29 14:52:06 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

深圳也有这样点路口


☆─────────────────────────────────────☆
  deepwl (deepwl) 于  (Tue Apr 29 14:52:48 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我在全国各地开了很多，也没发现。
【 在 PH07 的大作中提到: 】
: 反正我在北京开了20年的车，从来没见过单独左转箭头绿灯还能遇到对向直行车辆的。


☆─────────────────────────────────────☆
  deepwl (deepwl) 于  (Tue Apr 29 14:53:21 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

赞
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 左转箭头灯的根本作用是，赋予此箭头灯所指挥的交通流以独立通行权，根据国标规定，箭头灯所指挥的交通流与其他方向的交通流的通行权不能发生冲突，因此当左转专用信号灯绿时，对向直行灯必须是红灯。


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 14:53:33 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

所以说举报一下就知道是否违规违法了，杠精只有事实来教育。另外，举报是自由，自己为有杠可抬就可以无视现实我行我素，也必然被教育。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 看到了，
: 但是我们这里这种违反国标的情况并不少见。
: 不知道是否可以举报违规。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 14:54:27 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

版上有深圳网友说从没在深圳见过。
你要不贴个证据证明一下呢？
【 在 lilang123456 的大作中提到: 】
: 深圳也有这样点路口



☆─────────────────────────────────────☆
  lilang123456 (lilang123456) 于  (Tue Apr 29 14:55:01 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

谁没事拍这个
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 版上有深圳网友说从没在深圳见过。
: 你要不贴个证据证明一下呢？


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 14:55:42 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

造谣可真是一张嘴啊
【 在 lilang123456 的大作中提到: 】
: 谁没事拍这个



☆─────────────────────────────────────☆
  lilang123456 (lilang123456) 于  (Tue Apr 29 14:56:34 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这有什么好造谣的。多出来走走吧  少见多怪
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 造谣可真是一张嘴啊


☆─────────────────────────────────────☆
  totowo (托托巫) 于  (Tue Apr 29 14:56:35 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

见过那种左转/直行同时绿同时红的，如果lz说的是这种，对面直行也绿是合理的。
如果只有左转绿直行红，那么对面直行绿肯定是不合理的。

【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 标  题: 大理的交通灯设置真是胡闹
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 28 06:37:08 2025), 站内
:
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:  
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 112.116.164.*]
:
:



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 14:57:05 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

那是南北向有待转区。每天早高峰上北向南肯定有很长时间段出现左转直行同时放行，不可能走了多次没发现。东西向无待转区。
【 在 PH07 的大作中提到: 】
: 月坛北桥下面有左转待转区，左转灯能和直行同时亮？我走这里也很多次了，从来没见过


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 14:59:30 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

是说的对向也同时放行情况，东向西后放，所以会有只能跟左转抢的情况，西向东也一样，先放也放不完，后面直行的也要跟左转抢，左转的也要跟直行抢。
【 在 PH07 的大作中提到: 】
: 刚又去看了一眼街景地图，东西向是圆饼灯，本来就是直行左转同时放行。理论上就不应该存在左转箭头灯同时还能和对向直行一起放行的情况。


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 15:07:37 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

说概率，那就不是一定。你的逻辑根本不成立。
圆灯绿，左转也绿，这个实际上很普遍。这个时候，无法推出对向直行是否绿，背对你的信号灯你也看不到。左转灯绿，直行红，这个情况下也无法推出和看到对向放行情况，哪有什么100%红？对向圆灯红不红是待定的。无论左转还是直行，根据道交法任何时候过斑马线和路口，都要减速慢行注意观察，这一条没有信号灯情况前提，但必然是放行状态下，否则不能越过停止线进入路口，那就无后续安全义务问题了。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 圆灯绿的时候，对面大概率是圆灯绿。所以左转要观察不要影响对面直行车。
: 如果对面圆灯红，那观察车流情况之后通过更没有问题。
: 但左转灯绿，对面按照交规和国标，100%圆灯红，所以左转不需要观察对面直行车。如果这时候对面圆灯绿的，那可就严重冲突了，非常容易会引发事故


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 15:08:57 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

开始大言不惭发明交规了？你这句“只存在“，到底出自哪个法条？找不出来，说你造谣不过分吧？
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 在我国交规中，左转让直行的规定，只存在于“圆灯”和无灯的情况下。左转箭头灯无左转让直行要求。


☆─────────────────────────────────────☆
  ptco (ptco) 于  (Tue Apr 29 15:20:34 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

左转和对向直行同时绿不正常，设置左转灯的目的就是为了避免与对向直行冲突，否则没必要设左转专用灯



【 在 totowo 的大作中提到: 】
: 见过那种左转/直行同时绿同时红的，如果lz说的是这种，对面直行也绿是合理的。
: 如果只有左转绿直行红，那么对面直行绿肯定是不合理的。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 15:21:38 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

哈哈哈，你又气急败坏啦
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 开始大言不惭发明交规了？你这句只存在，到底出自哪个法条？找不出来，说你造谣不过分吧？



☆─────────────────────────────────────☆
  nkimpulse (jinchi) 于  (Tue Apr 29 15:23:41 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我也没看清楼主意思，多亏认真看了回帖，哈哈
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 确实很少见，我在北京没见过，很多人看不清贴子就开喷了，跟小孩子做题一样
: --
:


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 15:38:13 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

所谓独立通行权，这是自己发明的内容，没有任何法律依据。
根据哪条法律和国标，交通信号灯可以影响对向车辆通行权？背对着你的信号灯你连看都看不到，怎么就和你通行权冲突了？同时放行时的通行优先级和让行原则，道交法都已明文规定，哪有你不是所谓“最优先”就是通行权冲突了的说法？通行权只有可以通行，禁止通行之分。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 左转箭头灯的根本作用是，赋予此箭头灯所指挥的交通流以独立通行权，根据国标规定，箭头灯所指挥的交通流与其他方向的交通流的通行权不能发生冲突，因此当左转专用信号灯绿时，对向直行灯必须是红灯。


☆─────────────────────────────────────☆
  Alohaaaa (Alohaaaa) 于  (Tue Apr 29 15:41:04 2025)  在
【Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

第一次见吗
西安很多路都是这样的
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:    
:  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
发自「快看水母 于 BVL-AN00」


☆─────────────────────────────────────☆
  ptco (ptco) 于  (Tue Apr 29 15:42:45 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

按你的理论，路口四个方向的信号灯可以同时永远都是绿灯，反正还有让行规则，司机按照让行规则自行让行就行了


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所谓独立通行权，这是自己发明的内容，没有任何法律依据。
: 根据哪条法律和国标，交通信号灯可以影响对向车辆通行权？背对着你的信号灯你连看都看不到，怎么就和你通行权冲突了？同时放行时的通行优先级和让行原则，道交法都已明文规定，哪有你不是所谓“最优先”就是通行权冲突了的说法？通行权只有可以通行，禁止通行之分。



☆─────────────────────────────────────☆
  Alohaaaa (Alohaaaa) 于  (Tue Apr 29 15:43:28 2025)  在
【Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

没错，西安很多
有些是有左转路口，但没专门的左转灯，直行灯绿了就可以转
有些是有左转灯，左转灯和直行灯同时亮起
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 我在网上看到说陕西有很多。
: 这世界真是个草台班子啊。
发自「快看水母 于 BVL-AN00」


☆─────────────────────────────────────☆
  ptco (ptco) 于  (Tue Apr 29 15:48:50 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

没有左转灯，只有圆饼灯，圆饼灯绿灯时可以同时直行和左转的情况，这属于两相位控制的路口，很常见，全国各地都有。

有左转灯，而且本方向左转与直行同时绿的情况也有，北京也有，但是不多。

楼主说的是有左转灯，本方向左转灯与对向直行灯同时绿，这种情况是错误的，很少见，北京没见过。




【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 没错，西安很多
: 有些是有左转路口，但没专门的左转灯，直行灯绿了就可以转
: 有些是有左转灯，左转灯和直行灯同时亮起
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 15:59:14 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你除了骂街也该稍微挤挤脑脊液了吧？我说的不是放行是什么？怎么不是代表放行？你说的是什么圆灯绿的。直行放行可能性多了，都不必然什么信号灯是圆的。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 你真的又杠上了一个新台阶。
: 对向直行来车了，不代表对向直行被放行了。
: 精神病院现在管的挺松啊，患者一天到晚上网毫不干预。


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 15:59:20 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

或者取消全部的红绿灯就行了，反正没有红绿灯的路口优先级交规规定的很清晰了。
手动狗头
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 按你的理论，路口四个方向的信号灯可以同时永远都是绿灯，反正还有让行规则，司机按照让行规则自行让行就行了
:



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 16:00:36 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

突然觉得你也挺可怜的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你除了骂街也该稍微挤挤脑脊液了吧？我说的不是放行是什么？怎么不是代表方行？你说的是什么圆灯绿的。直行放行可能性多了，都不必然什么信号灯是圆的。



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 16:02:01 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

指出你造谣，你无能狂怒有啥用？可怜可笑。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，你又气急败坏啦


☆─────────────────────────────────────☆
  iwannabe (I wanna be) 于  (Tue Apr 29 16:02:30 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

# 2244732
不是有人贴图了吗

你可以理解 交管部门为了提高通行效率，让左拐直行绿灯同时亮起，取代圆饼灯的作用
。


【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 没有左转灯，只有圆饼灯，圆饼灯绿灯时可以同时直行和左转的情况，这属于两相位控
: 制的路口，很常见，全国各地都有。
: 有左转灯，而且本方向左转与直行同时绿的情况也有，北京也有，但是不多。
: 楼主说的是有左转灯，本方向左转灯与对向直行灯同时绿，这种情况是错误的，很少见
: ，北京没见过。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  ptco (ptco) 于  (Tue Apr 29 16:02:51 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

对，还省电了
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 或者取消全部的红绿灯就行了，反正没有红绿灯的路口优先级交规规定的很清晰了。
: 手动狗头



☆─────────────────────────────────────☆
  ptco (ptco) 于  (Tue Apr 29 16:04:55 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

那直接用一组圆饼不就完了，何必再多设一组方向灯。这样的路口（只有圆饼灯）也很常见。



【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: # 2244732
: 不是有人贴图了吗
: 你可以理解 交管部门为了提高通行效率，让左拐直行绿灯同时亮起，取代圆饼灯的作用
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 16:06:28 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我只说通行权问题，没有信号灯的路口怎么不存在么，你认为通行权冲突了么？我没有说的和我没关系，可不可以，不由我或者其他任何人臆测决定，是要有依据。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 按你的理论，路口四个方向的信号灯可以同时永远都是绿灯，反正还有让行规则，司机按照让行规则自行让行就行了
:


☆─────────────────────────────────────☆
  xiaohsu2006 (它山之石) 于  (Tue Apr 29 16:06:54 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这种路口很常见啊
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的
:



☆─────────────────────────────────────☆
  ptco (ptco) 于  (Tue Apr 29 16:08:46 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

按你的理论，所有路口的信号灯都可以取消了。反正信号灯与通行权无关，有让行规定就足够了。




【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我只说通行权问题，没有信号灯的路口怎么不存在么，你认为通行权冲突了么？我没有说的和我没关系，可不可以，不由我或者其他任何人臆测决定，是要有依据。
: :



☆─────────────────────────────────────☆
  ptco (ptco) 于  (Tue Apr 29 16:09:15 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你在哪个城市
【 在 xiaohsu2006 的大作中提到: 】
: 这种路口很常见啊



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 16:11:53 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

看你语无伦次任何实际内容都说不出来的蠢样，真好笑。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 突然觉得你也挺可怜的


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 16:16:33 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

只有一个圆灯不能实现在放行直行期间不必然放行左转的需求。更加精细化，智能化的适时放行左转需求，也很常见，很正常。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 那直接用一组圆饼不就完了，何必再多设一组方向灯。这样的路口（只有圆饼灯）也很常见。
:
:


☆─────────────────────────────────────☆
  iwannabe (I wanna be) 于  (Tue Apr 29 16:17:44 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

因为方向灯有可能发挥作用，美国就有这样的

有些路口在高峰时段给左转车一个绿箭头（Protected Phase），非高峰时段变成普通绿
灯（Permissive Phase）。

这种灯有时写成 "Left Turn Yield on Green"（绿灯左转需让直行）。


【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 那直接用一组圆饼不就完了，何必再多设一组方向灯。这样的路口（只有圆饼灯）也很
: 常见。



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 16:21:59 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我们说的是一个意思啊，需要保护性左转的时候，开启左转箭头灯的功能。
不需要的时候，常闭，单靠绿色圆饼灯。
足够了，不是吗？
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 因为方向灯有可能发挥作用，美国就有这样的
: 有些路口在高峰时段给左转车一个绿箭头（Protected Phase），非高峰时段变成普通绿
: 灯（Permissive Phase）。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  ptco (ptco) 于  (Tue Apr 29 16:29:51 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

同方向直行和左转同时绿的情况也是有的，虽然不符合国标，但是在某些路口也能起到一些独特的作用。

楼主所说的情况就不正常了，左转和对向直行同时绿，非常容易引起误判。因为，绝大多数的情况，左转绿灯时，对向直行是红灯，突然碰到一个对向是绿灯的，会造成左转司机误判



【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 因为方向灯有可能发挥作用，美国就有这样的
: 有些路口在高峰时段给左转车一个绿箭头（Protected Phase），非高峰时段变成普通绿
: 灯（Permissive Phase）。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  iwannabe (I wanna be) 于  (Tue Apr 29 16:32:33 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你咋理解的，现在讨论的是双方向直行左拐绿灯同时亮的场景是否正常，我认为是正常的
，这时候执行就是圆饼灯的功效，明白吧。

前面有人举了实际中的案例


【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 同方向直行和左转同时绿的情况也是有的，虽然不符合国标，但是在某些路口也能起到
: 一些独特的作用。
: 楼主所说的情况就不正常了，左转和对向直行同时绿，非常容易引起误判。因为，绝大
: 多数的情况，左转绿灯时，对向直行是红灯，突然碰到一个对向是绿灯的，会造成左转司
: 机误判



☆─────────────────────────────────────☆
  iwannabe (I wanna be) 于  (Tue Apr 29 16:37:35 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

有些路口可能就只有箭头灯，没有圆饼灯，为了提升通行效率，可能把双箭头灯都打开，
替代圆饼灯的功能


【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 我们说的是一个意思啊，需要保护性左转的时候，开启左转箭头灯的功能。
: 不需要的时候，常闭，单靠绿色圆饼灯。
: 足够了，不是吗？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  ptco (ptco) 于  (Tue Apr 29 16:46:40 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

不正常。

如果这个路口所有时段都是左转与直行同时放行，那么就只需要设置一组圆饼灯，无需再按照方向灯。即《道路交通信号灯设置与安装规范》（GB 14886-2016）附录C，常规组合1

如果这个路口部分时段需要左转与直行同时放行，部分时段需要分别放行，则应该按照圆饼灯与方向灯组合设置.即《道路交通信号灯设置与安装规范》（GB 14886-2016）附录C，常规组合2，在需要同时放行时将方向灯灭掉，只使用圆饼灯。需要分开放行时，再启用方向灯。

但是，不论哪种组合，只要本方向的方向灯绿时，对向的直行灯都应该是红灯。


【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 你咋理解的，现在讨论的是双方向直行左拐绿灯同时亮的场景是否正常，我认为是正常的
: ，这时候执行就是圆饼灯的功效，明白吧。
: 前面有人举了实际中的案例
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 16:47:20 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我可没说可以取消，你的逻辑和我没关系。
你也不要造谣我没说的的内容。我从没说过信号灯与通行权无关，我是说你对向的信号灯不可能和你的通行权有关，你甚至根本看不到背对你的信号灯。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 按你的理论，所有路口的信号灯都可以取消了。反正信号灯与通行权无关，有让行规定就足够了。
:
:


☆─────────────────────────────────────☆
  ptco (ptco) 于  (Tue Apr 29 16:50:31 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

只有箭头灯没有圆饼灯的情况是国标附录C里的特殊组合3，

根据国标规定，在全天24小时均采用对左转、直行、右转分别控制的多相位控制方式的路口,设置的信号灯可选择
特殊组合3。

也就是说，如果这个路口有的时段为了提升效率需要同时放行，那么就不应该使用全部是箭头灯的组合



【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 有些路口可能就只有箭头灯，没有圆饼灯，为了提升通行效率，可能把双箭头灯都打开，
: 替代圆饼灯的功能
:



☆─────────────────────────────────────☆
  cloudlight (cloudlight) 于  (Tue Apr 29 17:00:17 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

有实际案例不代表是正常的

【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 你咋理解的，现在讨论的是双方向直行左拐绿灯同时亮的场景是否正常，我认为是正常的
: ，这时候执行就是圆饼灯的功效，明白吧。
: 前面有人举了实际中的案例
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 17:15:52 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

保护性左转是你自己发明的概念。当然有保证左转不被干扰的，提升左转效率的需求，也有其他需求。比如仅放行直行先满足直行效率需求，再适时放行左转，而且根据车流尤其高峰车流特点，防止拥堵，直行和左转在一个时间段一起放行，平峰时间段，分别单独放行，这也是很常见需求。单凭圆灯达不到精细化，智能化灵活管理措施要求。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 我们说的是一个意思啊，需要保护性左转的时候，开启左转箭头灯的功能。
: 不需要的时候，常闭，单靠绿色圆饼灯。
: 足够了，不是吗？


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 17:21:15 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

显然与你所谓国标不冲突，这是控制规则，不涉及国标6.1.2，6.1.3中信号灯组合形式方面的内容。
而且，楼主说的情况，是对向信号灯，跟国标6.1.2，6.1.3更是毫无关系。
本方向左转和对向直行同时放行，是很常见的情况，这种情况的出现与否与方向指示信号灯没有必然关系，没有这种灯也可能出现。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 同方向直行和左转同时绿的情况也是有的，虽然不符合国标，但是在某些路口也能起到一些独特的作用。
: 楼主所说的情况就不正常了，左转和对向直行同时绿，非常容易引起误判。因为，绝大多数的情况，左转绿灯时，对向直行是红灯，突然碰到一个对向是绿灯的，会造成左转司机误判
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  cloudlight (cloudlight) 于  (Tue Apr 29 17:25:09 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这种设置是不符合国标的：
4.3.1 在设置有方向指示信号灯的路口,方向指示信号灯所指挥的交通流与其他交通流的通行权不应冲突

【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 有些路口可能就只有箭头灯，没有圆饼灯，为了提升通行效率，可能把双箭头灯都打开，
: 替代圆饼灯的功能
:



☆─────────────────────────────────────☆
  Dafeie (牛) 于  (Tue Apr 29 17:34:37 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

是啊，北京这种很多，结果就是谁都不让谁，挤到一起了
【 在 bj1618 的大作中提到: 】
: 北京不也一样吗，很多地方的左转跟直行一起放，有的地方太堵了就优化一下，左转或者直行先放30s  
: --


☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 17:35:23 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你不能说没有需求，那只是你的理解，早就说了，有在放行直行的情况下不必然放行左转的需求，因此需要左转灯，也有同时放行和单独放行的需求，所以有分别亮绿灯和一起亮绿灯的情况。
且附录C是6.1.4的附录，6.1.4第一不是该标准声明的强制性条款。第二，是关于信号灯组合形式选择内容，也与控制规则无关。

你所谓启用，灭掉之类的建议，国标中没有相关内容，跟国标没有关系。是你自己意见。

最后，你最后一句，跟国标没有任何关系，国标的组合形式内容都不涉及对向信号灯。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 不正常。
: 如果这个路口所有时段都是左转与直行同时放行，那么就只需要设置一组圆饼灯，无需再按照方向灯。即《道路交通信号灯设置与安装规范》（GB 14886-2016）附录C，常规组合1
: 如果这个路口部分时段需要左转与直行同时放行，部分时段需要分别放行，则应该按照圆饼灯与方向灯组合设置.即《道路交通信号灯设置与安装规范》（GB 14886-2016）附录C，常规组合2，在需要同时放行时将方向灯灭掉，只使用圆饼灯。需要分开放行时，再启用方向灯。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 19:22:24 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

对对对，保护性左转是我发明的概念。
我都能发明概念了，而你还只会杠。
你可得加把劲啊。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 保护性左转是你自己发明的概念。当然有保证左转不被干扰的，提升左转效率的需求，也有其他需求。比如仅放行直行先满足直行效率需求，再适时放行左转，而且根据车流尤其高峰车流特点，防止拥堵，直行和左转在一个时间段一起放行，平峰时间段，分别单独放行，这也是很常见需求。单凭圆灯达不到精细化，智能化灵活管理措施要求。



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 20:09:46 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

不然就请给出任何法条提过什么保护性左转，定义过这是什么玩意儿好么？你觉得发明概念有本事，好好保持呗，当别人说你发明概念是夸你不是很好么？你气的跳脚是精分了么？
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 对对对，保护性左转是我发明的概念。
: 我都能发明概念了，而你还只会杠。
: 你可得加把劲啊。


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 20:21:44 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

不然啥呀？
我昨天就很明白的跟你说过了
你这个车版奇葩不配我提供任何依据
怎么今天你还是不开窍呢。



【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不然就请给出任何法条提过什么保护性左转，定义过这是什么玩意儿好么？你觉得发明概念有本事，好好保持呗，当别人说你发明概念是夸你不是很好么？你气的跳脚是精分了么？



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 20:25:53 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

看不懂汉语就再说明确些。不然就是如果不承认这是你自己发明的的概念的意思。你当然可以不提供，你随意，你这种无能狂怒以跳脚骂街为荣，以涉及他人女性亲属为荣的，有啥奇葩认知都不奇怪。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 不然啥呀？
: 我昨天就很明白的跟你说过了
: 你这个车版奇葩不配我提供任何依据
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  miller (人在旅途) 于  (Tue Apr 29 20:28:54 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

不是我认为，你认为的事情，而是这是合理的情况。如果出现左转灯+对面直行灯，那就是交管部门没脑子

【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 应该是你认为
: 还是指示灯市设置部门认为

- 来自 水木说


☆─────────────────────────────────────☆
  gxm248 (gxm248) 于  (Tue Apr 29 20:29:32 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

没脑子属于正常现象
又不奇怪
有啥合理不合理的
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 不是我认为，你认为的事情，而是这是合理的情况。如果出现左转灯+对面直行灯，那就是交管部门没脑子
:
: - 来自 水木说


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 20:30:42 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

看不懂语文的是你吧
我已经承认是我发明的了呀

发信人: asyouwish (曾经沧海难为水), 信区: AutoWorld
标  题: Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹
发信站: 水木社区 (Tue Apr 29 19:22:24 2025), 站内
  
对对对，保护性左转是我发明的概念。
我都能发明概念了，而你还只会杠。
你可得加把劲啊。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 看不懂汉语就再说明确些。不然就是如果不承认这是你自己发明的的概念的意思。你当然可以不提供，你随意，你这种无能狂怒以跳脚骂街为荣，以涉及他人女性亲属为荣的，有啥奇葩认知都不奇怪。



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 20:32:57 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我说了你承认很好啊。我解释的是不然的意思，你不是不懂么？
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 看不懂语文的是你吧
: 我已经承认是我发明的了呀
: 发信人: asyouwish (曾经沧海难为水), 信区: AutoWorld
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 20:36:31 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

哈哈哈哈，自己说的话这么快都不记得了？
这个智商难怪你连概念都发明不出来
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我说了你承认很好啊。我解释的是不然的意思，你不是不懂么？



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 20:44:36 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你整天到处喷，不记得刚问过不然的含义，也难免，非说自己智商有问题没必要，你自己发明的概念自娱自乐好了，大夫也不管这个。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈，自己说的话这么快都不记得了？
: 这个智商难怪你连概念都发明不出来


☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 20:45:29 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我到处喷是因为哪儿都有你啊。
你不在我喷谁啊，你不在谁给我乐子啊
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你整天到处喷，不记得刚问过不然的含义，也难免，非说自己智商有问题没必要，你自己发明的概念自娱自乐好了，大夫也不管这个。



☆─────────────────────────────────────☆
  lvarez (alvarez) 于  (Tue Apr 29 20:58:54 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

找啥借口，无能狂怒耍无赖怪的着其他人么？
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 我到处喷是因为哪儿都有你啊。
: 你不在我喷谁啊，你不在谁给我乐子啊


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Tue Apr 29 22:23:30 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

同向左转和直行放行时亮左箭头灯的做法，倒是不至于对司机造成什么误解，左箭头和对面的直行一起亮绿灯的做法才是问题。

另外，道路交通信号灯并不能有效区分“无保护左转”还是“有保护左转”也是个问题。有的路口的放行相位是先放A方向的直行+左转，再放行B方向的直行+左转，这种放行方式应该给司机以“本方向是有保护左转”的信号，但是在现行国标信号下并不能有效地区分有保护或无保护这一点。


【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 你说的第二条，左转箭头灯和同向直行圆灯一起亮绿灯，这个还是很常见的，有些大路口四个方向分别通行的时候就是这样子的，单个方向左转箭头灯和直行圆灯同时绿灯。
: 所以，其实是交通管理部门自己普遍违反国标，然后因为常见导致普通人认为现实才是正确的。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  deepwl (deepwl) 于  (Tue Apr 29 22:25:10 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

不是你发明的！交通工程成熟的概念，就是左转信号灯变绿
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 对对对，保护性左转是我发明的概念。
: 我都能发明概念了，而你还只会杠。
: 你可得加把劲啊。


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Tue Apr 29 22:29:48 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

LED信号灯可以实现同一个发光单元在箭头灯和圆饼灯之间切换的功能

【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 有些路口可能就只有箭头灯，没有圆饼灯，为了提升通行效率，可能把双箭头灯都打开，
: 替代圆饼灯的功能
:


☆─────────────────────────────────────☆
  cloudlight (cloudlight) 于  (Tue Apr 29 22:35:15 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

同向亮箭头和圆饼灯也是会产生误解的，尤其是现在现实中也存在双向都亮的情况，看不到对向信号灯的情况下不大敢放心地左转才是正常的思维

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 同向左转和直行放行时亮左箭头灯的做法，倒是不至于对司机造成什么误解，左箭头和对面的直行一起亮绿灯的做法才是问题。
: 另外，道路交通信号灯并不能有效区分“无保护左转”还是“有保护左转”也是个问题。有的路口的放行相位是先放A方向的直行+左转，再放行B方向的直行+左转，这种放行方式应该给司机以“本方向是有保护左转”的信号，但是在现行国标信号下并不能有效地区分有保护或无保护这一点。
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Tue Apr 29 22:39:51 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

考虑到司机已经形成的习惯，贸然改变左箭头点亮绿灯的含义，也会造成认知混乱。但是让司机知道左箭头亮的时候对面直行有没有和自己冲突，对于提升交通效率和安全都有好处。

【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 同向亮箭头和圆饼灯也是会产生误解的，尤其是现在现实中也存在双向都亮的情况，看不到对向信号灯的情况下不大敢放心地左转才是正常的思维
:


☆─────────────────────────────────────☆
  cloudlight (cloudlight) 于  (Tue Apr 29 22:42:31 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

结果应该是相反吧
左转看到箭头灯绿可以放心大胆地走才是提高效率
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 考虑到司机已经形成的习惯，贸然改变左箭头点亮绿灯的含义，也会造成认知混乱。但是让司机知道左箭头亮的时候对面直行有没有和自己冲突，对于提升交通效率和安全都有好处。
: :



☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Tue Apr 29 22:45:35 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

现状是很多地方把无保护左转的放行信号也用方向指示信号灯表示，而且这种情况在新国标生效以前也是很常见的。
也就是说，大量司机已经形成的习惯认知是左转看到箭头绿，不一定可以放心大胆走，也可能需要等着对面直行走完找空当再转。这样左转车流效率就低了。

【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 结果应该是相反吧
: 左转看到箭头灯绿可以放心大胆地走才是提高效率


☆─────────────────────────────────────☆
  raywill (raywill) 于  (Tue Apr 29 22:46:00 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:


这才是国际接轨呀！加拿大，美国都是这样的，很多道路都是绿灯直行加左转。有直行车辆时左转车辆进入道路中间待转，直至直行车辆走完。如果一直没走完，则在变黄灯后迅速从待转区域完成左转。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时，对向直行也是放行的，这特么要害死人的 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Tue Apr 29 22:47:59 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

左转车流量大的时候，路口中间有足够的空间容纳等待左转弯的车队么？

【 在 raywill 的大作中提到: 】
: 这才是国际接轨呀！加拿大，美国都是这样的，很多道路都是绿灯直行加左转。有直行车辆时左转车辆进入道路中间待转，直至直行车辆走完。如果一直没走完，则在变黄灯后迅速从待转区域完成左转。


☆─────────────────────────────────────☆
  cloudlight (cloudlight) 于  (Tue Apr 29 22:51:15 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

这种从全国范围来说毕竟还是极少数
只能说并不是所有地方都能严格地按国标进行设置

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 现状是很多地方把无保护左转的放行信号也用方向指示信号灯表示，而且这种情况在新国标生效以前也是很常见的。
: 也就是说，大量司机已经形成的习惯认知是左转看到箭头绿，不一定可以放心大胆走，也可能需要等着对面直行走完找空当再转。这样左转车流效率就低了。



☆─────────────────────────────────────☆
  cloudlight (cloudlight) 于  (Tue Apr 29 23:00:59 2025)  在
【Re: 大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

你没看明白主贴吧,至少我在美国10年没见过左转箭头灯和直行圆饼灯同时亮的设置
允许直行加左转同时的倒是有很多，但是有圆饼灯就够了
【 在 raywill 的大作中提到: 】
: 这才是国际接轨呀！加拿大，美国都是这样的，很多道路都是绿灯直行加左转。有直行车辆时左转车辆进入道路中间待转，直至直行车辆走完。如果一直没走完，则在变黄灯后迅速从待转区域完成左转。



☆─────────────────────────────────────☆
  asyouwish (曾经沧海难为水) 于  (Tue Apr 29 23:35:07 2025)  在
【Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹】 的大作中提到:

我跟那个杠精还较真什么呢。
它认为根本不存在“保护性左转”这个概念，说是我发明的，那我就应了呗。
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 不是你发明的！交通工程成熟的概念，就是左转信号灯变绿




FROM 112.116.164.*