【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
发信人: aiworking (aiworking), 信区: FamilyLife
标 题: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~
发信站: 水木社区 (Sat Aug 2 10:29:02 2025), 站内
不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
真相到底是什么？也许只能从第一案发现场的视频、录音和道歉书里面来找了。。。。
本人愚钝，纯探讨，勿拍！
--
FROM 221.221.158.*