水木社区手机版
- 主题:[合集] [FamilyLife] 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛
- 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
☆─────────────────────────────────────☆
aiworking (aiworking) 于 (Sat Aug 2 10:29:02 2025) 在
【武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
真相到底是什么？也许只能从第一案发现场的视频、录音和道歉书里面来找了。。。。
本人愚钝，纯探讨，勿拍！
☆─────────────────────────────────────☆
lyf180 (dxl) 于 (Sat Aug 2 10:34:31 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
没有证据，如何证明是真相？
两个“真相”。一个有证据，有个没证据，你相信哪个？
【 在 aiworking (aiworking) 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Sat Aug 2 10:38:38 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
不是说有专家证言么，我理解就是从视频判断就是抓痒而不是套弄，不然法院不能那么判吧？至于视频到底啥样不知道。。实话实说，我实在是觉得就那么点小事，就算是又能怎么样，不忿就站起来喊一声，没所谓就站起来走开，何苦来的。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
molly1227 (molly1227) 于 (Sat Aug 2 10:58:23 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你这是逻辑错误
你要指控别人有错，得要拿出你的证据来。而别人并无义务来证明自己是无辜的。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
d16 (生活) 于 (Sat Aug 2 11:03:43 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你要证明wx，得有证据
而不是让别人找不是wx的证据
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
aiworking (aiworking) 于 (Sat Aug 2 11:13:54 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
证据=/=真相！
拿不出证据的真相多了去了
【 在 d16 的大作中提到: 】
: 你要证明wx，得有证据
: 而不是让别人找不是wx的证据
☆─────────────────────────────────────☆
molly1227 (molly1227) 于 (Sat Aug 2 11:16:45 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
对的，没有证据的“真相”，对于第三方而言，就只是猜测而已
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 证据=/=真相！
: 拿不出证据的真相多了去了
:
☆─────────────────────────────────────☆
danqing2015 (flying) 于 (Sat Aug 2 11:16:48 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
隔空也能算WX？你屁股歪的够可以的，另外视频说了男的全程未看女生，是女的在偷拍
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
backcn (田可) 于 (Sat Aug 2 11:23:09 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
我经过逻辑推理，判定你是女权，纯探讨，勿拍
【 在 aiworking (aiworking) 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
☆─────────────────────────────────────☆
sakai (珍爱艺珍) 于 (Sat Aug 2 11:23:56 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
所以说时代不行了。像vv这样正常思考的人越来越少了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不是说有专家证言么，我理解就是从视频判断就是抓痒而不是套弄，不然法院不能那么判吧？至于视频到底啥样不知道。。实话实说，我实在是觉得就那么点小事，就算是又能怎么样，不忿就站起来喊一声，没所谓就站起来走开，何苦来的。
:
: 【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
zerg136 (社会很单纯复杂的是人) 于 (Sat Aug 2 11:26:14 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
隔空算wx的话，所有打过手枪的地青，都应该抓起来
【 在 danqing2015 的大作中提到: 】
: 隔空也能算WX？你屁股歪的够可以的，另外视频说了男的全程未看女生，是女的在偷拍
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Sat Aug 2 11:30:59 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
没有证据的真相存在的可能性是有，但是并不是真相一定没有证据。况且既然有视频且视频被采信，那就是相关人员观看了视频并且据此做出判断，这样还要说是拿不出证据的真相那就实在是不太对了。再说了，民事案子是主张者举证，她既然说是手持视频说自己被骚扰，这就是有证据。那么既然她的证据无法支持她的主张，自然就是没有证据证明对方实施了骚扰，不可能这样还要说什么存在无证据真相的可能吧，那么原因是啥？相机分辨率差？
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 证据=/=真相！
: 拿不出证据的真相多了去了
:
☆─────────────────────────────────────☆
ilikesun (人生是一场孤独的自愈之旅) 于 (Sat Aug 2 11:45:11 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
男方肯定有不妥行为
女的也不是善茬
搞成男女对立了，事实真相都不重要了
哪有什么完美受害者
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
:
: 真相到底是什么？也许只能从第一案发现场的视频、录音和道歉书里面来找了。。。。
:
: 本人愚钝，纯探讨，勿拍！
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 20」
☆─────────────────────────────────────☆
quanta1001 (quanta1001) 于 (Sat Aug 2 11:59:42 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
本来就是桌子底下、裤裆里面的隐私，跟女的没有半毛关系，这女的非要埋头钻进人家的裤裆里，说男的WX她，是不是有病？
☆─────────────────────────────────────☆
tianyalaike (tianyalaike) 于 (Sat Aug 2 12:03:47 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你确实笨，还傻。
你要指控别人有错，得要拿出你的证据来。而别人并无义务来证明自己是无辜的。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Sat Aug 2 12:32:03 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
搞不懂他们到底发生了啥，那个男生还写了偷拍啥的又说其实没拍，总之说起来就是怪怪的，比如说是女的发现桌子抖动才有了下文，要说上自习啥的一般习惯性抖腿的行为会引发桌子抖抖抖从而令人反感，抓痒按说不至于，包括那啥也不该桌子能抖起来。
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 男方肯定有不妥行为
: 女的也不是善茬
: 搞成男女对立了，事实真相都不重要了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yingzh (yingzh) 于 (Sat Aug 2 12:34:25 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
看视频也不像，而且制作的视频故意加速，有明确的诬陷目的
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
:
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
#发自zSMTH@V2301A
☆─────────────────────────────────────☆
skyfromheart (skyheart) 于 (Sat Aug 2 12:39:20 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
疑罪从无的原则啊，别人又没有把家伙亮出来，就是地铁上这么挠痒JC也没法处理，不能因为你觉得你怀疑你认为就定别人的罪
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
azhj (kp[) 于 (Sat Aug 2 12:40:41 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你是正常人
不能搞无端质疑这一套
按那些女拳的逻辑
全世界男人全枪毙没有冤枉的
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 搞不懂他们到底发生了啥，那个男生还写了偷拍啥的又说其实没拍，总之说起来就是怪怪的，比如说是女的发现桌子抖动才有了下文，要说上自习啥的一般习惯性抖腿的行为会引发桌子抖抖抖从而令人反感，抓痒按说不至于，包括那啥也不该桌子能抖起来。
:
☆─────────────────────────────────────☆
kant2000 (kant) 于 (Sat Aug 2 12:40:59 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
我只是搞不清楚，这事跟大学有啥关系。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Sat Aug 2 12:42:12 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你想疑罪从有的话，有1000种理由明天就把你抓进监狱
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Sat Aug 2 12:46:24 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
tvb有个招牌的恶心动作，就把手揣到裤子口袋里抓痒，完后大家就会做鄙视制止状特别嫌弃。有个电视剧里靠这个动作破了个案子，说女人绝不会那样抓所以一定是男人假扮的等等等等，当时不理解这个逻辑关系，现在想想，看来男的抓痒还真需要谨慎？人活着可真是不容易。。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 看视频也不像，而且制作的视频故意加速，有明确的诬陷目的
:
: #发自zSMTH@V2301A
☆─────────────────────────────────────☆
stoneyang (洗头的和尚) 于 (Sat Aug 2 12:49:12 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
打拳的
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
far (酱油呛腌萝卜) 于 (Sat Aug 2 12:50:44 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
疑罪从无，况且有其他站得住的解释。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yingzh (yingzh) 于 (Sat Aug 2 12:50:44 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
我知道你的逻辑陷阱在哪里了：
这件事是有着比较多的证据的，你非要只用一句话就做出充分推测，这本来就是不现实的。因为你故意忽略了其他证据。
然后你来质疑证据不足，可见用心险恶。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
:
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
#发自zSMTH@V2301A
☆─────────────────────────────────────☆
wodexiaomaji (wodexiaomaji) 于 (Sat Aug 2 12:51:11 2025) 在
【武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
语言大师，有个词汇用的很传神
【 在 vv 的大作中提到: 】
:
: 不是说有专家证言么，我理解就是从视频判断就是抓痒而不是套弄，不然法院不能那么判吧？至于视频到底啥样不知道。。实话实说，我实在是觉得就那么点小事，就算是又能怎么样，不忿就站起来喊一声，没所谓就站起来走开，何苦来的。
:
: 【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: : 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
--
※ 来源:水木社区 [116.162.92.*(湖南–长沙-联通)]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 116.162.92.*]
☆─────────────────────────────────────☆
far (酱油呛腌萝卜) 于 (Sat Aug 2 12:52:29 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
这男生瞎写这些东西的目的是啥？简直不是纯，是若智。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 搞不懂他们到底发生了啥，那个男生还写了偷拍啥的又说其实没拍，总之说起来就是怪怪的，比如说是女的发现桌子抖动才有了下文，要说上自习啥的一般习惯性抖腿的行为会引发桌子抖抖抖从而令人反感，抓痒按说不至于，包括那啥也不该桌子能抖起来。
☆─────────────────────────────────────☆
woooooooodin (^_^) 于 (Sat Aug 2 12:54:52 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
是个正常女生都会算了，换个地方。
那男的没有语言交流肢体接触也没有露x
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不是说有专家证言么，我理解就是从视频判断就是抓痒而不是套弄，不然法院不能那么判吧？至于视频到底啥样不知道。。实话实说，我实在是觉得就那么点小事，就算是又能怎么样，不忿就站起来喊一声，没所谓就站起来走开，何苦来的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
far (酱油呛腌萝卜) 于 (Sat Aug 2 12:57:39 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
这个女人和当初腚姐，哪个厉害？
【 在 woooooooodin 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug 2 12:54:52 2025), 站内
:
: 是个正常女生都会算了，换个地方。
:
: 那男的没有语言交流肢体接触也没有露x
: 【 在 vv 的大作中提到: 】
: : 不是说有专家证言么，我理解就是从视频判断就是抓痒而不是套弄，不然法院不能那么判吧？至于视频到底啥样不知道。。实话实说，我实在是觉得就那么点小事，就算是又能怎么样，不忿就站起来喊一声，没所谓就站起来走开，何苦来的。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.86.96.*]
☆─────────────────────────────────────☆
wodexiaomaji (wodexiaomaji) 于 (Sat Aug 2 12:58:54 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
偷拍对面男生桌底下的裤裆是不是猥亵性骚扰
【 在 quanta1001 的大作中提到: 】
:
: 本来就是桌子底下、裤裆里面的隐私，跟女的没有半毛关系，这女的非要埋头钻进人家的裤裆里，说男的WX她，是不是有病？
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Sat Aug 2 13:10:17 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
所以怪怪的。
要说岁数小不懂事情性质，那就写不出来偷拍还有恶心的事之类的用语。
要说懂得事情的严重性，那不应该不知道白纸黑字的一旦写了就是承认。
啥都没干，为什么要因为害怕而急于脱身呢，为什么要害怕被告老师呢。
不知道女生为什么找她而稀里糊涂就写了道歉书，实在是挺理解不了的。
【 在 far 的大作中提到: 】
: 这男生瞎写这些东西的目的是啥？简直不是纯，是若智。
☆─────────────────────────────────────☆
ilikesun (人生是一场孤独的自愈之旅) 于 (Sat Aug 2 13:14:13 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
大概率就是一内心猥琐男公共场所不雅，碰到一彪悍女生步步紧逼，有啥好站队好吵的
为啥闹这么大，背后有没有推手？
干吗非得把一方搞得跟白莲花似的
【 在 vv 的大作中提到: 】
:
: 搞不懂他们到底发生了啥，那个男生还写了偷拍啥的又说其实没拍，总之说起来就是怪怪的，比如说是女的发现桌子抖动才有了下文，要说上自习啥的一般习惯性抖腿的行为会引发桌子抖抖抖从而令人反感，抓痒按说不至于，包括那啥也不该桌子能抖起来。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 20」
☆─────────────────────────────────────☆
InnocentGrey (Kazuna) 于 (Sat Aug 2 13:16:30 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
就是武大自己蠢的
23年10月，华科也是一个女的小作文告男生wx，舆论眼看要起势的时候华科直接报警，警察下来查了一波，把女的送去拘留了5天就老实了
这种早送司法屁事没有，学校不维护学生，不维护自己的名誉，那就活该
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
quanta1001 (quanta1001) 于 (Sat Aug 2 13:17:23 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
换位，如果男生拿手机偷拍女生隐私部位，后果是什么？
【 在 wodexiaomaji 的大作中提到: 】
: 偷拍对面男生桌底下的裤裆是不是猥亵性骚扰
:
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sat Aug 2 13:17:42 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你学gre逻辑就是，找到了其他原因
典型题就是经济罪犯改造好，没有复犯的
其他原因就是经济犯罪有门槛的，贪官不能当官了，自然没法复犯了，不是改造好了
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
aeergg (aeergg) 于 (Sat Aug 2 13:21:18 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
有意思，每个人都只相信自己相信的。腼腆单纯的人相信男生幼稚胆小，聪明市侩的人相信男生猥琐，女权至上的人相信都是男生的错。不过大家一致相信的是女生很彪悍。
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 大概率就是一内心猥琐男公共场所不雅，碰到一彪悍女生步步紧逼，有啥好站队好吵的
: 为啥闹这么大，背后有没有推手？
: 干吗非得把一方搞得跟白莲花似的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
InnocentGrey (Kazuna) 于 (Sat Aug 2 13:27:08 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
现在性别问题必须最快速度找司法
任何机构想自己处理最后必被反噬
【 在 mybest 的大作中提到: 】
: 想混过去？拖过去
: 混不过去了就按住老实的、安抚能闹的
: 只是这回翻车了
☆─────────────────────────────────────☆
aeergg (aeergg) 于 (Sat Aug 2 13:27:10 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你在偷换概念。没有证据证明是wx，就暗示了真相可能是wx? 法院找了5位专家来根据视频判断是抓痒还是wx，结论是明确的，不是wx，包括你暗示的既是抓痒也是wx这种可能的真相是不存在的。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于 (Sat Aug 2 13:28:00 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
因为武大先是武断，后来又表现出了摇摆的态度
作为当事人双方的判官，这种表现不负责任
【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 我只是搞不清楚，这事跟大学有啥关系。
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于 (Sat Aug 2 13:29:14 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
没见过世面的男娃，光想着息事宁人就此了事了吧
谁成想被忽悠了啊
【 在 far 的大作中提到: 】
: 这男生瞎写这些东西的目的是啥？简直不是纯，是若智。
☆─────────────────────────────────────☆
kant2000 (kant) 于 (Sat Aug 2 13:30:03 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
所以武大撤销对男生的处罚不就完事？
剩下的，两个人去法院去掰扯。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 因为武大先是武断，后来又表现出了摇摆的态度
: 作为当事人双方的判官，这种表现不负责任
: :
☆─────────────────────────────────────☆
ooo661 (确定性) 于 (Sat Aug 2 13:31:12 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
没有证据不要瞎猜，大家都是受过高等教育的
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 大概率就是一内心猥琐男公共场所不雅，碰到一彪悍女生步步紧逼，有啥好站队好吵的
: 为啥闹这么大，背后有没有推手？
: 干吗非得把一方搞得跟白莲花似的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ilikesun (人生是一场孤独的自愈之旅) 于 (Sat Aug 2 13:32:53 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
女生还是要适度彪悍，彪悍也是一种能力，太弱了就是被欺负的命
最好的就是有善良的底线，需要彪悍立马彪悍的能力
【 在 aeergg 的大作中提到: 】
:
: 有意思，每个人都只相信自己相信的。腼腆单纯的人相信男生幼稚胆小，聪明市侩的人相信男生猥琐，女权至上的人相信都是男生的错。不过大家一致相信的是女生很彪悍。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 20」
☆─────────────────────────────────────☆
ilikesun (人生是一场孤独的自愈之旅) 于 (Sat Aug 2 13:34:32 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
有啥好瞎猜的，有1小时视频，有学校处分不雅行为，法院认定不够成对杨xx的xsr，不代表男生不雅行为不成立
【 在 ooo661 的大作中提到: 】
:
: 没有证据不要瞎猜，大家都是受过高等教育的
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 20」
☆─────────────────────────────────────☆
chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于 (Sat Aug 2 13:34:54 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
作为一个原本被赋予公信力的机构，要为自己的判断和结论谨慎负责，更不能甩锅啊
也没要求它不可以犯错，但犯了错也得有真正虚心修正的态度啊
【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 所以武大撤销对男生的处罚不就完事？
: 剩下的，两个人去法院去掰扯。
:
☆─────────────────────────────────────☆
ooo661 (确定性) 于 (Sat Aug 2 13:38:03 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
学校不一定是对的。
法院认定不构成骚扰，不代表就有不雅行为，有可能是zw，也可能是挠痒痒。到你这里就是大概率骚扰了？
你这逻辑，咱俩没必要继续讨论。
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 有啥好瞎猜的，有1小时视频，有学校处分不雅行为，法院认定不够成对杨xx的xsr，不代表男生不雅行为不成立
: 发自「今日水木 on iPhone 20」
☆─────────────────────────────────────☆
d16 (生活) 于 (Sat Aug 2 13:38:21 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
好的，知道你愚钝了，不用强调
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 证据=/=真相！
: 拿不出证据的真相多了去了
:
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sat Aug 2 13:58:22 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
不雅行为没有受害人
用不着处分
比如北马那么多撒尿的
为何不抓
就是因为不存在受害人，也是不雅行为
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 有啥好瞎猜的，有1小时视频，有学校处分不雅行为，法院认定不够成对杨xx的xsr，不代表男生不雅行为不成立
: 发自「今日水木 on iPhone 20」
☆─────────────────────────────────────☆
flyingjerryc (700day！) 于 (Sat Aug 2 14:26:50 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
疑罪从无，你要什么证据证明xsr的
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: ...................
--来自微微水木3.5.16
☆─────────────────────────────────────☆
leehyu (对弈过程) 于 (Sat Aug 2 14:27:53 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你要这样想，有一天你在路上，突然感觉@下@-身有点痒，你就正常的nao了一下，然后被别有用心的xxn拍下来，进行想象加工一下发到网上，说你在wx，能接受么？
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
☆─────────────────────────────────────☆
flyingjerryc (700day！) 于 (Sat Aug 2 14:27:58 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
我昨天见过你和你的7个私生子在乱L，我拿不出证据，但不妨碍这是真相
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 证据=/=真相！
:
: 拿不出证据的真相多了去了
: ...................
--来自微微水木3.5.16
☆─────────────────────────────────────☆
leehyu (对弈过程) 于 (Sat Aug 2 14:30:03 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
那么xxn们在使用海豚棒的时候，是不是也算是隔空wx男人呢，杨女士发的这些微博算是什么
【 在 zerg136 的大作中提到: 】
: 隔空算wx的话，所有打过手枪的地青，都应该抓起来
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
☆─────────────────────────────────────☆
AOC (AOC) 于 (Sat Aug 2 14:32:15 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
不能排除是抓痒，就不能认定是wx或者xsr
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
leehyu (对弈过程) 于 (Sat Aug 2 14:32:23 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你这就看武大的文科培养的方向了，不把事情闹大都算是失败吧
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 就是武大自己蠢的
: 23年10月，华科也是一个女的小作文告男生wx，舆论眼看要起势的时候华科直接报警，警察下来查了一波，把女的送去拘留了5天就老实了
:
: 这种早送司法屁事没有，学校不维护学生，不维护自己的名誉，那就活该
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
☆─────────────────────────────────────☆
AOC (AOC) 于 (Sat Aug 2 14:33:07 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
判决书里面没有提所谓专家看视频判断的事
本来也很搞笑
谁能从视频判断是抓痒还是zw？
只能说像抓痒还是像zw
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不是说有专家证言么，我理解就是从视频判断就是抓痒而不是套弄，不然法院不能那么判吧？至于视频到底啥样不知道。。实话实说，我实在是觉得就那么点小事，就算是又能怎么样，不忿就站起来喊一声，没所谓就站起来走开，何苦来的。
:
: 【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
AOC (AOC) 于 (Sat Aug 2 14:33:15 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
隔空当然也算
露阴的抓过好几起
【 在 danqing2015 的大作中提到: 】
: 隔空也能算WX？你屁股歪的够可以的，另外视频说了男的全程未看女生，是女的在偷拍
: 【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: : 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
yilongzhen (yilongzhen) 于 (Sat Aug 2 14:48:41 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
这很难理解？
涉及男女生问题的，私下小范围的处理基本都是这样啊，直白点，男的吃点亏，息事宁人。只是这个女的不依不饶，以为自己“胜利”了，把这事发到网上....。如果这女的不扩大话，得饶人处且饶人，这事就以男的事实上的委屈求全过去了。这是非常典型的和稀泥男女问题的处理方式啊。
可是一旦热起来，范围大了，就变成以事实真相为核心的追求方式了....。
【 在 far 的大作中提到: 】
: 这男生瞎写这些东西的目的是啥？简直不是纯，是若智。
☆─────────────────────────────────────☆
zerg136 (社会很单纯复杂的是人) 于 (Sat Aug 2 14:51:30 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
女性有特的权，现在社会就这样
男性再不争取自己的权利，以后打枪都得去jiany
【 在 leehyu 的大作中提到: 】
: 那么xxn们在使用海豚棒的时候，是不是也算是隔空wx男人呢，杨女士发的这些微博算是什么
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sat Aug 2 14:51:48 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
关键她败了以后
如果偃旗息鼓也会好很多
诬告骚扰的， 据说84%未受惩罚
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 这很难理解？
: 涉及男女生问题的，私下小范围的处理基本都是这样啊，直白点，男的吃点亏，息事宁人。只是这个女的不依不饶，以为自己“胜利”了，把这事发到网上....。如果这女的不扩大话，得饶人处且饶人，这事就以男的事实上的委屈求全过去了。这是非常典型的和稀泥男女问题的处理方式啊
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MachvPicchv (菠菜帝) 于 (Sat Aug 2 14:53:26 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
又在扯淡，那视频就是挠痒。
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 大概率就是一内心猥琐男公共场所不雅，碰到一彪悍女生步步紧逼，有啥好站队好吵的
: 为啥闹这么大，背后有没有推手？
: 干吗非得把一方搞得跟白莲花似的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chenhui2000 (静静的看流年.水木年华) 于 (Sat Aug 2 15:03:13 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
对！
比如让子弹飞里六子到底吃了几碗粉？即便开膛破肚，也并不能证明他吃了一碗粉。
其实，我们在意证据=/=真相吗？压根不在意，在意的是开膛破肚、名誉尽毁，我们知道他们永远拿不出完美的证据。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 证据=/=真相！
: 拿不出证据的真相多了去了
:
☆─────────────────────────────────────☆
chenhui2000 (静静的看流年.水木年华) 于 (Sat Aug 2 15:08:09 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你的确是非蠢即坏。
和让子弹飞里姜武一样，揪着六子证明“到底吃了几碗粉”。
不开膛破肚，是消除不了你对真相的追逐的，对吧
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
atherna9527 (渔樵耕读) 于 (Sat Aug 2 15:32:54 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
真相已经不重要了，重要的是吴大，公众，双方当事人，上面都满意，把这事大事化小小事化了了事化无
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会 ...
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sat Aug 2 15:37:28 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
本来不重要
结果女的作
逼着 挖真相
她很可能把自己送进去
玩火自焚
【 在 atherna9527 的大作中提到: 】
: 真相已经不重要了，重要的是吴大，公众，双方当事人，上面都满意，把这事大事化小小事化了了事化无
☆─────────────────────────────────────☆
asic01 (幸福是什么) 于 (Sat Aug 2 15:41:35 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
楼主确实愚钝
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
d1dd (d1dd) 于 (Sat Aug 2 15:48:35 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
所以没证据=真相了？
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 证据=/=真相！
: 拿不出证据的真相多了去了
☆─────────────────────────────────────☆
semipunk (semipunk) 于 (Sat Aug 2 15:49:27 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你能自证清白吗？我说你盗窃了，你怎么自证？你如果不愿意自证清白，凭什么让别人自证？
【 在 aiworking (aiworking) 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
☆─────────────────────────────────────☆
d1dd (d1dd) 于 (Sat Aug 2 15:49:50 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
没有证据不等于真相，所以真相是他拿不出证据也是他盗窃，完美闭环
【 在 semipunk 的大作中提到: 】
: 你能自证清白吗？我说你盗窃了，你怎么自证？你如果不愿意自证清白，凭什么让别人自证？
☆─────────────────────────────────────☆
luoxiaoding (罗小丁同志既是一个公民又是一个人民) 于 (Sat Aug 2 15:52:42 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
严重赞成你的观点，一点小破事，上纲上线，
就算真的，你就走开不就行了，何必呢，
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug 2 10:38:38 2025), 站内
:
: 不是说有专家证言么，我理解就是从视频判断就是抓痒而不是套弄，不然法院不能那么判吧？至于视频到底啥样不知道。。实话实说，我实在是觉得就那么点小事，就算是又能怎么样，不忿就站起来喊一声，没所谓就站起来走开，何苦来的。
:
: 【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: : 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: : 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: : 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.245.122.*]
☆─────────────────────────────────────☆
BigZhou (大周) 于 (Sat Aug 2 16:03:40 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
所以你就可以随便诬告？这年头男女平等，难道女的穿着暴露一点就是对男的骚扰？
【 在 aiworking (aiworking) 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
☆─────────────────────────────────────☆
Joestar (Joestar) 于 (Sat Aug 2 16:31:12 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
女的最奇怪的就是看到个人就认为在zw
后来看女的weibo明白
她天天help self
【 在 aiworking (aiworking) 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sat Aug 2 16:32:20 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
或者往 深了说
见过 男的ZW？
【 在 Joestar 的大作中提到: 】
: 女的最奇怪的就是看到个人就认为在zw
: 后来看女的weibo明白
: 她天天help self
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
AmethystZh (零の軌跡◎载衣之裼&裳) 于 (Sat Aug 2 16:32:42 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
这多年vv三观一直那么正
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不是说有专家证言么，我理解就是从视频判断就是抓痒而不是套弄，不然法院不能那么判吧？至于视频到底啥样不知道。。实话实说，我实在是觉得就那么点小事，就算是又能怎么样，不忿就站起来喊一声，没所谓就站起来走开，何苦来的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
PhyReview (细推物理须行乐) 于 (Sat Aug 2 16:33:32 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你懂的什么叫猥亵吗，肢体都没接触，桌子底下抓了自己的大腿，怎么猥亵对面的杨小姐了？空气都是杨小姐得身体吗？
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
soroia (soroia) 于 (Sat Aug 2 17:26:14 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
有罪推定?
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
☆─────────────────────────────────────☆
zhangkung (kungkung) 于 (Sat Aug 2 17:29:48 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
论迹不论心。相信法律吧。
法律讲究最大概然律。
除非有明确证据推翻之。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
:不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！:这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sat Aug 2 17:31:34 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
GRE逻辑就是这样
法律也是
不能 排除他因就不行
不能排除挠痒痒也不行
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 论迹不论心。相信法律吧。
: 法律讲究最大概然律。
: 除非有明确证据推翻之。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
h0pe (l@ve) 于 (Sat Aug 2 17:58:23 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
哪个男的dfj打一个多小时？
☆─────────────────────────────────────☆
d1dd (d1dd) 于 (Sat Aug 2 18:01:47 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你逻辑欠费，充值去吧
字判决书都不看完就脑补的蠢货
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bocaj (boca) 于 (Sat Aug 2 18:18:28 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你这逻辑水平堪忧，证实皮肤病是为了论证瘙痒的可能性，合理性，先有可能性合理性才能论证必然。民事案件也不需要论证必然。刑案也是无法排除合理怀疑就不能定檌。
这是民案，认定事实优势即可，何况判决书认定了的是高度可能性，已经超出认定民案法律事实的标准了。且这个合理性也非高度可能性的唯一论据。还有对视频的专业意见，行为不符合紫微特征。
有你这么剪裁的么？剪裁掉论据之质疑结论？
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bocaj (boca) 于 (Sat Aug 2 18:31:47 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
就算紫微也不一定构成姓骚扰，还需要符合针对特定受害人要件。可以按扰乱公共秩序，寻衅滋事，抓走。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不是说有专家证言么，我理解就是从视频判断就是抓痒而不是套弄，不然法院不能那么判吧？至于视频到底啥样不知道。。实话实说，我实在是觉得就那么点小事，就算是又能怎么样，不忿就站起来喊一声，没所谓就站起来走开，何苦来的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
alm (少思寡欲，绝学无忧) 于 (Sat Aug 2 19:09:03 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
又抓到一个xxn
【 在 aiworking (aiworking) 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
☆─────────────────────────────────────☆
randm (randm) 于 (Sat Aug 2 20:36:13 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
我来说一下我对武大这件事情的个人态度。首先这件事情我们所有的人都不了解事实的全部，也没有掌握全部的证据链条，所以我不站队任何一方。针对网上说法院已经出了判决书怎样怎样的，我提两个例子，一个是辛普森案，一个是内蒙古的呼和案，这两个案子很有典型代表性，鉴于这件事引起了全国性的巨大舆论，对双方当事人都有巨大的正向或者是负向的影响，所以作为吃瓜群众，在不掌握所有的证据链条的前提下，我选择保持观望。。。。最后说一句，假如男方真的是在自卫，他没有暴露身体也没有触碰女方的身体，即使有错，罪不及死。。。如果女方真的是在诬告男方，男方有权利反诉女方我们接下来看男方怎么做就可以了。。。。同时女方也有权利不接受法院的判决，也是他的权利，无关乎道德与正义
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会 ...
☆─────────────────────────────────────☆
gongxiami (gongxiami) 于 (Sat Aug 2 20:45:36 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
看到你直接喊肖同学大名，我心里咯噔一下。肖明掏也是您能直呼其名的？他是极速飙车家、图书馆搓针人、转笔大师、三个月后病发的湿疹患者、足球场上靓丽的风景线、电竞社的希望、校园王者传奇、赏樱少男、热心公益的大男孩、书海游龙、缤纷多彩的艺术家、冲刺寒假作业的大龄小学生、雪夜护路人。
☆─────────────────────────────────────☆
gogototo (没有昵称) 于 (Sat Aug 2 21:04:57 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你说的很对，有些人就是既没有法律常识，又喜欢上纲上线不懂基本做人道理，比如lz这种
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 quanta1001 的大作中提到: 】
: 本来就是桌子底下、裤裆里面的隐私，跟女的没有半毛关系，这女的非要埋头钻进人家的裤裆里，说男的WX她，是不是有病？
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
webhost (webhost) 于 (Sat Aug 2 22:59:00 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
有女生拍下来的视频看看就清楚了，滋味跟挠痒的区别很明显的。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
webhost (webhost) 于 (Sat Aug 2 23:04:10 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
按理说没见过世面也写不出拍姐姐，对姐姐做了下流的事这样的话，感觉这个男生心理是不是把自己代入段誉了。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 没见过世面的男娃，光想着息事宁人就此了事了吧
: 谁成想被忽悠了啊
☆─────────────────────────────────────☆
yohi1120 (yoyo) 于 (Sun Aug 3 00:04:56 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
当众这样挠痒痒也是不雅行为其实
没有家教
痒回家挠
图书馆就非得呆啊
女生看到都会恶心啊
只是那个女的过分了而已
【 在 aiworking (aiworking) 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
☆─────────────────────────────────────☆
masterlv (敢与天下争) 于 (Sun Aug 3 00:27:21 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
那你只看到，xxn拍的视频，有没有看到图书馆的监控呢？
建议，别跟司法较劲，他们掌握普通老百姓不知道的信息。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fixfox (大肚能容) 于 (Sun Aug 3 00:38:18 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
跟女的隔张桌子，没接触，甚至都没看那女的，怎么WX？
假设男的真zw了，那最多也就是有伤风化。
现在是隔着衣服抓痒，连有伤风化都算不上。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
donry (donry) 于 (Sun Aug 3 00:56:20 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
那是你没见过这种胆小怕事唯唯诺诺的男生。任人欺负的那种完美受害人
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以怪怪的。
: 要说岁数小不懂事情性质，那就写不出来偷拍还有恶心的事之类的用语。
: 要说懂得事情的严重性，那不应该不知道白纸黑字的一旦写了就是承认。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 01:04:48 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
男生没有违法
但男生违纪也没啥问题
如果对面坐的男的，难道不膈应？会是啥反应？
以后老师也在讲台上手伸进去挠？
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
youanthe (youanthe) 于 (Sun Aug 3 01:07:36 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
我挠个痒要被你逼死？也就是找了个弱者可劲的欺负罢了，恶毒的离谱
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 男生没有违法
: 但男生违纪也没啥问题
: 如果对面坐的男的，难道不膈应？会是啥反应？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 01:12:39 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
…公共场合能手伸进去挠两小时
在一般人看来心理素质本应该刚刚的
可惜了
换个人痒了也不敢公共场合伸进去挠呀
【 在 youanthe 的大作中提到: 】
: 我挠个痒要被你逼死？也就是找了个弱者可劲的欺负罢了，恶毒的离谱
:
☆─────────────────────────────────────☆
youanthe (youanthe) 于 (Sun Aug 3 01:15:21 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
一般人不会这么做，不代表做了就万恶不赦，换成一般人也不至于被这个恶毒女人这么欺负的
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: …公共场合能手伸进去挠两小时
: 在一般人看来心理素质本应该刚刚的
: 可惜了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 01:15:47 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
我觉得吧
以后要伸进去挠两小时，还是先试试在男人堆里挠吧
不知道男的看男的这么挠会打人骂人还是一窝蜂散了还是对着挠？
【 在 youanthe 的大作中提到: 】
: 我挠个痒要被你逼死？也就是找了个弱者可劲的欺负罢了，恶毒的离谱
:
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 01:17:03 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
对着男人挠会咋样
搞不好遇到个恐同会被捏爆了
【 在 youanthe 的大作中提到: 】
: 一般人不会这么做，不代表做了就万恶不赦，换成一般人也不至于被这个恶毒女人这么欺负的
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 01:18:49 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
我就不懂了，如果男的对着谁家的未成年男孩或女孩一直伸进去挠，家长看到不会捏爆他？
【 在 youanthe 的大作中提到: 】
: 一般人不会这么做，不代表做了就万恶不赦，换成一般人也不至于被这个恶毒女人这么欺负的
☆─────────────────────────────────────☆
J75CX6 (瘦尽灯花又一宵) 于 (Sun Aug 3 01:44:32 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你这才是正常思维 最起码要把手伸进去 才有嫌疑的基础
实际上人家只是拳头放在那个部位蹭
想想 这也才合理了 在图书馆嘛 手伸进去 别人还要不要看书了
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 我觉得吧
: 以后要伸进去挠两小时，还是先试试在男人堆里挠吧
: 不知道男的看男的这么挠会打人骂人还是一窝蜂散了还是对着挠？
- 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 01:50:17 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
如果他挠没问题
那意思应该是对着任何人挠都没问题
所以打个毛线的马
原版视频大大方方放出来说没违纪就行了
【 在 J75CX6 的大作中提到: 】
: 你这才是正常思维 最起码要把手伸进去 才有嫌疑的基础
: 实际上人家只是拳头放在那个部位蹭
: 想想 这也才合理了 在图书馆嘛 手伸进去 别人还要不要看书了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
J75CX6 (瘦尽灯花又一宵) 于 (Sun Aug 3 01:53:22 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
对 我认为挠也没问题
有些专心读书的孩子 很可能就是会无意识的挠一下不舒服的地方 甚至是伸进去
他这里连挠都算不上！
视频不放出来 是这个男生不放的吗？
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 如果他挠没问题
: 那意思应该是对着任何人挠都没问题
: 所以打个毛线的马
: 原版视频大大方方放出来说没违纪就行了
- 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 01:56:42 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你认为讲台上的老师也可以无意识挠一下甚至伸进去吗
【 在 J75CX6 的大作中提到: 】
: 对 我认为挠也没问题
: 有些专心读书的孩子 很可能就是会无意识的挠一下不舒服的地方 甚至是伸进去
: 他这里连挠都算不上！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 01:58:06 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
当爹的会在成年儿子女儿面前伸进去挠吗
【 在 J75CX6 的大作中提到: 】
: 对 我认为挠也没问题
: 有些专心读书的孩子 很可能就是会无意识的挠一下不舒服的地方 甚至是伸进去
: 他这里连挠都算不上！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xsgr (笑死个人) 于 (Sun Aug 3 02:04:58 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你无非是在说法院法官看的那么多证据下的结论，你还要再审查一遍才相信。听起来就像医院充分检查了你有癌症，你不信，你觉得你得自己再想办法审查一遍。你为啥不相信专业？再一个没有证据的所谓真相有啥意义，如果路边有人看你一眼，你就判断他在心里把你衣服扒光了，你就声称没有证据但是有真相，你自己觉得滑稽吗？
☆─────────────────────────────────────☆
xsgr (笑死个人) 于 (Sun Aug 3 02:07:24 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你认为女老师随手整理一下肩带，带动胸部一阵波动，让台下青春期男性看到了，并且拍视频取证，应该判定性骚扰吗？
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 你认为讲台上的老师也可以无意识挠一下甚至伸进去吗
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 02:08:22 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
性骚扰个毛线啊，不是判定无罪了吗
这里讨论的是违纪
【 在 xsgr 的大作中提到: 】
: 你认为女老师随手整理一下肩带，带动胸部一阵波动，让台下青春期男性看到了，并且拍视频取证，应该判定性骚扰吗？
☆─────────────────────────────────────☆
xsgr (笑死个人) 于 (Sun Aug 3 02:11:17 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你好像有毛病，违纪与否是讨论的重点吗？医院专家们在讨论你的癌症的治疗方案，你大声疾呼让医生先注意你的痛风，滑稽吗？
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 性骚扰个毛线啊，不是判定无罪了吗
: 这里讨论的是违纪
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 02:12:51 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你才有毛病，癌细胞扩散到大脑吗
法院已经判定了没有性骚扰
用得着你来讨论
同样的动作让任何一个老师在讲台上复制一下
老师没有违纪？家长不暴揍他？
【 在 xsgr 的大作中提到: 】
: 你好像有毛病，违纪与否是讨论的重点吗？医院专家们在讨论你的癌症的治疗方案，你大声疾呼让医生先注意你的痛风，滑稽吗？
☆─────────────────────────────────────☆
xsgr (笑死个人) 于 (Sun Aug 3 02:17:44 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
文明社会的罚则必须具有谦抑性和人文关怀，
别整天领导抓紧一下你的考勤你就吱吱叫唤，轮到老师学生就开始大放厥词不近人情
你制定如此细则的目的在于什么？你想过自己一点不都经查，完全可能涉税犯z或者违纪被开除d籍吗
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 你才有毛病
: 法院已经判定了没有性骚扰
: 用得着你来讨论
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 02:20:40 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
等领导对你家孩子挠两小时你再来说没问题没违纪谁都可以当你家孩子面挠吧
【 在 xsgr 的大作中提到: 】
: 文明社会的罚则必须具有谦抑性和人文关怀，
: 别整天领导抓紧一下你的考勤你就吱吱叫唤，轮到老师学生就开始大放厥词不近人情
: 你制定如此细则的目的在于什么？你想过自己一点不都经查，完全可能涉税犯z或者违纪被开除d籍吗
☆─────────────────────────────────────☆
xsgr (笑死个人) 于 (Sun Aug 3 02:28:17 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
我没伤害别人，凭什么被你置于你想象的场景中，为什么接受你的道德拷问？
总之如果你是杨景媛她妈，或者你自己或你女儿面临杨景媛的场景，完全改变不了网友和法官的看法，那就是你1矫情且无耻，2小题大做吃血馒头，3涉嫌诬告犯罪。
自己都被网友恨之不死判了极刑了，还在那冒充老中医非要给人把脉说人家违纪，你推翻的
了三甲医院的诊断证明吗？看不清形势，真可怜。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 等领导对你家孩子挠两小时你再来说没问题没违纪谁都可以当你家孩子面挠吧
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 02:29:32 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你居然怕自己孩子遇到喜欢挠痒痒的？
【 在 xsgr 的大作中提到: 】
: 我没伤害别人，凭什么被你置于你想象的场景中，为什么接受你的道德拷问？
: 总之如果你是杨景媛她妈，或者你自己或你女儿面临杨景媛的场景，完全改变不了网友和法官的看法，那就是你1矫情且无耻，2小题大做吃血馒头，3涉嫌诬告犯罪。
: 自己都被网友恨之不死判了极刑了，还在那冒充老中医非要给人把脉说人家违纪，你推翻的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xsgr (笑死个人) 于 (Sun Aug 3 02:43:45 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你可能自我得意于发出了一个不错的问题，但实际上在逻辑思维者看起来非常可笑。
网友们觉得杨景媛没有受到损失，认为男生的具体行为不算是有问题，并不因为自己是看客。
而你的问题就好像我上来问你你没钱了过得特别惨卖不卖Y一样，属于无故加之，没有意义。
我也问一个，如果你去过老师办公室或者领导办公室，人们都盛传你以色侍人，你接受吗？
你有充分的证据证明自己没干吗？
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 你居然怕自己孩子遇到喜欢挠痒痒的？
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 02:45:26 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你喜欢在自己孩子面前挠痒痒吗
你再去看看过程吧
男孩一开始要偷拍女生
根本不是纯挠痒
【 在 xsgr 的大作中提到: 】
: 你可能自我得意于发出了一个不错的问题，但实际上在逻辑思维者看起来非常可笑。
: 网友们觉得杨景媛没有受到损失，认为男生的具体行为不算是有问题，并不因为自己是看客。
: 而你的问题就好像我上来问你你没钱了过得特别惨卖不卖Y一样，属于无故加之，没有意义。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xsgr (笑死个人) 于 (Sun Aug 3 02:47:42 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你喜欢诬告你家长或者你孩子吗？
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 你喜欢在自己孩子面前挠痒痒吗
☆─────────────────────────────────────☆
xsgr (笑死个人) 于 (Sun Aug 3 02:51:22 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
万万没想到一个人固执的不相信事实和专业意见到了如此地步
说理不成，改为诽b诬x了
杨能吃点人x馒头，你是图啥呢？
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 你喜欢在自己孩子面前挠痒痒吗
: 你再去看看过程吧
: 男孩一开始要偷拍女生
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 03:03:35 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
如果男的对你老婆挠痒
你也觉得对方正常行为吧
【 在 xsgr 的大作中提到: 】
: 万万没想到一个人固执的不相信事实和专业意见到了如此地步
: 说理不成，改为诽b诬x了
: 杨能吃点人x馒头，你是图啥呢？
☆─────────────────────────────────────☆
J75CX6 (瘦尽灯花又一宵) 于 (Sun Aug 3 03:37:40 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你这就属于无理搅三分的类型 跟这个武大女一个类型
人在不同的场合 精神状态不一样 在讲台上是很严肃的事情 很明确台下几十人看着
图书馆读书 可是个人行为
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 你认为讲台上的老师也可以无意识挠一下甚至伸进去吗
- 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 03:52:28 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
我就问你违纪了吗？
对女生可以挠
对男生也可以挠？
对中学生可以挠？
对小学生也可以挠？
大家也不要躲
也不要打马
这事大大方方做有啥不可？
【 在 J75CX6 的大作中提到: 】
: 你这就属于无理搅三分的类型 跟这个武大女一个类型
: 人在不同的场合 精神状态不一样 在讲台上是很严肃的事情 很明确台下几十人看着
: 图书馆读书 可是个人行为
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
J75CX6 (瘦尽灯花又一宵) 于 (Sun Aug 3 03:52:35 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你还是去看看具体过程吧
男的道歉信写了不该偷拍
杨还奇怪看他手机 发现没有 问他没有偷拍为什么写不该偷拍
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 你喜欢在自己孩子面前挠痒痒吗
: 你再去看看过程吧
: 男孩一开始要偷拍女生
: 根本不是纯挠痒
- 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 03:54:30 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
不是写了拍了删掉了
【 在 J75CX6 的大作中提到: 】
: 你还是去看看具体过程吧
: 男的道歉信写了不该偷拍
: 杨还奇怪看他手机 发现没有 问他没有偷拍为什么写不该偷拍
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
J75CX6 (瘦尽灯花又一宵) 于 (Sun Aug 3 03:55:05 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
我看武大女微博 认为她生病了 她的精神世界出问题了
苛求别人 必然也是被别人苛求过 所以才有这样的行为
可怜
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 我就问你违纪了吗？
: 对女生可以挠
: 对男生也可以挠？
: 对中学生可以挠？
: 对小学生也可以挠？
: 大家也不要躲
: 也不要打马
: 这事大大方方做有啥不可？
- 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
stockjack (米菲兔兔) 于 (Sun Aug 3 05:19:07 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
威胁两个小时 你还真是个大聪明
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会 ...
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoou8848 (xiaoou8848) 于 (Sun Aug 3 05:20:20 2025) 在
【Re:武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
赞同，比如是否盯着受害人，是否有言语表情其他动作等。仅仅一个公共场所，ZW有点难
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 就算紫微也不一定构成姓骚扰，还需要符合针对特定受害人要件。可以按扰乱公共秩序，寻衅滋事，抓走。
: :
发自「快看水母 于 PTP-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
wangychf (车夫) 于 (Sun Aug 3 05:35:32 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
女的在桌子底下用手机拍男的裤裆近一个小时，就是个女窥阴癖，而且证据确凿
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wangychf (车夫) 于 (Sun Aug 3 05:41:35 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
没有接触，没有暴露，还是在桌子底下，
姓扫绕行为，总要有边界的
就算男的性换象、大手枪，碍着谁了；
哪个男的不性hs、不大手枪？
倒是这个女的，在桌子底下用手机拍男的裤裆，证据确凿
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不是说有专家证言么，我理解就是从视频判断就是抓痒而不是套弄，不然法院不能那么判吧？至于视频到底啥样不知道。。实话实说，我实在是觉得就那么点小事，就算是又能怎么样，不忿就站起来喊一声，没所谓就站起来走开，何苦来的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wangychf (车夫) 于 (Sun Aug 3 05:43:25 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
就是
【 在 quanta1001 的大作中提到: 】
: 本来就是桌子底下、裤裆里面的隐私，跟女的没有半毛关系，这女的非要埋头钻进人家的裤裆里，说男的WX她，是不是有病？
☆─────────────────────────────────────☆
wangychf (车夫) 于 (Sun Aug 3 05:49:40 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你想要什么真相，
男的姓换相大手枪？
哪个男的不姓换相不大手枪？
都得抓起来，小仙女是不是有病
法率就是告诉小仙女，男的没有接触、没有暴露、没有语言挑衅，就不是实质的姓扫绕。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
airbus001 (空客) 于 (Sun Aug 3 05:52:25 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你说得没错，但是有诱导性，这就是语言的艺术，你应该阐述下男生wx的可能性有多大，以摆脱这种诱导性的陈述。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 证据=/=真相！
: 拿不出证据的真相多了去了
:
☆─────────────────────────────────────☆
breakstone (丐帮帮主) 于 (Sun Aug 3 06:07:28 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
通过上面这些话我判断你是傻子。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相
: ..................
发自「今日水木 on V2241A」
☆─────────────────────────────────────☆
wust1992 (wust1992) 于 (Sun Aug 3 06:26:57 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
如果是一个正常的女人，看见wx，肯定立即采取行动。是否会对着人家的裆部低头在桌子底下拍照一个多小时？你打?，面部不会有表情？下面不会支小帐篷？还隔着裤子，能有多大快感？我发现你不是搞不懂，是另有所图。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
iydong (人非草木) 于 (Sun Aug 3 06:31:13 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
楼主是白痴加恶毒腐臭。
☆─────────────────────────────────────☆
Missing7 (Missing) 于 (Sun Aug 3 06:33:57 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
水木没逻辑的人可真多
☆─────────────────────────────────────☆
halfq (明天会更好) 于 (Sun Aug 3 06:39:29 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
按照你的说法，别人挠你非得看阿，还不走，还拍了俩小时？
【 在 yohi1120 的大作中提到: 】
: 当众这样挠痒痒也是不雅行为其实
: 没有家教
: 痒回家挠
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ysd (坚持到底) 于 (Sun Aug 3 07:04:09 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
说你 wx 你还狡辩
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX?男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有...
- 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
gongxiami (gongxiami) 于 (Sun Aug 3 07:09:52 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
跟蝻拳谈逻辑，你高看它们了，它们的?长在那玩意儿上
☆─────────────────────────────────────☆
Engelberger (missing) 于 (Sun Aug 3 07:12:29 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
男的跟女的隔那么远，没看女的，也没脱裤子，没漏出任何器官，女的低机位偷拍桌子下的动作，真要说侵权也是这个女的侵。
退一万步讲，我在图书馆的桌子下面，从裤头伸过去摸一下我身体的一个部位，关你吊事
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bondorder (comedy) 于 (Sun Aug 3 07:25:01 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你跟小仙女一样有迫害幻想
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 等领导对你家孩子挠两小时你再来说没问题没违纪谁都可以当你家孩子面挠吧
☆─────────────────────────────────────☆
Carlito (黑白两界) 于 (Sun Aug 3 07:32:15 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
能不能看完判决书再发表帖子啊，啥都不看的，就唧唧歪歪。
难怪人家说你是来洗的。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
:
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
#发自zSMTH-v-@微水木3.5.17已更新在smthapp版
☆─────────────────────────────────────☆
wisdom009 (wisdom009) 于 (Sun Aug 3 07:38:31 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你确实愚钝
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yingfeixunsh (yingfeixunsha) 于 (Sun Aug 3 07:43:26 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你个水军，垃圾，这就是真相，你来证明你不是
☆─────────────────────────────────────☆
huaiqing (拒绝变成老油条) 于 (Sun Aug 3 07:52:45 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
我认为只要不漏就不算
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
ilovemyself1 (阳光) 于 (Sun Aug 3 07:57:45 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
我觉得她是XXN，我没有证据，仅根据她的发言推测。
【 在 backcn 的大作中提到: 】
: 我经过逻辑推理，判定你是女权，纯探讨，勿拍
☆─────────────────────────────────────☆
madeinchina (-10℃ - -3℃) 于 (Sun Aug 3 08:04:45 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
同意你的观点
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不是说有专家证言么，我理解就是从视频判断就是抓痒而不是套弄，不然法院不能那么判吧？至于视频到底啥样不知道。。实话实说，我实在是觉得就那么点小事，就算是又能怎么样，不忿就站起来喊一声，没所谓就站起来走开，何苦来的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
weandy (水晶狐狸) 于 (Sun Aug 3 08:30:13 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
追求没有证据的真相？女拳你好，女拳再见
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nios (水人) 于 (Sun Aug 3 08:33:15 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
没证据就是从无啊，这有什么好说的
【 在 aiworking (aiworking) 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
☆─────────────────────────────────────☆
gfkid (gfkid) 于 (Sun Aug 3 08:40:15 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
法院认定的是 法律事实
你可以不同意，但是需要拿出更有力的证据
所以你不断的说法律事实，可能不是真相，没有意义
另外大多数人认可 这个结果。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kugo (万枯骨) 于 (Sun Aug 3 08:44:35 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
SM真是智商的洼地
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
huzq (中家) 于 (Sun Aug 3 08:49:47 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
谁主张谁举证，这是最基础的法律常识。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX?男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有...
- 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
Wolfganstein (Wolfganstein) 于 (Sun Aug 3 08:50:35 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
华这就是典型的法盲和脑子还好了
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 证据=/=真相！
: 拿不出证据的真相多了去了
:
☆─────────────────────────────────────☆
lessing (莱辛) 于 (Sun Aug 3 08:55:11 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你忘了，还有病例
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MachvPicchv (菠菜帝) 于 (Sun Aug 3 08:58:01 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
男孩偷拍女生？那是被女的诱导写的道歉书，男的自己都不知道怎么回事。根本没有的事，所以后来女的让他重新写了一份。
在自己孩子面前挠痒痒有什么问题？而且男的没有当女的面挠，有桌子挡着呢。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 你喜欢在自己孩子面前挠痒痒吗
: 你再去看看过程吧
: 男孩一开始要偷拍女生
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MachvPicchv (菠菜帝) 于 (Sun Aug 3 08:59:26 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
如果不是敏感部位，随便挠，如果是敏感部位，只要有遮挡，也没什么不正常。
这次事件里，有桌子遮挡着
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 如果男的对你老婆挠痒
: 你也觉得对方正常行为吧
☆─────────────────────────────────────☆
MachvPicchv (菠菜帝) 于 (Sun Aug 3 09:02:34 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
如果老师用讲桌遮挡了，在讲桌底下挠，完全没有任何问题。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 你才有毛病，癌细胞扩散到大脑吗
: 法院已经判定了没有性骚扰
: 用得着你来讨论
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MachvPicchv (菠菜帝) 于 (Sun Aug 3 09:03:31 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
到你这造谣伸进去挠了？
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: …公共场合能手伸进去挠两小时
: 在一般人看来心理素质本应该刚刚的
: 可惜了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MachvPicchv (菠菜帝) 于 (Sun Aug 3 09:06:21 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你被蚊子咬过吗？你痒了也都回家挠吗？
人家在桌子底下挠，你在图书馆不好好看书，看桌子底下干啥？
【 在 yohi1120 的大作中提到: 】
: 当众这样挠痒痒也是不雅行为其实
: 没有家教
: 痒回家挠
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
metaers (灵机一动忽然道德婊) 于 (Sun Aug 3 09:07:45 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
那你怎么不看视频，视频网上有，你却选择了自己意淫
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
:不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！:这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
AOC (AOC) 于 (Sun Aug 3 09:25:35 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
边界是不要在公共场所进行
在自己家、宿舍、厕所打没人管啊
在图书馆，桌子下面又没任何遮挡，骗自己玩呢？
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 没有接触，没有暴露，还是在桌子底下，
: 姓扫绕行为，总要有边界的
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
Soliton6 (Soliton6) 于 (Sun Aug 3 09:29:33 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 判决书里面没有提所谓专家看视频判断的事
: 本来也很搞笑
: 谁能从视频判断是抓痒还是zw？
: ...................
如果你不是男的，这个言论还可以理解
☆─────────────────────────────────────☆
enkeke (enkeke) 于 (Sun Aug 3 09:42:24 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
"但是法律是只讲证据而不是追求真相！”你说的是错的，法律当然追求真相，但必须以证据为基础。
你最后说的从视频、录音、道歉书里能找到真相，你再想想是不是真的可以。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
laitt520 (laitt520) 于 (Sun Aug 3 09:43:35 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
真相也可能是女的勾引他啊，你不相信证据，然后自己猜真相。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ICBLUE (ICBlue) 于 (Sun Aug 3 09:44:30 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
疑罪从无
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pipirooo (皮皮鼠) 于 (Sun Aug 3 09:45:57 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
真相就是你是杨仙女的同伙
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 证据=/=真相！
: 拿不出证据的真相多了去了
:
☆─────────────────────────────────────☆
miaomiao0505 (miaomiao0505) 于 (Sun Aug 3 09:48:09 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
照这个逻辑，如果说证据，女生偷拍男生，是不是可以算女生wx男生的证据？如果说女生是为了取证，也是一面之词，也不一定是真相。
☆─────────────────────────────────────☆
quautum (牛头) 于 (Sun Aug 3 09:48:49 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你是蠢还是坏还是带节奏
举个例子，我现在怀疑你造谣，然后就把你关起来
你觉得合理吗
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Sun Aug 3 09:51:24 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
这个故事里，楼主想要了解的真相估计只有男方本人知道
但是个人认为不必锲而不舍地探寻这个真相，因为我们不是三体人
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
laitt520 (laitt520) 于 (Sun Aug 3 09:53:02 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
zw肯定是起来吧，裤子前面性质会变化啊
【 在 h0pe 的大作中提到: 】
: 哪个男的dfj打一个多小时？
☆─────────────────────────────────────☆
newmoons (newmoons) 于 (Sun Aug 3 10:03:17 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
脑子坏了。
真相是一袋洗衣粉。
没证据的真相，
真牛
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nzjw2016 (nzjw2016) 于 (Sun Aug 3 10:04:14 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你是不是qjf？虽然没有证据，但真相应该是
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 证据=/=真相！
: 拿不出证据的真相多了去了
:
☆─────────────────────────────────────☆
skykid (天堂鸟) 于 (Sun Aug 3 10:29:52 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你去想想女的的问题 行不行
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
qfsong (废纸) 于 (Sun Aug 3 10:32:59 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
谁肚子里吃了一碗粉？
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
baidicheng (猪八戒不帅) 于 (Sun Aug 3 10:36:16 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
法院的判决，应该立足于：有没有证据证明是猥亵，没有就不成立。而不是需要嫌疑人找证据证明不是猥亵。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shandonger (大风起兮云飞扬) 于 (Sun Aug 3 10:37:58 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
看了视频，是用拳头压，这种动作定义为ZW是不合理的
☆─────────────────────────────────────☆
driftering (每天爱你少一些) 于 (Sun Aug 3 10:44:59 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
看得出，你确实愚钝而且还坏
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
seasonwind (我明白海水洗得尽人间的烟火) 于 (Sun Aug 3 10:45:40 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
看符号文科生无疑了
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 证据=/=真相！
: 拿不出证据的真相多了去了
☆─────────────────────────────────────☆
goddkiller (hagen) 于 (Sun Aug 3 11:26:55 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
我觉得你不是愚钝，是蠢
☆─────────────────────────────────────☆
lengxinyi (水木郁闷男|我是好人) 于 (Sun Aug 3 11:30:55 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
非蠢既坏
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 标 题: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug 2 10:29:02 2025), 站内
:
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
:
: 真相到底是什么？也许只能从第一案发现场的视频、录音和道歉书里面来找了。。。。
:
: 本人愚钝，纯探讨，勿拍！
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 221.221.158.*]
:
☆─────────────────────────────────────☆
lufthansa (ANA) 于 (Sun Aug 3 11:35:02 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
昨天看到个相声视频，人说肯定不是zw，绝对不是，捧哏的人问你也看了录的视频了？人说没有，问没看你怎么知道不是？人说我看了女的照片了。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
shuofa11 (普及理科生逻辑差小组组长兼家版妇女主任) 于 (Sun Aug 3 11:38:19 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
好活儿
【 在 lufthansa 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~
: 发信站: 水木社区 (Sun Aug 3 11:35:02 2025), 站内
:
: 昨天看到个相声视频，人说肯定不是zw，绝对不是，捧哏的人问你也看了录的视频了？人说没有，问没看你怎么知道不是？人说我看了女的照片了。
: 【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: : 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: :
: : 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: : ...................
: --来自微微水木3.5.17
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 218.72.44.*]
☆─────────────────────────────────────☆
yingzh (yingzh) 于 (Sun Aug 3 11:41:32 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
合理
【 在 lufthansa 的大作中提到: 】
:
: 昨天看到个相声视频，人说肯定不是zw，绝对不是，捧哏的人问你也看了录的视频了？人说没有，问没看你怎么知道不是？人说我看了女的照片了。
: 【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: : 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: :
#发自zSMTH@YAL-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
truncin (truncin) 于 (Sun Aug 3 11:46:01 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
既然没有证据，又何以认你说的是真相？法院请专业人士鉴定过的视频结论，都不如你嘴一张一闭？
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
maga (陈兄|在路上) 于 (Sun Aug 3 11:46:55 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
这两天水军大范围的洗地搅混水，这打拳的搞得跟饭圈一样恶心，最后受害的只会是女性自身
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Microkia (Microkia) 于 (Sun Aug 3 11:49:07 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
你不是男的吧...是不是不知道怎么用...
☆─────────────────────────────────────☆
Microkia (Microkia) 于 (Sun Aug 3 11:53:28 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 有啥好瞎猜的，有1小时视频，有学校处分不雅行为，法院认定不够成对杨xx的xsr，不代表男生不雅行为不成立
: 发自「今日水木 on iPhone 20」
你不是男的？正常男的不那么弄..
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 12:37:01 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
这么纯洁的东西为何水木上没人敢贴
你这视频从哪下的
能在这给个公开链接吗
【 在 shandonger 的大作中提到: 】
: 看了视频，是用拳头压，这种动作定义为ZW是不合理的
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 12:50:34 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
有啥不懂
现在男女割裂严重
建议女生不要到男生多的学校上学
被家长宠大的到了学校不是被网暴就是被打残
如果是小白兔型的那也是遇到一群饿狼
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sun Aug 3 12:54:11 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
男性 才是弱势
你看看 那个被诬告委谢的男老板
还有耳机被女生偷了的男生
这个被偷的男生居然被网暴了，小作文写的 抛开事实不谈..
女生犯罪都没事了
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 有啥不懂
: 现在男女割裂严重
: 建议女生不要到男生多的学校上学
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 12:55:48 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你拉倒吧
弱者打强者才是新闻
平常男打女
男打男
你打你家娃
有必要上新闻吗
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 男性 才是弱势
: 你看看 那个被诬告委谢的男老板
: 还有耳机被女生偷了的男生
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sun Aug 3 12:56:55 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
啥叫拉倒啊
华东理工就是
男生盗窃一律开除
女生 盗窃也就给个处分
倒是被盗者的错了，什么不宽容啥的
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 你拉倒吧
: 弱者打强者才是新闻
: 平常男打女
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 13:00:02 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
那就是他校的校规没制定好的问题了
男生盗窃报案了吗，判了吗
女生盗窃报案了吗，判了吗
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫拉倒啊
: 华东理工就是
: 男生盗窃一律开除
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sun Aug 3 13:03:36 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
啥叫校规规定啊
一般在校学生都不会判刑
就是校纪处罚
就是女的从宽 男的从严呗
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 那就是他校的校规没制定好的问题了
: 男生盗窃报案了吗，判了吗
: 女生盗窃报案了吗，判了吗
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 13:09:52 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
受害者都不去报案你有啥说的
没准私相授受男的又给女的送了不少钱
另外立案是需要二千以上
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫校规规定啊
: 一般在校学生都不会判刑
: 就是校纪处罚
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sun Aug 3 13:11:49 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
那耳机就是2000以上
啥叫不报案
你又不是刚来中国
J和学校联手和稀泥呗
好多女生霸凌也没事，尽管受害人也是女的
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 受害者都不去报案你有啥说的
: 没准私相授受男的又给女的送了不少钱
: 另外立案是需要二千以上
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 13:14:53 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
受害人是个成年人，报不报案是他自己的问题
和条子没多大关系
报案了又咋样，学校还能反过来处罚这个男生？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那耳机就是2000以上
: 啥叫不报案
: 你又不是刚来中国
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Kisser (家穷人丑一米四九) 于 (Sun Aug 3 13:15:30 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你张嘴就是被人性骚扰，不需要证据吗
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 13:21:43 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你要看啥样的学校了
有的学校和专业明明就是男生多
招生宣传时候还打着美女多的虚假旗号来吸引男生
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫校规规定啊
: 一般在校学生都不会判刑
: 就是校纪处罚
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sun Aug 3 13:24:41 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
当然能了
拍女生霸陵的男生就被开除了
说是侵犯女生隐私
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 受害人是个成年人，报不报案是他自己的问题
: 和条子没多大关系
: 报案了又咋样，学校还能反过来处罚这个男生？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sun Aug 3 13:25:19 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
华东理工
看名字该是男生多
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 你要看啥样的学校了
: 有的学校和专业明明就是男生多
: 招生宣传时候还打着美女多的虚假旗号来吸引男生
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 13:26:33 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
那不就结了
你问问女生多的学校
是不是还是护着女生对男生严
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 华东理工
: 看名字该是男生多
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sun Aug 3 13:30:47 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
武大男生多？
你不懂
关键是女的有流量
有舆论
和多少没关系
比如华东理工这个盗窃
反而变成男生不对了，不宽容啥的
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 那不就结了
: 你问问女生多的学校
: 是不是还是护着女生对男生严
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 13:32:36 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你确定女的才有流量？
杨同学如果是个男的
同样行为网爆对方是个男同志
会没流量？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 武大男生多？
: 你不懂
: 关键是女的有流量
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 13:33:45 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
另外武大还真是男的多
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 武大男生多？
: 你不懂
: 关键是女的有流量
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rwroni (佛系妇女) 于 (Sun Aug 3 13:35:36 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你不是愚钝，是人品差。要按照你这个逻辑，你的两个同事说了两句悄悄话，你就可以冲上去问他们为什么说你坏话，毕竟，他们有可能没说你坏话，也有可能在说你坏话不是。真相如何，你只能下地狱去问阎王爷了
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sun Aug 3 13:40:18 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
男的没啥流量啊
网上看见奇葩挨打的都是女的
没有男的
男的能有啥流量？
你奇葩挨打活该
女的不是了
就像华东理工这个
明明盗窃错了
都有人给你辩护
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 你确定女的才有流量？
: 杨同学如果是个男的
: 同样行为网爆对方是个男同志
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 13:49:28 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
因为男的挨打有流量的事儿太多了
比如网友叫丑饼去打伪泡菜人
丑饼专挑男的打
流量那叫一个爆
普通的打可不就没意思了
毛子之间打都没多少人看了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 男的没啥流量啊
: 网上看见奇葩挨打的都是女的
: 没有男的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
envi (┥[≡〒≡]┝) 于 (Sun Aug 3 14:28:41 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
有证据证明是wx嘛
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 标 题: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug 2 10:29:02 2025), 站内
:
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
:
: 真相到底是什么？也许只能从第一案发现场的视频、录音和道歉书里面来找了。。。。
:
: 本人愚钝，纯探讨，勿拍！
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 221.221.158.*]
:
☆─────────────────────────────────────☆
foxicreat (foxicreat) 于 (Sun Aug 3 14:29:30 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
无罪推论。指控别人什么，就得拿出相应的证据。
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 14:34:58 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
我爹这会在看五频道的拳击
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 男的没啥流量啊
: 网上看见奇葩挨打的都是女的
: 没有男的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chenlincl (小虫) 于 (Sun Aug 3 14:41:12 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
视频里，男的就没看这个女的，女的对着人家下面拍摄两个小时，到低谁骚扰谁？可以说男的公共场合有点不雅，但没有性骚扰。法院判词说得很清楚。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yc2011 (yc2011) 于 (Sun Aug 3 14:47:39 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你自己都说了没有证据证明是WX，法院难道不会对着视频鉴定吗
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yc2011 (yc2011) 于 (Sun Aug 3 14:51:05 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
需要有人举报，被你用手枪指着的老师们又不会举报你
【 在 zerg136 的大作中提到: 】
: 隔空算wx的话，所有打过手枪的地青，都应该抓起来
☆─────────────────────────────────────☆
anquier (混沌未开||潜心修练ing...) 于 (Sun Aug 3 15:06:12 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你哪只眼睛看到说是伸进去挠的？
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: …公共场合能手伸进去挠两小时
: 在一般人看来心理素质本应该刚刚的
: 可惜了
: 换个人痒了也不敢公共场合伸进去挠呀
:
: :
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
anquier (混沌未开||潜心修练ing...) 于 (Sun Aug 3 15:09:44 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
老师在讲台上伸进去挠，
跟学生在桌子下面衣服外面挠，你是怎么认为可以等同类比的呢？
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 你才有毛病，癌细胞扩散到大脑吗
: 法院已经判定了没有性骚扰
: 用得着你来讨论
:
: 同样的动作让任何一个老师在讲台上复制一下
: 老师没有违纪？家长不暴揍他？
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sun Aug 3 15:10:30 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
对啊
那是 特殊情况
长春群众把男的拖下公交，衣服乱了，有啥流量？
西安拖个女的就有流量了
有人说保安没有执法权
那长春群众更美执法权了
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 因为男的挨打有流量的事儿太多了
: 比如网友叫丑饼去打伪泡菜人
: 丑饼专挑男的打
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
anquier (混沌未开||潜心修练ing...) 于 (Sun Aug 3 15:14:04 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
无限外延，就是病得不轻。
人家没有当着任何一个人的面故意挠，你这种人就是站在女孩家长立场的欲加之罪。
如果你儿子遇到这种事，你又会走向另一个极端。不过估计你没有儿子
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 等领导对你家孩子挠两小时你再来说没问题没违纪谁都可以当你家孩子面挠吧
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
anquier (混沌未开||潜心修练ing...) 于 (Sun Aug 3 15:16:15 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你大概很喜欢诬告男人的？
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 你居然怕自己孩子遇到喜欢挠痒痒的？
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
anquier (混沌未开||潜心修练ing...) 于 (Sun Aug 3 15:17:54 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
TA可能只是不大有脑
【 在 xsgr 的大作中提到: 】
: 万万没想到一个人固执的不相信事实和专业意见到了如此地步
: 说理不成，改为诽b诬x了
: 杨能吃点人x馒头，你是图啥呢？
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
anquier (混沌未开||潜心修练ing...) 于 (Sun Aug 3 15:19:34 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
所以说这位就是连基本情况都没搞清楚的，不必浪费口舍跟TA讲道理了
【 在 J75CX6 的大作中提到: 】
: 你还是去看看具体过程吧
:
: 男的道歉信写了不该偷拍
: 杨还奇怪看他手机 发现没有 问他没有偷拍为什么写不该偷拍
:
: \- 来自 水木说
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
lk5 (1500) 于 (Sun Aug 3 15:34:29 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
这不是愚钝，这是非傻即坏
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 15:34:41 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你倒是说说你看到了什么真相
有本事就把马下的在水木上全放出来啊
你不敢放是因为喜欢私自品味男生下半身吗
既然正常都是打马播放，你为何非要窥视马下，你是只剩下下半身思考了吧
【 在 anquier 的大作中提到: 】
: TA可能只是不大有脑
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
gxdmm (gxdmm) 于 (Sun Aug 3 15:37:36 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
哪里看到法院和公众都采信了？公共场所不针对具体个体的zw不是性骚扰。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sun Aug 3 15:41:22 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
而且在桌子下面
一般人看不见
想起大学带我们动物实验的老师还公开拔 腿毛玩呢
还好他没遇到武大杨某
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 哪里看到法院和公众都采信了？公共场所不针对具体个体的zw不是性骚扰。
☆─────────────────────────────────────☆
frankyang926 (不役于物@行者无疆) 于 (Sun Aug 3 15:44:21 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你说的逻辑没问题，不能排除wx可能。但是结合男生既往病史，日常行为，综合来判定不是wx，很难让你信服么？
【 在 aiworking (aiworking) 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
☆─────────────────────────────────────☆
sleepbear (aaa) 于 (Sun Aug 3 15:48:59 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
有没有高手来上上手段，看看这个发帖的是因为啥原因发这个贴
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Sun Aug 3 15:58:45 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
我对这事不满是对视频打马不满
水木上一边是认为男的啥问题都没有，却没一个人敢放无马的高清照片或者视频
【 在 sleepbear 的大作中提到: 】
: 有没有高手来上上手段，看看这个发帖的是因为啥原因发这个贴
☆─────────────────────────────────────☆
iilxyz (小二) 于 (Sun Aug 3 16:08:33 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
无意识的挠的 很多，不分男女，内裤提得太高，摸屁股稍微整理的一下很多
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 你认为讲台上的老师也可以无意识挠一下甚至伸进去吗
☆─────────────────────────────────────☆
iilxyz (小二) 于 (Sun Aug 3 16:08:48 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 性骚扰个毛线啊，不是判定无罪了吗
: 这里讨论的是违纪
☆─────────────────────────────────────☆
kidi (蚂蚁) 于 (Sun Aug 3 16:45:14 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
这就是个极端事件，做了又觉得羞耻的人遇到了超雄而较真的人
真没想到这么个破事掀起了舆论巨浪，只能说社会出了问题
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: 无意识的挠的 很多，不分男女，内裤提得太高，摸屁股稍微整理的一下很多
:
☆─────────────────────────────────────☆
gxdmm (gxdmm) 于 (Sun Aug 3 16:48:54 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
网友的推测是应该还有偷拍，肖某开始承认偷拍了，后来可能把照片删了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 而且在桌子下面
: 一般人看不见
: 想起大学带我们动物实验的老师还公开拔 腿毛玩呢
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sun Aug 3 16:58:24 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
这事查手机不难
可疑数据恢复
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 网友的推测是应该还有偷拍，肖某开始承认偷拍了，后来可能把照片删了。
☆─────────────────────────────────────☆
sunbirdy (海试) 于 (Sun Aug 3 17:24:02 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你大概率就是一啥插
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 大概率就是一内心猥琐男公共场所不雅，碰到一彪悍女生步步紧逼，有啥好站队好吵的
: 为啥闹这么大，背后有没有推手？
: 干吗非得把一方搞得跟白莲花似的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Eyegaze (__) 于 (Sun Aug 3 18:14:36 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你是大内服侍皇帝的专业人士？
如果不是，
你顶着“男生” 的标签，装什么糊涂看不懂呢？
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
justgetit (justgetit) 于 (Sun Aug 3 18:37:23 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
本来就是啊。
可以说女生一直追究太狠。
但后面再去医院开证明说男生湿疹很牵强。
☆─────────────────────────────────────☆
lyfh (飞火) 于 (Sun Aug 3 18:50:43 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
谁主张谁举证
☆─────────────────────────────────────☆
ifas (ifas) 于 (Sun Aug 3 21:33:36 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
我没有证据你杨痿不代表你不杨痿
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
roger1986 (playboy) 于 (Sun Aug 3 21:47:00 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
人才逻辑，诬告别人叫过分，挠痒痒叫没家教。神经女
【 在 yohi1120 (yoyo) 的大作中提到: 】
: 当众这样挠痒痒也是不雅行为其实
: 没有家教
: 痒回家挠
: 图书馆就非得呆啊
☆─────────────────────────────────────☆
iknow (我知道) 于 (Sun Aug 3 22:15:31 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
我开始也支持男生，但看到当时的道歉信，录音，感觉确实他有问题，不然作为一个有行为能力的成年高等大学学生，为什么要承认，事后又不承认，感觉蹊跷。
☆─────────────────────────────────────☆
ningl (海平面以下) 于 (Sun Aug 3 22:21:20 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你的逻辑是证据不足，所以我们看看证据以外的东西？
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会 ...
☆─────────────────────────────────────☆
toutouqi (toutouqi) 于 (Sun Aug 3 22:40:37 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
一般女生真是感到对方不雅一般都会躲开而不是拿起手机拍吧。要是男女对调，男生偷拍女生挠痒，不知道学校和法院啥态度。
【 在 danqing2015 的大作中提到: 】
: 隔空也能算WX？你屁股歪的够可以的，另外视频说了男的全程未看女生，是女的在偷拍
☆─────────────────────────────────────☆
amlt (虚幻) 于 (Sun Aug 3 23:05:48 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
息事宁人很难理解？你们到底是不是主持人。
正常人各退一步矛盾就解决了。只有恶棍才会咄咄逼人。
【 在 iknow 的大作中提到: 】
:
: 我开始也支持男生，但看到当时的道歉信，录音，感觉确实他有问题，不然作为一个有行为能力的成年高等大学学生，为什么要承认，事后又不承认，感觉蹊跷。
#发自zSMTH-v-@alps k65v1_64_bsp
☆─────────────────────────────────────☆
SHUOT (瞎忙) 于 (Sun Aug 3 23:15:45 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
挠痒请备好诊断证明
或者原来湿疹和感冒一样
今天没有明天就有了
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 本来就是啊。
: 可以说女生一直追究太狠。
: 但后面再去医院开证明说男生湿疹很牵强。
☆─────────────────────────────────────☆
budgie (虎皮鹦鹉) 于 (Sun Aug 3 23:19:07 2025) 在
【Re: 武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~】 的大作中提到:
你怎么证明？
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 证据=/=真相！
: 拿不出证据的真相多了去了
:
FROM 221.221.158.*