水木社区手机版
- 主题:[合集] [Aero] 登月不是最紧要的
- 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
☆─────────────────────────────────────☆
shunderen (谢苗.康斯坦丁诺维奇) 于 (Fri Sep 12 08:11:15 2025) 在
【登月不是最紧要的】 的大作中提到:
支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
老旧技术
你复刻了也只是重现
你还会去造几万吨的战列舰吗？
AI，星链才是真正划时划的技术，实现了
会让生产生活，战场发生根本性变化
即使将来登月，也是新技术，低成本下的水到渠成
当初米国用4%的预算登月，本质上是zz活动
那个巨大的火箭连同资料都消失了，
没必要走这个老路
他要急着去登月，随他去
☆─────────────────────────────────────☆
WilliamWW (已经黑化，不再害怕遭人恨) 于 (Fri Sep 12 08:31:39 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
谁跟你说的，登月是最紧要的了？
把他供出来吧。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
larryxin (神眼微尘) 于 (Fri Sep 12 09:48:29 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
上次是，现在的也是为了政治
☆─────────────────────────────────────☆
baobdbaobd (baobdbaobd) 于 (Fri Sep 12 10:19:10 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
还能是谁，nasa紧张，板上才跟着发帖缓解
前几天，板上还在发帖评论，说登月是浪费民脂民膏，当时是中国要登
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 谁跟你说的，登月是最紧要的了？
: 把他供出来吧。
:
☆─────────────────────────────────────☆
emu350 (中国标准动车组) 于 (Fri Sep 12 12:57:35 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
空叉在搞得星舰，就是登月用的
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: 你还会去造几万吨的战列舰吗？
: AI，星链才是真正划时划的技术，实现了
: 会让生产生活，战场发生根本性变化
: 即使将来登月，也是新技术，低成本下的水到渠成
: 当初米国用4
: ..................
发自「今日水木 on 大哥大」
☆─────────────────────────────────────☆
Tschuess (Ciao) 于 (Fri Sep 12 13:31:31 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
NASA局长说的啊，说是坚决不能落后于东大
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 谁跟你说的，登月是最紧要的了？
: 把他供出来吧。
☆─────────────────────────────────────☆
atholon (棒棒) 于 (Fri Sep 12 15:23:54 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
这一波登月都是奔着建工厂去的
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shunderen (谢苗.康斯坦丁诺维奇) 于 (Fri Sep 12 15:38:41 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
AI没搞定前，这些都是扯谈
首先就需要真正能工作的机器人
【 在 atholon 的大作中提到: 】
: 这一波登月都是奔着建工厂去的
:
☆─────────────────────────────────────☆
wuspd (aiaiai) 于 (Fri Sep 12 18:36:06 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
可能上当了
这些项目没有实质好处，没有明确用户急需痛点解决
时间经费人力消耗不小
不如集中资源强力攻破用户急的上房的万吨大推回收火箭，巨型星座
民用军用潜力已经被战争证明了急需
☆─────────────────────────────────────☆
newzzdx (新波罗) 于 (Fri Sep 12 20:04:16 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
我们现在的登月能是复刻上世纪美国的登月吗？根本目的都不一样，用的技术和准备做的科研活动也完全不同，怎么能类比呢？你这就属于还是以美国为中心的论调。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
newzzdx (新波罗) 于 (Fri Sep 12 20:05:39 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
科研项目，经费可控就行。像星舰那样老炸机，那对我们来说才是真消耗。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 可能上当了
: 这些项目没有实质好处，没有明确用户急需痛点解决
: 时间经费人力消耗不小
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wuspd (aiaiai) 于 (Fri Sep 12 20:08:56 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
根本目的是什么呢？
与冷战时比差异具体是什么？
具体的收获有哪些？
哪些是冷战比赛时赢家没有的？
☆─────────────────────────────────────☆
qgg (天天~天天天蓝) 于 (Fri Sep 12 22:11:59 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
已经明确了要建月球基地，倒是美国人说是登一次就不登了
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 根本目的是什么呢？
: 与冷战时比差异具体是什么？
: 具体的收获有哪些？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wuspd (aiaiai) 于 (Fri Sep 12 22:18:10 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
基地是手段，不是目的与收益
【 在 qgg 的大作中提到: 】
: 已经明确了要建月球基地，倒是美国人说是登一次就不登了
☆─────────────────────────────────────☆
Junyang (junyang) 于 (Sat Sep 13 00:11:32 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
为建工程开矿，生产宇航燃料
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 基地是手段，不是目的与收益
:
☆─────────────────────────────────────☆
gearth (nonick) 于 (Sat Sep 13 00:39:30 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
可以拿南极科考比较。
上世纪的登月，相当于20世纪早期的南极探险，目的只是到达。
这波相当于二战之后的南极科考，要建基地，建科考站。
具体有什么用，其实还很难说。探索未知的收益，就是不确定的。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 根本目的是什么呢？
: 与冷战时比差异具体是什么？
: 具体的收获有哪些？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Sat Sep 13 00:44:57 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
星链的重点不在于技术有多新有多先进，而是把星链搞成了会有战略意义
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
baidicheng (猪八戒不帅) 于 (Sat Sep 13 00:47:18 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
星链这么落后的技术，居然有人鼓吹为先进，要么蠢，要么坏。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lostcpu (失落的CPU) 于 (Sat Sep 13 01:52:02 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
首先
用4%gdp的经费发展出的技术是无法复刻的，哪怕西大不付出相近代价也不行。不要信什么资料丢失，资料不丢失西大不脱层皮有资料也复刻不了。
其次
东大登月的经费很低很低。意义就是：
如果一台特斯拉成本20万，你能2万造出来，你就是神
台积电成熟制程14nm1亿晶体管要500块，你能50块造出来你就是神。
同样登月也是，你知道东大登月预算远低于4%的十分之一吧，真能成功你懂什么概念吗
人类进步的本质，
高情商说，就是更高效率
低情商说，就是更低成本
你口中认为的任何高科技，星舰什么本质都是成本更低，东大拉到gdp5%6%也能做，但是人家能低成本。反过来说登月也一样
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
qgg (天天~天天天蓝) 于 (Sat Sep 13 02:23:29 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
嗯，你说得没错，有这个手段，所有的国产产品和品牌在国际市场上都有竞争加成，同时还可以达到打击殖人气焰的目的，获得增强民族自信心的收益
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 基地是手段，不是目的与收益
☆─────────────────────────────────────☆
tiaokong (tiaokong) 于 (Sat Sep 13 02:59:46 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
不去怎么开发房月产
☆─────────────────────────────────────☆
wuspd (aiaiai) 于 (Sat Sep 13 04:54:09 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
前苏联哭了
【 在 qgg 的大作中提到: 】
: 嗯，你说得没错，有这个手段，所有的国产产品和品牌在国际市场上都有竞争加成，同时还可以达到打击殖人气焰的目的，获得增强民族自信心的收益
☆─────────────────────────────────────☆
qgg (天天~天天天蓝) 于 (Sat Sep 13 05:01:46 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
当然啊，前苏联又没啥出口，和现在中国的出口没法比
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 前苏联哭了
☆─────────────────────────────────────☆
gaulee (foscar) 于 (Sat Sep 13 05:22:31 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
单线思维二极管思维要不得，大国就是多线并举齐头并进的。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
:
: AI没搞定前，这些都是扯谈
: 首先就需要真正能工作的机器人
: 【 在 atholon 的大作中提到: 】
: : 这一波登月都是奔着建工厂去的
#发自zSMTH@23049RAD8C
☆─────────────────────────────────────☆
wuspd (aiaiai) 于 (Sat Sep 13 06:36:13 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
一龙实现了正现金流，可量化产出大于投入
这是可持续发展前提
什么1元投入带动几元的说法存疑，苏联投入强度远高于现在各国，解体了
☆─────────────────────────────────────☆
wawasnow (wawasnow) 于 (Sat Sep 13 06:51:33 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
跟老百姓没有屁关系
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wuspd (aiaiai) 于 (Sat Sep 13 07:09:16 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
遥感更是离谱
欧美再不发卫星遥感专业学生毕业论文不好写了
☆─────────────────────────────────────☆
wuhen (无痕) 于 (Sat Sep 13 07:25:13 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
急了，说明就干对了
太空竞赛和军事竞赛，阳谋，就说老美跟不跟吧
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MaxEvil (麦克斯韦妖) 于 (Sat Sep 13 07:33:10 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
敌情成天想着打仗
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
unrealplayer (糖糖妈) 于 (Sat Sep 13 07:47:29 2025) 在
【Re:登月不是最紧要的】 的大作中提到:
美急着证明登月不重要，怕我们的人登月后证明他们当年造假
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: 你还会去造几万吨的战列舰吗？
: AI，星链才是真正划时划的技术，实现了
: 会让生产生活，战场发生根本性变化
: 即使将来登月，也是新技术，低成本下的水到渠成
: 当初米国用4%的预算登月，本质上是zz活动
: 那个巨大的火箭连同资料都消失了，
: 没必要走这个老路
: 他要急着去登月，随他去
发自「快看水母 于 ALT-AL10」
☆─────────────────────────────────────☆
dididong (dididong) 于 (Sat Sep 13 08:25:48 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
扯淡，现在主要目的是军事
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 上次是，现在的也是为了政治 ...
☆─────────────────────────────────────☆
composite (WIN) 于 (Sat Sep 13 08:27:10 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
这是人类第一次登上月球，重现个毛线啊
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dididong (dididong) 于 (Sat Sep 13 08:27:10 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
军事。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 根本目的是什么呢？与冷战时比差异具体是什么？具体的收获有哪些？哪些是冷战比赛时赢家没有的？ ...
☆─────────────────────────────────────☆
Brucewnan (南瓜) 于 (Sat Sep 13 08:27:19 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
按自己的节奏，没什么要紧不要紧的。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
zhrb (碧滔) 于 (Sat Sep 13 08:32:27 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
直接吃第3个馒头就行了
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
:
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: 你还会去造几万吨的战列舰吗？
#发自zSMTH@ANP-AN00
☆─────────────────────────────────────☆
olefin (覀) 于 (Sat Sep 13 08:34:39 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
你阿美莉卡倒是给表演一个登月呀
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
W760 (W760) 于 (Sat Sep 13 09:02:12 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
登月花了总比给友邦好，这次俄朝拿了不少钱走
【 在 baobdbaobd 的大作中提到: 】
: 还能是谁，nasa紧张，板上才跟着发帖缓解
: 前几天，板上还在发帖评论，说登月是浪费民脂民膏，当时是中国要登
: :
☆─────────────────────────────────────☆
nios (水人) 于 (Sat Sep 13 09:04:47 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
要说ai还行，星链就是笑话了，星链谁都能做，只是别人懒得做而已。无论从技术还是商业上，星链都算不了啥，最多算是个普通应用，和一般的卫星通信比，没啥本质差异。
【 在 shunderen (谢苗.康斯坦丁诺维奇) 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: 你还会去造几万吨的战列舰吗？
☆─────────────────────────────────────☆
excuse4ever (excuse4ever) 于 (Sat Sep 13 09:21:20 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
谁给你说的没有好处？
公开宣传那么多好处，你是从来没看过是吧？
内部还没宣传的好处是需要当面向你汇报吗？
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 可能上当了
: 这些项目没有实质好处，没有明确用户急需痛点解决
: 时间经费人力消耗不小
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hqt (哈哈哈哈) 于 (Sat Sep 13 09:29:27 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
在股版带带节奏就行了，
没必要再跑到这里带，
kpi能增加多少？
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
excuse4ever (excuse4ever) 于 (Sat Sep 13 09:31:08 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wuspd (aiaiai) 于 (Sat Sep 13 09:31:27 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
千帆哭了
我预算比一龙要价都高了
为什么没人给我发卫星？
同胞不给发
能不能找一龙发？
LOOK IN MY EYES
☆─────────────────────────────────────☆
langman (要浪漫，先浪费！) 于 (Sat Sep 13 09:37:25 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
上世纪的技术，又不是上世纪中国的技术。
☆─────────────────────────────────────☆
henim (雷欧) 于 (Sat Sep 13 09:53:47 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
这个同意，上去都是机器人，或者以机器人为主，才现实
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: AI没搞定前，这些都是扯谈
: 首先就需要真正能工作的机器人
:
: :
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
☆─────────────────────────────────────☆
imentstron (imentstron) 于 (Sat Sep 13 10:12:24 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
毫无意义，浪费钱.
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
taotao (陶涛) 于 (Sat Sep 13 10:12:29 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
现有技术完全可以登月
为什么不登？
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
islifish (islifish) 于 (Sat Sep 13 10:13:09 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
这没啥 但凡郭嘉干点大工程 都有浪费民脂民膏的说法浮现
【 在 baobdbaobd 的大作中提到: 】
: 还能是谁，nasa紧张，板上才跟着发帖缓解
: 前几天，板上还在发帖评论，说登月是浪费民脂民膏，当时是中国要登
: :
☆─────────────────────────────────────☆
missinfailed (missinfailed) 于 (Sat Sep 13 11:18:50 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 一龙实现了正现金流，可量化产出大于投入
统计强x，你怎么不说美国现在正现金流，或者不是来论证？
总之有个项目，就这个项目花多少，没超预算就好，超了就是不好。
: 这是可持续发展前提
: 什么1元投入带动几元的说法存疑，苏联投入强度远高于现在各国，解体了
☆─────────────────────────────────────☆
quany (Quany兽医生) 于 (Sat Sep 13 11:34:35 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
别人喘气喝水了，我们就不能用他的老方式喘气喝水了？
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: 你还会去造几万吨的战列舰吗？
: AI，星链才是真正划时划的技术，实现了
: 会让生产生活，战场发生根本性变化
: 即使将来登月，也是新技术，低成本下的水到渠成
: 当初米国用4
: ..................
发自「今日水木 on 手机」
☆─────────────────────────────────────☆
wuspd (aiaiai) 于 (Sat Sep 13 12:00:44 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
嘴炮强*
是不是可持续
要看星链是不是越发越多，是不是功能越来越强，是不是开通国家越来越多，是不是在线用户越来越多
产品吹的再好，再论证如何划算
没人用或基本没人用
这种是不可持续的
建二汽时论证订单一年5万辆
结果一年采购一二千
要不是果断求生转型卖民用5吨小卡车
早倒闭了
【 在 missinfailed 的大作中提到: 】
: 统计强x，你怎么不说美国现在正现金流，或者不是来论证？
: 总之有个项目，就这个项目花多少，没超预算就好，超了就是不好。
:
☆─────────────────────────────────────☆
PhyReview (细推物理须行乐) 于 (Sat Sep 13 12:06:21 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
AI才是扯淡，说白了就是办公室自动化
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: AI没搞定前，这些都是扯谈
: 首先就需要真正能工作的机器人
: :
☆─────────────────────────────────────☆
stockjack (米菲兔兔) 于 (Sat Sep 13 12:07:58 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
量变引起质变，你得先慢慢堆量。不能只吃最后一个饼
☆─────────────────────────────────────☆
PhyReview (细推物理须行乐) 于 (Sat Sep 13 12:08:08 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
心理战的一部分，中国抢在美国之前登月就可以打破美国科技领先的神话，好比平型关战役的意义
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 根本目的是什么呢？
: 与冷战时比差异具体是什么？
: 具体的收获有哪些？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
PhyReview (细推物理须行乐) 于 (Sat Sep 13 12:11:55 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
要抓紧，要做到第一次实现人类登月
不要总抱着儒家那套忍让的观念，这完全锁定亡国灭种的观念
【 在 Brucewnan 的大作中提到: 】
: 按自己的节奏，没什么要紧不要紧的。
☆─────────────────────────────────────☆
missinfailed (missinfailed) 于 (Sat Sep 13 12:12:55 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 嘴炮强*
: 是不是可持续
: 要看星链是不是越发越多，是不是功能越来越强，是不是开通国家越来越多，是不是在线用户越来越多
: ...................
可持续不是一概而论的，得有地理和经济的范围，以及历史范围。说多了就是唯物史观的问题了。
说打火箭，V2刚出来的时候，就是不可持续的，德国战败了，一切武器研发项目的目的没达到。照你说就不应该继续搞了呀，在当时，在当地没错，但是从更长远的今天来看，太可持续了。
另外的例子，那现在核聚变就别搞了呗，从提出到现在五十年了，完全不可持续呢。功能没有增加，开通的国家还是0，用户也是0，完全不赚一分钱，每年收益都是负的。
☆─────────────────────────────────────☆
PhyReview (细推物理须行乐) 于 (Sat Sep 13 12:13:13 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
给钱没问题，能和美国对着干就是收益。美国也没少撒钱搞中国不是
【 在 W760 的大作中提到: 】
: 登月花了总比给友邦好，这次俄朝拿了不少钱走
☆─────────────────────────────────────☆
wuspd (aiaiai) 于 (Sat Sep 13 12:16:00 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
笑了，领先个啥哟
还不是天天要用米国的产品技术
包括在这灌水
谁敢说不用米国产品技术可以正常工作？
保洁还是炒菜？
【 在 PhyReview 的大作中提到: 】
: 心理战的一部分，中国抢在美国之前登月就可以打破美国科技领先的神话，好比平型关战役的意义
☆─────────────────────────────────────☆
PhyReview (细推物理须行乐) 于 (Sat Sep 13 12:20:23 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
你才是笑话，用他的技术就不能有超过它的想法了？
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 笑了，领先个啥哟
: 还不是天天要用米国的产品技术
: 包括在这灌水
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
newzzdx (新波罗) 于 (Sat Sep 13 13:02:23 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
怎么不是目的，就是为了验证科学理论，进行科学实验啊，不然人类什么时候才能实现星际移民，成为星际物种？
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 基地是手段，不是目的与收益
:
☆─────────────────────────────────────☆
newzzdx (新波罗) 于 (Sat Sep 13 13:04:00 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
你米国有哪个行业不用中国的技术能活吗？美国人灌水不用中国技术他能办得到？笑死人了。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 笑了，领先个啥哟
: 还不是天天要用米国的产品技术
: 包括在这灌水
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wuspd (aiaiai) 于 (Sat Sep 13 13:11:58 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
50年前
贸易是0
交流是0
关税是0
柳传志西电毕业分到计算所，研制存储器，然后呢 ？
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 你米国有哪个行业不用中国的技术能活吗？美国人灌水不用中国技术他能办得到？笑死人了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
newzzdx (新波罗) 于 (Sat Sep 13 13:16:01 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
我说的现在，要说以前，中国还有四大发明呢。人类的科学本来就是互相学习的过程，谁也别说谁更领先。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 50年前
: 贸易是0
: 交流是0
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chunzai (春*斋) 于 (Sat Sep 13 13:17:14 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
大国形象最重要
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Braun (Wernher Von Braun) 于 (Sat Sep 13 13:54:32 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
农业是一万年前的产业，老旧技术，所以现在大家都别种地了，
复刻了也是重现。所以你也别吃饭了。
纺织是七千年前的产业，老旧技术，
复刻了也是重现。所以你也别穿衣了。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 标 题: 登月不是最紧要的
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 12 08:11:15 2025), 站内
:
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: 你还会去造几万吨的战列舰吗？
: AI，星链才是真正划时划的技术，实现了
: 会让生产生活，战场发生根本性变化
: 即使将来登月，也是新技术，低成本下的水到渠成
: 当初米国用4%的预算登月，本质上是zz活动
: 那个巨大的火箭连同资料都消失了，
: 没必要走这个老路
: 他要急着去登月，随他去
: --
: ※ 修改:·shunderen 于 Sep 12 08:13:16 2025 修改本文·[FROM: 125.33.216.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 125.33.216.*]
:
☆─────────────────────────────────────☆
jujucui (henghengheng) 于 (Sat Sep 13 14:01:00 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
新技术很慢，但是也不能不登月，登月可以做很多实验，做基础性的工作，可以占地盘。新技术只有看小型化可控和反应了。
☆─────────────────────────────────────☆
cannons (奶油狼) 于 (Sat Sep 13 15:04:04 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
登火星吧
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
liwupu (liwupu) 于 (Sat Sep 13 15:05:05 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
用丑国的什么技术了？
5g？新能源？高铁？空间站？光伏，水电还是风电？
原来这些都是丑国给的技术啊？
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 笑了，领先个啥哟
: 还不是天天要用米国的产品技术
: 包括在这灌水
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
Mannone (我是回不去了) 于 (Sat Sep 13 15:23:12 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
就现在的火箭运载效率，登月的确除了给老大画饼和背后牵扯的庞大利益之外，真没啥实际用
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
:
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: 你还会去造几万吨的战列舰吗？
#发自zSMTH@2410DPN6CC
☆─────────────────────────────────────☆
Mannone (我是回不去了) 于 (Sat Sep 13 15:24:54 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
现在化学推进的火箭运载效率太低了
【 在 atholon 的大作中提到: 】
:
: 这一波登月都是奔着建工厂去的
:
: 【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: : 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
#发自zSMTH@2410DPN6CC
☆─────────────────────────────────────☆
Mannone (我是回不去了) 于 (Sat Sep 13 15:25:25 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
你是认真的吗？
【 在 PhyReview 的大作中提到: 】
:
: 要抓紧，要做到第一次实现人类登月
: 不要总抱着儒家那套忍让的观念，这完全锁定亡国灭种的观念
: 【 在 Brucewnan 的大作中提到: 】
: : 按自己的节奏，没什么要紧不要紧的。
#发自zSMTH@2410DPN6CC
☆─────────────────────────────────────☆
newzzdx (新波罗) 于 (Sat Sep 13 15:59:03 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
不可能等到啥都准备好了，再去做事情。
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 就现在的火箭运载效率，登月的确除了给老大画饼和背后牵扯的庞大利益之外，真没啥实际用
:
: #发自zSMTH@2410DPN6CC
☆─────────────────────────────────────☆
txgx (纸上谈医) 于 (Sat Sep 13 16:23:14 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
有钱任性，两个都要。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
vfivept (vfivept) 于 (Sat Sep 13 17:29:53 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
曾经能做出来，现在做不出来了，说明退步了，认了就好，别找借口
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
maruko (没文化，真害怕) 于 (Sat Sep 13 19:10:44 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
北伏不服。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 嘴炮强*
: 是不是可持续
: 要看星链是不是越发越多，是不是功能越来越强，是不是开通国家越来越多，是不是在线用户越来越多
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
Engelberger (missing) 于 (Sat Sep 13 19:24:09 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
电子信息产业本来就是21世纪最高科技和重要产业
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
listeel (listeel) 于 (Sat Sep 13 19:52:56 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
在轨月球通信卫星，从地球遥控机器人工作就可以了。
☆─────────────────────────────────────☆
listeel (listeel) 于 (Sat Sep 13 19:56:13 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
不是特指具身机器人，是可以遥控的机器。
【 在 listeel 的大作中提到: 】
: 在轨月球通信卫星，从地球遥控机器人工作就可以了。
☆─────────────────────────────────────☆
jdmoon (小李飞刀) 于 (Sat Sep 13 20:28:32 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
登月的投入好像并不高，根本不是当时美苏竞赛时的情况了
☆─────────────────────────────────────☆
dataee (dataee) 于 (Sat Sep 13 20:43:43 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
水稻上山已经实现
过几天月球开荒去
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
luoxiaogui (罗小癸) 于 (Sat Sep 13 21:21:19 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
你说得对，
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 标 题: 登月不是最紧要的
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 12 08:11:15 2025), 站内
:
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: 你还会去造几万吨的战列舰吗？
: AI，星链才是真正划时划的技术，实现了
: 会让生产生活，战场发生根本性变化
: 即使将来登月，也是新技术，低成本下的水到渠成
: 当初米国用4%的预算登月，本质上是zz活动
: 那个巨大的火箭连同资料都消失了，
: 没必要走这个老路
: 他要急着去登月，随他去
: --
: ※ 修改:·shunderen 于 Sep 12 08:13:16 2025 修改本文·[FROM: 125.33.216.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 125.33.216.*]
:
☆─────────────────────────────────────☆
sparkspark (sparkspark) 于 (Sat Sep 13 21:22:52 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
其实挺重要，不管是谁登月占领先机估计都会运作占地盘儿，先到先得，理由是鼓励人类文明拓展。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: 你还会去造几万吨的战列舰吗？
: AI，星链才是真正划时划的技术，实现了
: 会让生产生活，战场发生根本性变化
: 即使将来登月，也是新技术，低成本下的水到渠成
: 当初米国用4
: ..................
☆─────────────────────────────────────☆
envi (┥[≡〒≡]┝) 于 (Sat Sep 13 21:30:19 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
能登了建殖民地吗
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 标 题: 登月不是最紧要的
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 12 08:11:15 2025), 站内
:
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: 你还会去造几万吨的战列舰吗？
: AI，星链才是真正划时划的技术，实现了
: 会让生产生活，战场发生根本性变化
: 即使将来登月，也是新技术，低成本下的水到渠成
: 当初米国用4%的预算登月，本质上是zz活动
: 那个巨大的火箭连同资料都消失了，
: 没必要走这个老路
: 他要急着去登月，随他去
: --
: ※ 修改:·shunderen 于 Sep 12 08:13:16 2025 修改本文·[FROM: 125.33.216.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 125.33.216.*]
:
☆─────────────────────────────────────☆
elsallab (过客) 于 (Sat Sep 13 21:48:19 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
飞船和航天飞机是手段，
登月是活动
这两项怎么能混为一谈？
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: 你还会去造几万吨的战列舰吗？
: AI，星链才是真正划时划的技术，实现了
: 会让生产生活，战场发生根本性变化
: 即使将来登月，也是新技术，低成本下的水到渠成
: 当初米国用4
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
☆─────────────────────────────────────☆
lxku (lxk) 于 (Sat Sep 13 22:28:59 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
星链是个错误的科技树，很容易被干扰和屏蔽，低轨道卫星的寿命只有两年左右，同时地面上行设备过大。而使用地面光纤和基站，可以稳定的覆盖广大区域，比起星链成本更低，技术成熟可靠。
星链只有一个优势，就是在他国煽动颜色geming，突破他国的网络封锁。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
PhyReview (细推物理须行乐) 于 (Sat Sep 13 23:36:06 2025) 在
【Re: 登月不是最紧要的】 的大作中提到:
认真的呀，不行吗
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 你是认真的吗？
:
: #发自zSMTH@2410DPN6CC
修改:shunderen FROM 125.33.216.*
FROM 125.33.216.*