水木社区手机版
- 主题:[合集] [AutoWorld] 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判
- 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Sun Nov 9 19:11:26 2025) 在
【西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
1、该同事刘某全责；
2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
☆─────────────────────────────────────☆
dsf008 (流星☆森林☆雨) 于 (Sun Nov 9 21:06:27 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
顺便求问哪个是mgc
【 在 flukeox (竹简) 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
:
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
:
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Sun Nov 9 21:09:02 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
好的，谢谢。
哈哈，mgc是真的有意思~
【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: 顺便求问哪个是mgc
☆─────────────────────────────────────☆
donglake (donglake) 于 (Sun Nov 9 21:20:36 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
太坑了，查了查这次的保单没有座位险
【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: 顺便求问哪个是mgc
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1945180761/410/large "单击此查看原图"](https://static.mysm
: ..................
发自「今日水木 on PPG-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Sun Nov 9 21:44:55 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
车主如果上了驾乘人员意外险，可以覆盖
: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Sun Nov 9 21:48:35 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
好，谢谢
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 车主如果上了驾乘人员意外险，可以覆盖
☆─────────────────────────────────────☆
lamtop (玩的就是心跳) 于 (Sun Nov 9 22:01:02 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
车内乘员险吧，那个就没几万块，怎么覆盖。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 车主如果上了驾乘人员意外险，可以覆盖
☆─────────────────────────────────────☆
larryxin (神眼微尘) 于 (Mon Nov 10 00:45:25 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
他这条腿也太值钱了吧。？上海死亡也就100万。这赔偿金额不合理。
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Mon Nov 10 00:48:52 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
是另一个险种，不是座位险
【 在 lamtop 的大作中提到: 】
: 车内乘员险吧，那个就没几万块，怎么覆盖。
:
☆─────────────────────────────────────☆
zqzz002 (zqzz002) 于 (Mon Nov 10 02:22:21 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
有过车费记录什么意思？不是写无偿吗？如果没有记录就不用赔？
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
:
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
:
: https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1945180715/387/large "单击此查看原图"](https://static.mysmt
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
☆─────────────────────────────────────☆
gemini (狗百岁) 于 (Mon Nov 10 04:13:41 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
这是个移花接木的段子，真实事件是发生在2022年新疆霍城的事情。。 车上人员责任险每个座位一万，已经全额赔付。 现在有驾乘意外险，能赔的多点。。 也可以自己买人身意外伤害险，也能赔。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 标 题: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 9 19:11:26 2025), 站内
:
: 1、该同事刘某全责；
:
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
:
: [upload=1][/upload]
: --
: 生活是一条河～
:
: 红尘凡世乱心间，有谁看破做神仙？
:
: 我要，战斗~~~
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.116.6.*]
:
☆─────────────────────────────────────☆
wuhuadasha (wuhuadasha) 于 (Mon Nov 10 06:51:30 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
驾乘险，可以另外买，不过保额没这么高
我买的30*5的驾乘险
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
twkw (twkw) 于 (Mon Nov 10 06:56:42 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
吓人啊
☆─────────────────────────────────────☆
meditate508 (meditate) 于 (Mon Nov 10 07:33:11 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
哪里可以查判决书
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
bigleibigs (bigleibigs) 于 (Mon Nov 10 07:46:48 2025) 在
【Re:西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
所以楼主是个标题党呗，标题和内容不一样，这种傻子多了去了
【 在 zqzz002 的大作中提到: 】
: 有过车费记录什么意思？不是写无偿吗？如果没有记录就不用赔？
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
☆─────────────────────────────────────☆
vkisiter (夜阑星稀) 于 (Mon Nov 10 08:07:26 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
有个词叫零整比了解一下，
车险中，整比是衡量汽车维修经济性的核心指标?，指整车所有配件价格总和与整车售价的比值（以百分比表示），直接影响车险保费定价和维修成本，
当然前的话，正常都是在6：1左右，
死亡的话，算整件全损无残值，象这样残废的，就得算是部分零件缺失，这种才是最占大头的。各种治疗，康复等加起来能不少嘛。
不过如果是无偿的话，那应该算是非营运，驾具提供方和乘客应该是责任共承才是。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 他这条腿也太值钱了吧。？上海死亡也就100万。这赔偿金额不合理。
☆─────────────────────────────────────☆
zeus2615 (zeuslord·呆猫) 于 (Mon Nov 10 08:23:30 2025) 在
【Re: [汽车世界]西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163】 的大作中提到:
上海100万是早八百年前的价格了
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 他这条腿也太值钱了吧。？上海死亡也就100万。这赔偿金额不合理。
论坛助手,iPhone
☆─────────────────────────────────────☆
allwar2 (无昵称) 于 (Mon Nov 10 08:26:59 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
有车费记录，会被认定为运营
有可能车损都拿不到
司机对车内乘客有安全义务，肯定是要赔的，但是如果没有车费记录，可以赔的少一些
【 在 zqzz002 的大作中提到: 】
: 有过车费记录什么意思？不是写无偿吗？如果没有记录就不用赔？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
☆─────────────────────────────────────☆
zqzz002 (zqzz002) 于 (Mon Nov 10 08:29:38 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
看来只能选拒载或者免费了
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
:
: 有车费记录，会被认定为运营
: 有可能车损都拿不到
: 司机对车内乘客有安全义务，肯定是要赔的，但是如果没有车费记录，可以赔的少一些
: --
: 民为重，社稷次之，君为轻
: 越吵的凶的人潜意识里是对自己的观点持怀疑态度的，希望依靠说服别人证明自己的观点正确并说服自己
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
☆─────────────────────────────────────☆
allwar2 (无昵称) 于 (Mon Nov 10 08:47:24 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
国家又提倡拼车
这个矛盾也没办法解决
当然，客观的说，如本案般车祸的可能性也不是太大
所以，这种事，其实很难说
我有次开朋友的车接孩子，我们两家的孩子，这本是合作双赢结果；这时候，另一个朋友c希望搭车，我就犹豫了。然后c就走了，以后就没怎么联系过了
【 在 zqzz002 的大作中提到: 】
: 看来只能选拒载或者免费了
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
☆─────────────────────────────────────☆
frankyang926 (不役于物@行者无疆) 于 (Mon Nov 10 08:58:04 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
这个免费搭乘，为什么不适用风险自甘呢，好歹少赔点也行啊
【 在 flukeox (竹简) 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
:
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
:
☆─────────────────────────────────────☆
frankyang926 (不役于物@行者无疆) 于 (Mon Nov 10 09:00:48 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
有过车费记录也不应该认定本次是付费乘车，还是55开比较合理
【 在 allwar2 (无昵称) 的大作中提到: 】
: 有车费记录，会被认定为运营
: 有可能车损都拿不到
: 司机对车内乘客有安全义务，肯定是要赔的，但是如果没有车费记录，可以赔的少一些
: 【 在 zqzz002 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
hyy (山今丰月) 于 (Mon Nov 10 09:02:03 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
车费也应该是一次一次单独算，不能说我上次收了费这次没收这次就还按收费算，要是按照这个情形认定，那么是不是性行为只要第一次同意了后面都按同意算？
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 有车费记录，会被认定为运营
: 有可能车损都拿不到
: 司机对车内乘客有安全义务，肯定是要赔的，但是如果没有车费记录，可以赔的少一些
☆─────────────────────────────────────☆
yjs (活在1984) 于 (Mon Nov 10 09:04:29 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
很难覆盖，这是我投保的如意行，保费350，每人最高30万，节假日60万。
如果覆盖楼主所述的案子，需要买5份，不知道保险公司卖不卖。
[upload=1][/upload]
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 车主如果上了驾乘人员意外险，可以覆盖
☆─────────────────────────────────────☆
allwar2 (无昵称) 于 (Mon Nov 10 09:08:48 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
盲猜一下，司机问题都没这么大，应该是没系安全带？
目前的法律体系，就算是认定本次是免费乘车，司机也不只五成责任吧？
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 有过车费记录也不应该认定本次是付费乘车，还是55开比较合理
☆─────────────────────────────────────☆
allwar2 (无昵称) 于 (Mon Nov 10 09:15:27 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
法律在不同情况下，认定的逻辑也不完全一样
然后就打官司呗，最后看法官怎么判了
比如，高空坠物，找不到事主，那一片住户一起分摊赔偿
这条在其他领域就不怎么用
【 在 hyy 的大作中提到: 】
: 车费也应该是一次一次单独算，不能说我上次收了费这次没收这次就还按收费算，要是按照这个情形认定，那么是不是性行为只要第一次同意了后面都按同意算？
☆─────────────────────────────────────☆
NightElf (夜精灵) 于 (Mon Nov 10 09:19:36 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
如果自始至终无偿，没有任何付费记录，需要承担责任吗？
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
fengyunsilly (fengyunsilly) 于 (Mon Nov 10 09:20:03 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
有过支付记录。你看看保险，这种情况，有交易的，保不保。大概率不保。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 车主如果上了驾乘人员意外险，可以覆盖
☆─────────────────────────────────────☆
lences (uiloof) 于 (Mon Nov 10 09:20:39 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
刘某、崔某、张某，到底几个人
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
ccassa (至尊宝) 于 (Mon Nov 10 09:34:07 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
要想覆盖这么大，恐怕不是普通车险范畴能涵盖的，要上其他关于个人的商业险种了吧。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
cccccciiiii (cccccciiiii) 于 (Mon Nov 10 09:34:25 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
乘客让司机违反交规了吗？
如果没有，司机违反交规引起车祸，怎么能叫自甘风险？
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 这个免费搭乘，为什么不适用风险自甘呢，好歹少赔点也行啊
:
: 【 在 flukeox (竹简) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
frs (Wish you were here) 于 (Mon Nov 10 09:40:10 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
啥tm破新闻啊
催某搭张某的车然后刘某全责
【 在 flukeox (竹简) 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
:
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
:
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Mon Nov 10 09:44:31 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
应该是：张某的车（当时不在车上，没准是刘某的另一半），刘某开（操作不当），催某搭乘（受伤严重）。
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 啥tm破新闻啊
: 催某搭张某的车然后刘某全责
: --
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kezhifeng (口口) 于 (Mon Nov 10 09:50:26 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
确实是段子，造谣，这是2020年的事情
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 这是个移花接木的段子，真实事件是发生在2022年新疆霍城的事情。。 车上人员责任险每个座位一万，已经全额赔付。 现在有驾乘意外险，能赔的多点。。 也可以自己买人身意外伤害险，也能赔。
☆─────────────────────────────────────☆
ncepuwzy (难痴俄怕你位置远) 于 (Mon Nov 10 10:00:24 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
不信谣，不传谣
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
:
: 1、该同事刘某全责；
:
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
:
#发自zSMTH@笑看群狗吠日
☆─────────────────────────────────────☆
yc2011 (yc2011) 于 (Mon Nov 10 10:09:11 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
解决办法就是买保险
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 国家又提倡拼车
: 这个矛盾也没办法解决
: 当然，客观的说，如本案般车祸的可能性也不是太大
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
amethystcat (五月) 于 (Mon Nov 10 10:14:46 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
一级伤残…
植物人了？
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
O8333 (O8333) 于 (Mon Nov 10 10:16:10 2025) 在
【Re:西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
被搭售过，心想反正没多少钱就买了
【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: 顺便求问哪个是mgc
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
发自「快看水母 于 SM-F9460」
☆─────────────────────────────────────☆
O8333 (O8333) 于 (Mon Nov 10 10:17:20 2025) 在
【Re:西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
本中就拒载同事
【 在 zqzz002 的大作中提到: 】
: 看来只能选拒载或者免费了
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
发自「快看水母 于 SM-F9460」
☆─────────────────────────────────────☆
cmmzone (哈哈) 于 (Mon Nov 10 10:17:31 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
可能是以前付过钱
每次都是下车或者按周按月结钱
出车祸当天没有付
【 在 zqzz002 的大作中提到: 】
: 有过车费记录什么意思？不是写无偿吗？如果没有记录就不用赔？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Mon Nov 10 10:20:12 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
新疆这个是赔了172万。
你说2020年的事，有链接不？ 要是谣我删帖。
【 在 kezhifeng 的大作中提到: 】
: 确实是段子，造谣，这是2020年的事情
☆─────────────────────────────────────☆
cainiaofly (菜鸟飞呀飞~~) 于 (Mon Nov 10 10:23:14 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
现在都是和稀泥
☆─────────────────────────────────────☆
kezhifeng (口口) 于 (Mon Nov 10 10:32:15 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
多个AI检索不到这个案子，不是我说的
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 新疆这个是赔了172万。
: 你说2020年的事，有链接不？ 要是谣我删帖。
:
☆─────────────────────────────────────☆
ultrayi (老张头) 于 (Mon Nov 10 10:32:43 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
我擦，无偿搭载一个同事6年了，天天高速……
吓尿了
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
:
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
:
: https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1945180715/550/large "单击此查看原图"](https://static.mysmt
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Mon Nov 10 10:34:46 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
好像就1w
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 车主如果上了驾乘人员意外险，可以覆盖
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Mon Nov 10 10:36:18 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w2】 的大作中提到:
正常情况下，这个乘员的，应该商y险强制覆盖才对
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
gucas11 (xxxxxxxx) 于 (Mon Nov 10 10:44:26 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
死亡那是有刑事责任的，不是只赔了一百万
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 他这条腿也太值钱了吧。？上海死亡也就100万。这赔偿金额不合理。
☆─────────────────────────────────────☆
feichang (feichang) 于 (Mon Nov 10 10:48:15 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
为啥你这么好？
【 在 ultrayi 的大作中提到: 】
: 我擦，无偿搭载一个同事6年了，天天高速……
: 吓尿了
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Mon Nov 10 11:03:05 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
我也是差不多。经常性免费搭别人。所以看到这个新闻，就想问问什么险能覆盖。
【 在 ultrayi 的大作中提到: 】
: 我擦，无偿搭载一个同事6年了，天天高速……
: 吓尿了
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Mon Nov 10 11:03:26 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
好，谢谢。
【 在 kezhifeng 的大作中提到: 】
: 多个AI检索不到这个案子，不是我说的
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Mon Nov 10 11:08:03 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w2】 的大作中提到:
我感觉不一定啊，要不怎么会有这个特别的乘员险。
从很早前人保推这个乘员险的时候，我就觉得不一定是要挣这个钱，而是保险公司要分责任。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 正常情况下，这个乘员的，应该商y险强制覆盖才对
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Mon Nov 10 11:25:25 2025) 在
【Re: [汽车世界]西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163】 的大作中提到:
现在是多少
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 上海100万是早八百年前的价格了
: 【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 论坛助手,iPhone
☆─────────────────────────────────────☆
sdzbzb (财务自由边缘) 于 (Mon Nov 10 11:39:11 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
北京死亡早就200+了
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 他这条腿也太值钱了吧。？上海死亡也就100万。这赔偿金额不合理。
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Mon Nov 10 11:58:39 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
这个得看看保险合同的免赔条款怎么规定
【 在 fengyunsilly 的大作中提到: 】
: 有过支付记录。你看看保险，这种情况，有交易的，保不保。大概率不保。
☆─────────────────────────────────────☆
FiftyCent (非猫ˇ_ˇ斜阳却照) 于 (Mon Nov 10 12:01:26 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
座位险赔付额度很低。就几万吧。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
:
: 1、该同事刘某全责；
:
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
:
#发自zSMTH@PJD110
☆─────────────────────────────────────☆
foresteen (tutu) 于 (Mon Nov 10 12:13:18 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
车内人员险
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
heeger123 (heeger123) 于 (Mon Nov 10 12:20:55 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
座位险也赔不了多少的
【 在 donglake 的大作中提到: 】
: 太坑了，查了查这次的保单没有座位险
: 发自「今日水木 on PPG-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
wayne28 (wayne28) 于 (Mon Nov 10 12:36:13 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
你的犹豫应该不是从风险考虑，而是从事情的麻烦度和关系紧密度考虑的，所以，C走了，他也是从关系考虑的。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 国家又提倡拼车
: 这个矛盾也没办法解决
: 当然，客观的说，如本案般车祸的可能性也不是太大
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
titizhang (titizhang) 于 (Mon Nov 10 13:58:05 2025) 在
【Re:西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
敏感词，敏感词也是敏感词把？
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 好的，谢谢。
:
: 哈哈，mgc是真的有意思~
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Mon Nov 10 14:32:38 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
就算收费，也是以各种免责为前提的吧？
毕竟收费比运营车辆低很多，差价就是出意外不承担任何责任。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
: [upload=1][/upload]
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
klans (rubbleondounle) 于 (Mon Nov 10 14:53:44 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
无偿赔个毛啊。。。
扯淡
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Mon Nov 10 14:56:29 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
无偿同乘只能减轻司机的责任比例，不能免除司机对乘客的赔偿责任
【 在 klans 的大作中提到: 】
: 无偿赔个毛啊。。。
: 扯淡
☆─────────────────────────────────────☆
klans (rubbleondounle) 于 (Mon Nov 10 14:59:54 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
你这自愿的，不要钱，我觉得司机基本属于无责方
有判例吗，可以拉出来看看
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 无偿同乘只能减轻司机的责任比例，不能免除司机对乘客的赔偿责任
☆─────────────────────────────────────☆
laomm (青蛙王子捞mm) 于 (Mon Nov 10 15:01:15 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
这个显然是车主赔偿啊，没啥疑问
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
: [upload=1][/upload]
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Mon Nov 10 15:06:50 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
搜索“最高法重申“好意同乘”事故责任认定：应减轻驾驶人赔偿责任”这条新闻
民法典规定的原则是减轻而非免除责任
【 在 klans 的大作中提到: 】
: 你这自愿的，不要钱，我觉得司机基本属于无责方
: 有判例吗，可以拉出来看看
:
☆─────────────────────────────────────☆
allwar2 (无昵称) 于 (Mon Nov 10 15:42:07 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
也不是
别人借咱的东西，咱也不好乱用啊
虽然知道打电话询问，人家肯定也还是会同意的
【 在 wayne28 的大作中提到: 】
: 你的犹豫应该不是从风险考虑，而是从事情的麻烦度和关系紧密度考虑的，所以，C走了，他也是从关系考虑的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
seemulike (seemulike) 于 (Mon Nov 10 16:40:33 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
是不是一个座位险单子只能绑定固定的位子？
【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: 顺便求问哪个是mgc
☆─────────────────────────────────────☆
vehicle9 (vehicle9) 于 (Mon Nov 10 17:51:46 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
一般的驾乘险一个座位赔一万
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 车主如果上了驾乘人员意外险，可以覆盖
☆─────────────────────────────────────☆
coocodelie ( 懒得输入) 于 (Mon Nov 10 20:18:17 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
下回可以用这例子拒绝稍同事了。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
MyNameIs007 (凌凌漆——常驻特快评论员) 于 (Mon Nov 10 22:37:00 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
人员意外险没多少保额吧
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 车主如果上了驾乘人员意外险，可以覆盖
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Mon Nov 10 22:50:26 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
座位险和驾乘险是两种险种，座位险保额只有几万块，驾乘险保额每个座位几十万起步
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 人员意外险没多少保额吧
☆─────────────────────────────────────☆
zli07 (Anonymous) 于 (Mon Nov 10 22:56:41 2025) 在
【Re: 西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w】 的大作中提到:
覆盖不了，这相当于营运性质了
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
: [upload=1][/upload]
FROM 123.116.6.*