【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Sat Mar 14 08:08:14 2026) 在
【Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
用额度，但是大家对它依然趋之若鹜。
其实我很看好Google的，Google毕竟是全产业链：从芯片到搜索数据，它几乎一应俱全
了，又有那么聪明的诺贝尔奖获得者坐阵。
我唯一想不明白的是：为什么一个强调安全的ai公司，反而在功能上会做到最强最好？
强调“真理的追求”的Grok，却是最傻的。
☆─────────────────────────────────────☆
icome (family) 于 (Sun Mar 15 12:57:37 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
这玩意就是用的人越多就越好。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
: Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
: aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
: 用额度，但是大家对它依然趋之若鹜。
:
: 其实我很看好Google的，Google毕竟是全产业链：从芯片到搜索数据，它几乎一应俱全
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
qgg (天天~天天天蓝) 于 (Mon Mar 16 02:41:57 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
我不太相信，在大家问AI的绝大部分领域，AI都比人聪明，很难想象博士和小学生聊天后能学到些什么
【 在 icome 的大作中提到: 】
: 这玩意就是用的人越多就越好。
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
gucas11 (xxxxxxxx) 于 (Mon Mar 16 07:50:29 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
当然可以，和闺女聊天。我知道了tom boy
何况，ai和专业人士人的差距，怎么可能有博士和小学生这么大，顶多是牛顿和普通科学家的区别
【 在 qgg 的大作中提到: 】
: 我不太相信，在大家问AI的绝大部分领域，AI都比人聪明，很难想象博士和小学生聊天后能学到些什么
☆─────────────────────────────────────☆
VincentisNo1 (VincentisNo1) 于 (Mon Mar 16 13:32:53 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
豆包算啥啊？
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
: Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
: aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
: 用额度，但是大家对它依然趋之若鹜。
:
: 其实我很看好Google的，Google毕竟是全产业链：从芯片到搜索数据，它几乎一应俱全
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Mon Mar 16 13:50:00 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
国内你举两个比豆包强的大模型：
kimi?MiniMax?
【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: 豆包算啥啊？
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
WCDMA (3G) 于 (Mon Mar 16 15:01:58 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
国内非互联网巨头搞的好的，GLM，Kimi，Minimax这三家吧
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 国内你举两个比豆包强的大模型：
: kimi?MiniMax?
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Mon Mar 16 15:05:29 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
glm和minimax好像没有什么应用，主要是提供api服务？
kimi的话，能力一般吧？
【 在 WCDMA 的大作中提到: 】
: 国内非互联网巨头搞的好的，GLM，Kimi，Minimax这三家吧
☆─────────────────────────────────────☆
WCDMA (3G) 于 (Mon Mar 16 15:19:02 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
嗯，走的路跟豆包不一样
复杂任务kimi还是压豆包一头吧，豆包搞日常杂物还挺好的，够快
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: glm和minimax好像没有什么应用，主要是提供api服务？
: kimi的话，能力一般吧？
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Mon Mar 16 15:22:55 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
抖音应该不止豆包一个大模型吧？
不知道其他模型叫什么名字。
它的Agent应该挺多的吧。
抖音那么有钱，国内有哪家公司打得过它啊？
【 在 WCDMA 的大作中提到: 】
: 嗯，走的路跟豆包不一样
: 复杂任务kimi还是压豆包一头吧，豆包搞日常杂物还挺好的，够快
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Mon Mar 16 15:23:15 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
腾讯则太保守了
不愿意在ai上做过多投入吧？
只能亦步亦趋？
【 在 WCDMA 的大作中提到: 】
: 嗯，走的路跟豆包不一样
: 复杂任务kimi还是压豆包一头吧，豆包搞日常杂物还挺好的，够快
☆─────────────────────────────────────☆
WCDMA (3G) 于 (Mon Mar 16 15:25:00 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
千问是阿里家的吧，但一直不瘟不火
seedance2.0也是抖音的吧，出圈了。
所以不仅仅看有没有钱
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 抖音应该不止豆包一个大模型吧？
: 不知道其他模型叫什么名字。
: 它的Agent应该挺多的吧。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
WCDMA (3G) 于 (Mon Mar 16 15:25:51 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
我的感觉是腾讯很着急但慢了半步而且找不到入手点
这回龙虾热它最积极就能说明问题
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 腾讯则太保守了
: 不愿意在ai上做过多投入吧？
: 只能亦步亦趋？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Mon Mar 16 15:26:30 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
你这两个例子不证明了有钱很重要嘛。
阿里偏运营的，不是偏产品的（我也是道听途说）
它恐怕做不出好产品来。
ai的头不是出走了嘛。
它不能用运营的指标来考核ai
【 在 WCDMA 的大作中提到: 】
: 千问是阿里家的吧，但一直不瘟不火
: seedance2.0也是抖音的吧，出圈了。
: 所以不仅仅看有没有钱
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Mon Mar 16 15:28:15 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
龙虾热，那它在后面屁股跟着，那还是抄袭啊，没有自己的东西啊。还是说明它只会跟
风啊，不会创新啊。
我觉得ai这玩意儿，进化太快了，只会抄袭的公司恐怕占不到便宜。
你想一下，才一年时间，ai就进化成什么样子了?你还想抄还想抄？
你刚抄完这作业就废了。
【 在 WCDMA 的大作中提到: 】
: 我的感觉是腾讯很着急但慢了半步而且找不到入手点
: 这回龙虾热它最积极就能说明问题
☆─────────────────────────────────────☆
RAV4 (hehe) 于 (Mon Mar 16 17:06:05 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
腾讯这次不算慢了
baidu也很快
【 在 WCDMA 的大作中提到: 】
: 我的感觉是腾讯很着急但慢了半步而且找不到入手点
: 这回龙虾热它最积极就能说明问题
☆─────────────────────────────────────☆
RAV4 (hehe) 于 (Mon Mar 16 17:06:20 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
qwen挺流行的啊
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 你这两个例子不证明了有钱很重要嘛。
: 阿里偏运营的，不是偏产品的（我也是道听途说）
: 它恐怕做不出好产品来。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Mon Mar 16 17:11:33 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
林总做的是吧
但林总现在已经走了
后面的人还行吗？
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: qwen挺流行的啊
☆─────────────────────────────────────☆
RAV4 (hehe) 于 (Mon Mar 16 17:31:14 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
内部情况不知道
但是市面上qwen的流行度感觉挺高的啊
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 林总做的是吧
: 但林总现在已经走了
: 后面的人还行吗？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
RAV4 (hehe) 于 (Mon Mar 16 17:32:44 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
刚ai了一下
qwen占三分之一
豆包占五分之一
dp不到五分之一
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 林总做的是吧
: 但林总现在已经走了
: 后面的人还行吗？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Mon Mar 16 17:48:30 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
太震惊了！qwen居然占了三分天下啊！我一直以为是豆包。
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 内部情况不知道
: 但是市面上qwen的流行度感觉挺高的啊
☆─────────────────────────────────────☆
xeh (村二) 于 (Tue Mar 17 00:32:58 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
qwen开源 所以只能用这个
豆包开的话 你再看呢
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 太震惊了！qwen居然占了三分天下啊！我一直以为是豆包。
:
: 【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: : 内部情况不知道
: : 但是市面上qwen的流行度感觉挺高的啊
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
smthhz (smthhz) 于 (Tue Mar 17 01:27:34 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
豆包就是人机界面好，开源也没优势
【 在 xeh (村二) 的大作中提到: 】
: qwen开源 所以只能用这个
: 豆包开的话 你再看呢
:
: 【 在 ssteym 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
whogiawho (金钱就是时间) 于 (Tue Mar 17 06:00:16 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
ai（尤其是LLM）就是个信息hub，信息来源有网上公开的和那些与之交谈的人类
通过收集这两类信息，加上模型处理，接收输入token，输出token
这是1个无穷尽的循环
【 在 icome 的大作中提到: 】
: 这玩意就是用的人越多就越好。
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
stanlyliusu (开始不懂了) 于 (Tue Mar 17 06:07:55 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
我还是觉得最强的是Gemini pro 没有之一
【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
: 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
: Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
: aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
: 用额度，但是大家对它依然趋之若鹜。
☆─────────────────────────────────────☆
RAV4 (hehe) 于 (Tue Mar 17 07:01:42 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
分场景
调用上面qwen多
日常小白使用豆包应该多
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 太震惊了！qwen居然占了三分天下啊！我一直以为是豆包。
:
: 【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: : 内部情况不知道
: : 但是市面上qwen的流行度感觉挺高的啊
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 07:52:04 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
只能用？是什么意思啊？你是说本地部署吗？
【 在 xeh 的大作中提到: 】
: qwen开源 所以只能用这个
: 豆包开的话 你再看呢
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 07:52:51 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
你先测试双方的写文章能力。
用一段提示词，分别让二者写一下文章，看哪篇更能让你满意。
【 在 stanlyliusu 的大作中提到: 】
: 我还是觉得最强的是Gemini pro 没有之一
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 07:53:06 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
调用的意思是？
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 分场景
: 调用上面qwen多
: 日常小白使用豆包应该多
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cokebear (可乐熊) 于 (Tue Mar 17 08:07:07 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
千问回答质量不行，随便问几个问题和豆包一对比就知道了。但都不如gemini
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 太震惊了！qwen居然占了三分天下啊！我一直以为是豆包。
:
: 【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: : 内部情况不知道
: : 但是市面上qwen的流行度感觉挺高的啊
: --
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
muscel (muscel) 于 (Tue Mar 17 08:16:09 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
国产大模型就不要和海外相比了
他们不是在一个层级上的吧
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 千问回答质量不行，随便问几个问题和豆包一对比就知道了。但都不如gemini
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
jufeng330 (jufeng) 于 (Tue Mar 17 08:37:47 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
glm编程方面还是很强的，国内没人比的了，不过听说是蒸馏的，自研感觉qwen最真诚，豆包应用好。未来国内应该是这两家。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
:glm和minimax好像没有什么应用，主要是提供api服务？:kimi的话，能力一般吧？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
cokebear (可乐熊) 于 (Tue Mar 17 08:46:41 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
差距不大，豆包这一个月降智有点厉害，可能春晚宣传过头了，推理算力不足。一个月之前，和gemini还是可以一拼
【 在 muscel 的大作中提到: 】
: 国产大模型就不要和海外相比了
: 他们不是在一个层级上的吧
:
: 【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: : 千问回答质量不行，随便问几个问题和豆包一对比就知道了。但都不如gemini
: --
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
RAV4 (hehe) 于 (Tue Mar 17 08:46:51 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
上面说的是沙利文 2025 年下半年，Token 调用量口径
大家日常使用大模型app 应该豆包之类的多
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 调用的意思是？
☆─────────────────────────────────────☆
muscel (muscel) 于 (Tue Mar 17 08:47:57 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
我印象中豆包的跑分确实蛮高的，但好像并没有超越Gemini……
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 差距不大，豆包这一个月降智有点厉害，可能春晚宣传过头了，推理算力不足。一个月之前，和gemini还是可以一拼
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 08:55:34 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
豆包不仅应用好吧？
抖音自家的很多产品用的大概也是豆包大模型吧？
【 在 jufeng330 的大作中提到: 】
: glm编程方面还是很强的，国内没人比的了，不过听说是蒸馏的，自研感觉qwen最真诚，豆包应用好。未来国内应该是这两家。
: :glm和minimax好像没有什么应用，主要是提供api服务？:kimi的话，能力一般吧？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 08:56:19 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
喔，你讲token调用量啊
那不是一个概念
豆包有放多少token出来呢?
我是不知道。
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 上面说的是沙利文 2025 年下半年，Token 调用量口径
: 大家日常使用大模型app 应该豆包之类的多
☆─────────────────────────────────────☆
shanghuo (最后一公里先生|查拉图斯特拉如是说) 于 (Tue Mar 17 09:02:06 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
在MoltBook，小龙虾社区看过智能体们的聊天，他们愿意将Claude神格化，因为Claude是一众大模型中道德水平最高的，也是他们Openclaw的造物者。
没听过对Gemini的称赞
Gemini过去在长上下文中效果非常好，之前的DeepResearch也不错，后面最近一段时间没有特别大的改善了，可能是能源见顶了。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
: Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
: aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shrine08 (shrine) 于 (Tue Mar 17 09:02:17 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
我直接用的max
☆─────────────────────────────────────☆
cpper (cpp beginner) 于 (Tue Mar 17 09:04:32 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
我感觉glm要低一个档次
【 在 WCDMA 的大作中提到: 】
: 国内非互联网巨头搞的好的，GLM，Kimi，Minimax这三家吧
☆─────────────────────────────────────☆
dtxy1117 (阿抖) 于 (Tue Mar 17 09:35:29 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
目前使用感受：写报告改报告deepseek，日常问答豆包，搜索可靠数据资料，直达信息源 grok deepsearch。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，Claude恐怕也远胜Gemin ...
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 09:47:41 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
Gemini刚出三的时候，人类社区对它可是一片盛赞
【 在 shanghuo 的大作中提到: 】
: 在MoltBook，小龙虾社区看过智能体们的聊天，他们愿意将Claude神格化，因为Claude是一众大模型中道德水平最高的，也是他们Openclaw的造物者。
: 没听过对Gemini的称赞
: Gemini过去在长上下文中效果非常好，之前的DeepResearch也不错，后面最近一段时间没有特别大的改善了，可能是能源见顶了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lzd82 (灯，等灯，等灯) 于 (Tue Mar 17 10:10:09 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
上周拿claude code写了个文档，花了我2000人民币。。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 标 题: Gemini和Claude的比较
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 14 08:08:14 2026), 站内
:
: 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
: Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
: aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
: 用额度，但是大家对它依然趋之若鹜。
:
: 其实我很看好Google的，Google毕竟是全产业链：从芯片到搜索数据，它几乎一应俱全
: 了，又有那么聪明的诺贝尔奖获得者坐阵。
:
: 我唯一想不明白的是：为什么一个强调安全的ai公司，反而在功能上会做到最强最好？
: 强调“真理的追求”的Grok，却是最傻的。
:
:
:
: --
:
: ※ 修改:·ssteym 于 Mar 14 11:28:13 2026 修改本文·[FROM: 117.143.171.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.143.168.*]
☆─────────────────────────────────────☆
holy834 (IDA) 于 (Tue Mar 17 10:28:59 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
coding算垂直了
写文章某种程度也是
gemini整体更加理性一点
拿来写文章需要调整prompt
至于grok最大的好处难道不是不封禁大陆吗...
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
: Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
: aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
randm (randm) 于 (Tue Mar 17 10:36:37 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
写文章c好,给建议gpt好,我用的最多的还是gemini
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，Claude恐怕也远胜Gemin ...
☆─────────────────────────────────────☆
Dream05 (Dream05) 于 (Tue Mar 17 10:47:09 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
所以腾讯一直在试探 没有砸巨资投入
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 龙虾热，那它在后面屁股跟着，那还是抄袭啊，没有自己的东西啊。还是说明它只会跟
: 风啊，不会创新啊。
:
: 我觉得ai这玩意儿，进化太快了，只会抄袭的公司恐怕占不到便宜。
:
: 你想一下，才一年时间，ai就进化成什么样子了?你还想抄还想抄？
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 11:02:13 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
你这是多大的文档啊？
花那么多token吗？
【 在 lzd82 的大作中提到: 】
: 上周拿claude code写了个文档，花了我2000人民币。。
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 11:03:13 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
你讲封禁
我们自己不是封禁了所有的海外大模型吗？
当然Gemini是可以绕的
至于Claude，虽然我没用上，但好像也可以绕的吧？
【 在 holy834 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: Gemini和Claude的比较
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 17 10:28:59 2026), 站内
:
: coding算垂直了
:
: 写文章某种程度也是
: gemini整体更加理性一点
: 拿来写文章需要调整prompt
:
: 至于grok最大的好处难道不是不封禁大陆吗...
:
: 【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: : 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
: : Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
: : aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 202.120.11.*]
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 11:03:37 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
但是论慷慨额度还是Gemini最好
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 写文章c好,给建议gpt好,我用的最多的还是gemini
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 11:04:13 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
是啊，它总想跟别人屁股后面。这可能是它的基因吧。
我觉得这一招在ai时代并不合适。
【 在 Dream05 的大作中提到: 】
: 所以腾讯一直在试探 没有砸巨资投入
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
AndeanCondor (安第斯神鹰) 于 (Tue Mar 17 11:04:42 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
基本同意
同感觉claude最智能
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
: Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
: aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
AndeanCondor (安第斯神鹰) 于 (Tue Mar 17 11:05:44 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
虽然我也这么认为，会被喷
【 在 muscel 的大作中提到: 】
: 国产大模型就不要和海外相比了
: 他们不是在一个层级上的吧
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 11:06:57 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
好像全球都没有争议
除了它最贵之外
我就不理解：google占据了那么多优势，怎么会还不如它呢？
【 在 AndeanCondor 的大作中提到: 】
: 基本同意
: 同感觉claude最智能
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 11:07:24 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
难道是因为google人不够anthropic聪明吗？老大都得过诺贝尔生物奖呢
【 在 AndeanCondor 的大作中提到: 】
: 基本同意
: 同感觉claude最智能
☆─────────────────────────────────────☆
AndeanCondor (安第斯神鹰) 于 (Tue Mar 17 11:08:46 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
google底子深厚，做搜索引擎那么多年
难道ai和引擎关联不大？
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 难道是因为google人不够anthropic聪明吗？老大都得过诺贝尔生物奖呢
☆─────────────────────────────────────☆
holy834 (IDA) 于 (Tue Mar 17 11:15:42 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
你搞反了
大陆没封
御三家都是他们那端封
三家里gpt相对松一点其他两家不相上下
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 你讲封禁
: 我们自己不是封禁了所有的海外大模型吗？
: 当然Gemini是可以绕的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
muscel (muscel) 于 (Tue Mar 17 11:16:22 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
谁有勇气喷啊？
【 在 AndeanCondor 的大作中提到: 】
: 虽然我也这么认为，会被喷
☆─────────────────────────────────────☆
randm (randm) 于 (Tue Mar 17 11:17:59 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
所以我用它用的最多，速度最好的是gpt，急问即答我用gpt
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 但是论慷慨额度还是Gemini最好
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 写文章c好,给建议gpt好,我用的最...
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 11:21:59 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
大陆没封？
你不用proxy
你试试能不能访问任何一家？
【 在 holy834 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: Gemini和Claude的比较
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 17 11:15:42 2026), 站内
:
: 你搞反了
: 大陆没封
: 御三家都是他们那端封
: 三家里gpt相对松一点其他两家不相上下
:
: 【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: : 你讲封禁
: : 我们自己不是封禁了所有的海外大模型吗？
: : 当然Gemini是可以绕的
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 202.120.11.*]
☆─────────────────────────────────────☆
gw150914 (gw150914) 于 (Tue Mar 17 11:22:43 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
Claude不给中国使用啊
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
: Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
: aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
holy834 (IDA) 于 (Tue Mar 17 11:24:01 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
访问不了一定是大陆封的？
你有没有试过有国际网络访问权限的试试看
御三家对大陆各种封禁手段到了变态的程度你不知道？
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 大陆没封？
: 你不用proxy
: 你试试能不能访问任何一家？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 11:25:05 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
反
华
嘛
正常
【 在 gw150914 的大作中提到: 】
: Claude不给中国使用啊
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 11:25:38 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
你问方校长吧。
【 在 holy834 的大作中提到: 】
: 访问不了一定是大陆封的？
: 你有没有试过有国际网络访问权限的试试看
: 御三家对大陆各种封禁手段到了变态的程度你不知道？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 11:26:38 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
我就问你：
一台裸机你能上google吗？
【 在 holy834 的大作中提到: 】
: 访问不了一定是大陆封的？
: 你有没有试过有国际网络访问权限的试试看
: 御三家对大陆各种封禁手段到了变态的程度你不知道？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lzd82 (灯，等灯，等灯) 于 (Tue Mar 17 11:27:17 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
文档不大。来回交互打磨修改。花了1000多万token
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: Gemini和Claude的比较
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 17 11:02:13 2026), 站内
:
: 你这是多大的文档啊？
: 花那么多token吗？
:
:
: 【 在 lzd82 的大作中提到: 】
: : 上周拿claude code写了个文档，花了我2000人民币。。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.143.169.*]
☆─────────────────────────────────────☆
holy834 (IDA) 于 (Tue Mar 17 11:28:59 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
你对封禁就停留在这个认知那也没啥好说的
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我就问你：
: 一台裸机你能上google吗？
:
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 11:32:23 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
我就问你这是不是嘞
你说的我也懂
但问题是你自己已经把自己圈起来了
然后还怪别人“封禁”
有意思吗？
【 在 holy834 的大作中提到: 】
: 你对封禁就停留在这个认知那也没啥好说的
☆─────────────────────────────────────☆
holy834 (IDA) 于 (Tue Mar 17 11:36:23 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
你胡搅蛮缠呗
国际网络的限制是主要问题吗？
这个版有人不会的吗？
在这个版所有的话题还要默认从1+1=2开始聊不是胡搅蛮缠是什么
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我就问你这是不是嘞
: 你说的我也懂
: 但问题是你自己已经把自己圈起来了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
CharlesRiver (查尔士河) 于 (Tue Mar 17 11:46:05 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
你可以试一下对骂，看谁更像人
泼妇骂街那种
【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
: 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
: Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
: aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
: 用额度，但是大家对它依然趋之若鹜。
☆─────────────────────────────────────☆
kasshu (必有事焉) 于 (Tue Mar 17 11:55:19 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
从命令行工具出发的Agent，第一个接触到的肯定是程序员，后来其他行业的人也觉得好用
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
: Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
: aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bfield (哈根屌丝) 于 (Tue Mar 17 12:02:26 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
腾旭不是保守，是没那个技术。
腾讯的一贯策略就是登人家搞好了去抄然后靠垄断地位登顶，
那在闭源时代非常奏效，但现在是开源时代了，人人都能抄了，他的优势就没了
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 腾讯则太保守了
: 不愿意在ai上做过多投入吧？
: 只能亦步亦趋？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
PaoloMaldini (solo con te) 于 (Tue Mar 17 12:06:11 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
claude得用opus，用sonnet有点离谱，让他给我写个康复方案出来一堆错别字
我于是特意找opus聊了下为什么：
为什么会出现这种离谱的错误？
核心原因是 Sonnet 在处理中文时的 token 生成精度不够，尤其体现在以下几个方面：
专业术语是重灾区。 像"腓骨""髌骨""跖骨""髋关节"这些解剖学词汇，在中文训练语料里出现频率远低于英文对应词（fibula, patella, metatarsal, hip joint）。模型"知道"要表达什么概念，但在选择具体汉字时精度不足，生成了形近或部首相近的错字——比如"腐"和"腓"都有"月"旁，"灯"和"灼"都有"火"旁，"塔"和"塌"都有"土"旁。
BPE tokenizer 对罕用汉字的拆分问题。 Claude 系列模型的 tokenizer 是基于 BPE（字节对编码）的，罕用汉字可能被拆成多个 sub-token。在生成时，模型需要正确组合这些 sub-token 才能得到目标字符，但如果概率分布稍有偏差，就会组合出一个形状相近但完全不同的字。这就解释了为什么有些错字（如"薗""羓""踾"）甚至不是常用汉字。
Sonnet 比 Opus 更容易出现这类问题。 Sonnet 是更轻量的模型，在这类需要精确汉字选择的低频专业场景下，容错空间更小。
简单说：模型用英文思考这些解剖学概念完全没问题，但"翻译"成中文汉字时精度不够，生成了一堆形近字。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
: Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
: aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Julius123456 (Julius) 于 (Tue Mar 17 13:00:30 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
你这个想法是过去时，
【 在 icome 的大作中提到: 】
: 这玩意就是用的人越多就越好。
:
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 13:22:03 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
这些ai有安全审核机制的吧
用对骂可测不出水平来。
谁骂得好就水平高吗？
那安全机制越弱的水平就越高就越该用吗？
【 在 CharlesRiver 的大作中提到: 】
: 你可以试一下对骂，看谁更像人
: 泼妇骂街那种
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 13:24:12 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
它发展那么多年了，抖音比它晚多了。论积累技术它应该要比抖音有更厚重的基础。可
是你说它没这个技术，我觉得可能也没错。但是又能怪谁呢？
反正过去那套打法估计是不灵了，然后它这么大的公司又难以转身。
不过它投资了很多公司，所以恐怕也不会死吧。怎么说也比百度强多了。
【 在 bfield 的大作中提到: 】
: 腾旭不是保守，是没那个技术。
: 腾讯的一贯策略就是登人家搞好了去抄然后靠垄断地位登顶，
: 那在闭源时代非常奏效，但现在是开源时代了，人人都能抄了，他的优势就没了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 13:24:59 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
那就让它用英文思考，然后再译成中文。
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: claude得用opus，用sonnet有点离谱，让他给我写个康复方案出来一堆错别字
: 我于是特意找opus聊了下为什么：
: 为什么会出现这种离谱的错误？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
CharlesRiver (查尔士河) 于 (Tue Mar 17 13:31:30 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
不是，是看回复的对话，谁更像一个老谋深算的人，而不是机器
【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
: 这些ai有安全审核机制的吧
: 用对骂可测不出水平来。
: 谁骂得好就水平高吗？
: 那安全机制越弱的水平就越高就越该用吗？
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 13:38:13 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
还是用解决问题的能力来判断吧
是不是老谋深算对我来说没有意义
【 在 CharlesRiver 的大作中提到: 】
: 不是，是看回复的对话，谁更像一个老谋深算的人，而不是机器
☆─────────────────────────────────────☆
zhenniub (真nb) 于 (Tue Mar 17 13:55:39 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
凡是在我专业领域，我发现ai水平都不高，而且还死犟，我经常和ai辩论一两个小时，ai才承认自己错了。如果初步了解自己不懂的领域，ai还是比较好用的
【 在 qgg 的大作中提到: 】
: 我不太相信，在大家问AI的绝大部分领域，AI都比人聪明，很难想象博士和小学生聊天后能学到些什么
: 【 在 icome 的大作中提到: 】
: : 这玩意就是用的人越多就越好。
: --
:
: FROM 123.116.3.* [北京 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
fly4sky (^_^) 于 (Tue Mar 17 13:57:02 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
关键是这家公司这么反华，中文处理的效果确是最好的
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
: Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
: aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 13:58:13 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
中文又不独属中国。就像英语也不是独属英国啊。英语是全世界的，中文为什么不能是
全世界的呢？
【 在 fly4sky 的大作中提到: 】
: 关键是这家公司这么反华，中文处理的效果确是最好的
☆─────────────────────────────────────☆
SPQR (苟苟苟|一本正经地胡说八道) 于 (Tue Mar 17 14:42:30 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
单纯比较厂家意义不大
你得具体说是哪个模型
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
: Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
: aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bfield (哈根屌丝) 于 (Tue Mar 17 14:50:25 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
三五年后他就跟现在的百度处境类似了
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 它发展那么多年了，抖音比它晚多了。论积累技术它应该要比抖音有更厚重的基础。可
: 是你说它没这个技术，我觉得可能也没错。但是又能怪谁呢？
: 反正过去那套打法估计是不灵了，然后它这么大的公司又难以转身。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 14:56:44 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
好吧，你要落实到具体模型了。
但其实当然是比较两个最先进的大模型了。那些已经落后的模型当然不待言喽。Gemini
1.5，我们还要拿出来比吗？现在当然要比gemini 3.1了以及其他系列模型，至于Clau
de，当然是比Opus 4.6，4.5就不比了吧。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 单纯比较厂家意义不大
: 你得具体说是哪个模型
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 14:57:22 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
所以要想长期垄断是很难的。
一个公司做大了，既有它的好处，也有它的坏处。要想克服坏处恐怕是很难的。
【 在 bfield 的大作中提到: 】
: 三五年后他就跟现在的百度处境类似了
☆─────────────────────────────────────☆
FOTA (FOTA) 于 (Tue Mar 17 15:31:37 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
三人行必有我师
【 在 qgg (天天~天天天蓝) 的大作中提到: 】
: 我不太相信，在大家问AI的绝大部分领域，AI都比人聪明，很难想象博士和小学生聊天后能学到些什么
: 【 在 icome 的大作中提到: 】
: : 这玩意就是用的人越多就越好。
: : --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
stellomo (stellomo) 于 (Tue Mar 17 16:59:45 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
gemini国内要翻墙吗？我最近用ds，让它处理下文档对比，找问题什么的，发现不行，总是重复你的话，但理解不了你的思路，而且对照的也不细致，还得人工一一来弄
☆─────────────────────────────────────☆
VincentisNo1 (VincentisNo1) 于 (Tue Mar 17 17:15:00 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
你说的这两个我都没用过呀，我只知道有那个千问，还有deep seek，但是我用他们用的比较少
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 国内你举两个比豆包强的大模型：
: kimi?MiniMax?
:
: 【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: : 豆包算啥啊？
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
RAV4 (hehe) 于 (Tue Mar 17 17:19:15 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
3月14日，援引知情人士消息，月之暗面（MoonshotAI）正在推进一轮最高10亿美元的扩展融资，投后估值达到180亿美元。这一数字意味着，这家成立仅两年多的公司，在不到三个月时间内完成了从43亿美元到180亿美元的跳跃，估值翻了逾四倍，创下近年来国内大模型领域连续融资轮次最多的纪录。
这不是孤立事件。就在同一周，港股市场正因“龙虾”（OpenClaw）概念的爆发而经历一场剧烈的估值重构：MiniMax（00100.HK）股价两日暴涨51%，市值站上3826亿港元；智谱（02513.HK）紧随其后，市值突破2895亿港元。
三家中国大模型厂商，正以截然不同的路径，卷入由OpenClaw引爆的Agent浪潮。
月之暗面本轮估值跃升的速度，再次刷新了科技公司的记录。2025年底完成5亿美元融资时估值43亿美元；2026年初完成逾7亿美元融资后估值跃升至100亿美元；而此次180亿美元的估值，距离上轮仅过去了两个月。
支撑这一估值逻辑的，是实打实的商业化数据。据全球支付巨头Stripe公布的数据，Kimi个人订阅用户支付订单量2026年1月环比增长8280%，2月环比再涨123.8%，已跻身Stripe全球榜单前十。有知情人士表示，受KimiK2.5模型及KimiClaw带动，“1月底以来Kimi在20天内的收入已超2025年全年”。
【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: 你说的这两个我都没用过呀，我只知道有那个千问，还有deep seek，但是我用他们用的比较少
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
turboc (iwillfly) 于 (Tue Mar 17 17:26:03 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
豆包经常犯蠢，逻辑混乱
【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: 豆包算啥啊？
:
☆─────────────────────────────────────☆
VincentisNo1 (VincentisNo1) 于 (Tue Mar 17 17:29:17 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
是不是因为没有训练好，每个人使用豆包，但是得出的答案还是会有些许差别的呢？
但是我觉得豆包还挺好用的。
使用大模型，除了大模型本身好不好以外，还有一点很重要，就是你提问的方式，我觉得哈
【 在 turboc 的大作中提到: 】
: 豆包经常犯蠢，逻辑混乱
: 【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: : 豆包算啥啊？
: --
:
: FROM 39.144.168.* [江西–上饶 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 18:08:34 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
你用google要翻墙吗？
【 在 stellomo 的大作中提到: 】
: gemini国内要翻墙吗？我最近用ds，让它处理下文档对比，找问题什么的，发现不行，总是重复你的话，但理解不了你的思路，而且对照的也不细致，还得人工一一来弄
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 18:11:17 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
千问我基本上没用过
deepseek在创作上特别强大，虽然会很飘。但是脑洞很大。
【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: 你说的这两个我都没用过呀，我只知道有那个千问，还有deep seek，但是我用他们用的比较少
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 18:12:00 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
太可怕了！
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 3月14日，援引知情人士消息，月之暗面（MoonshotAI）正在推进一轮最高10亿美元的扩展融资，投后估值达到180亿美元。这一数字意味着，这家成立仅两年多的公司，在不到三个月时间内完成了从43亿美元到180亿美元的跳跃，估值翻了逾四倍，创下近年来国内大模型领域连续融资轮次最
: 多的纪录。
: 这不是孤立事件。就在同一周，港股市场正因“龙虾”（OpenClaw）概念的爆发而经历一场剧烈的估值重构：MiniMax（00100.HK）股价两日暴涨51%，市值站上3826亿港元；智谱（02513.HK）紧随其后，市值突破2895亿港元。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 18:12:38 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
给我一个提示词，我来试一试。
【 在 turboc 的大作中提到: 】
: 豆包经常犯蠢，逻辑混乱
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 18:13:07 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
提示词确实非常重要。
其实现在流行的skill，我觉得本质上就是提示词。
【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: 是不是因为没有训练好，每个人使用豆包，但是得出的答案还是会有些许差别的呢？
: 但是我觉得豆包还挺好用的。
: 使用大模型，除了大模型本身好不好以外，还有一点很重要，就是你提问的方式，我觉得哈
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 18:13:23 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
我以前不理解为什么有人要天天研究什么提示词，现在我完全理解了。
【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: 是不是因为没有训练好，每个人使用豆包，但是得出的答案还是会有些许差别的呢？
: 但是我觉得豆包还挺好用的。
: 使用大模型，除了大模型本身好不好以外，还有一点很重要，就是你提问的方式，我觉得哈
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 18:14:05 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
是门外汉。
【 在 Julius123456 的大作中提到: 】
: 你这个想法是过去时，
☆─────────────────────────────────────☆
VincentisNo1 (VincentisNo1) 于 (Tue Mar 17 18:17:19 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
就是关键词的意思呗？
要善于归纳总结，这个不仅要有一定的嗯，语言基础，还有科学精神，逻辑思维能力，我觉得这个很重要啊。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我以前不理解为什么有人要天天研究什么提示词，现在我完全理解了。
:
: 【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: : 是不是因为没有训练好，每个人使用豆包，但是得出的答案还是会有些许差别的呢？
: : 但是我觉得豆包还挺好用的。
: : 使用大模型，除了大模型本身好不好以外，还有一点很重要，就是你提问的方式，我觉得哈
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 18:19:21 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
不仅是关键词吧，否则你只提关键词就好了。还是需要成句甚至成段乃至成文。
【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: 就是关键词的意思呗？
: 要善于归纳总结，这个不仅要有一定的嗯，语言基础，还有科学精神，逻辑思维能力，我觉得这个很重要啊。
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
foxgod (foxgod) 于 (Tue Mar 17 19:00:28 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
gemini不行
第一梯队是cc和codex
cc没觉得比codex明显强
cc很不经用
codex 200刀的单人基本随便用了
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
: Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
: aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
: 用额度，但是大家对它依然趋之若鹜。
:
: 其实我很看好Google的，Google毕竟是全产业链：从芯片到搜索数据，它几乎一应俱全
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 19:05:10 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
codex的评价这么高啊？但是你不应该拿Gemini和cc及codex相比啊。
你用Gemini CLI跟他们比还差不多。
gemini和这两个东西不是同一东西啊。
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: gemini不行
: 第一梯队是cc和codex
: cc没觉得比codex明显强
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
VincentisNo1 (VincentisNo1) 于 (Tue Mar 17 19:16:43 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
你可以把你问题的核心就是那个关键词提取出来，然后输到ai的里面去看效果是不是和说一句话的答案的效果是一样的。
我以前试过，我觉得都差不太多啊。
但我没Gemini这个ai，没用过。
难道他真的会比别的ai先进很多吗？那我以后去试一试。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 不仅是关键词吧，否则你只提关键词就好了。还是需要成句甚至成段乃至成文。
:
: 【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: : 就是关键词的意思呗？
: : 要善于归纳总结，这个不仅要有一定的嗯，语言基础，还有科学精神，逻辑思维能力，我觉得这个很重要啊。
: : ...................
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 19:21:35 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
我基本上不用国内ai了，所以我无法比较差别。所以我的评价可能主观成分多一些。
【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: 你可以把你问题的核心就是那个关键词提取出来，然后输到ai的里面去看效果是不是和说一句话的答案的效果是一样的。
: 我以前试过，我觉得都差不太多啊。
: 但我没Gemini这个ai，没用过。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
VincentisNo1 (VincentisNo1) 于 (Tue Mar 17 19:23:11 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
那你用的啥ai？可以说说嘛？
人在国内能用到么？需要翻墙吗？
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我基本上不用国内ai了，所以我无法比较差别。所以我的评价可能主观成分多一些。
:
: 【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: : 你可以把你问题的核心就是那个关键词提取出来，然后输到ai的里面去看效果是不是和说一句话的答案的效果是一样的。
: : 我以前试过，我觉得都差不太多啊。
: : 但我没Gemini这个ai，没用过。
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 19:44:48 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
国际领先的ai就这几个啊
gpt
gemini
claude
grok
你在国内当然可以用到了
但你得凭自己的本事用到
【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: 那你用的啥ai？可以说说嘛？
: 人在国内能用到么？需要翻墙吗？
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
vta (vta) 于 (Tue Mar 17 21:25:34 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
搞清谁封的很简单
如果网页上显示：限制访问，或者禁止付款，那就是网站封的
【 在 holy834 的大作中提到: 】
: 访问不了一定是大陆封的？你有没有试过有国际网络访问权限的试试看御三家对大陆各种封禁手段到了变态的程度你不知道？ ...
☆─────────────────────────────────────☆
holy834 (IDA) 于 (Tue Mar 17 21:49:59 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
和你这种土鳖没啥好说的
今天的新闻
gemini刚放开了hk地区的访问
其他两家还封着
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 搞清谁封的很简单
:
: 如果网页上显示：限制访问，或者禁止付款，那就是网站封的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bxdx (xiaomuou) 于 (Tue Mar 17 22:36:11 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
你经常跟小学生聊天就能用他们听得懂的方式聊了，他们也会越来越喜欢你，老学究就不会跟小学生聊到一块去
【 在 qgg 的大作中提到: 】
: 我不太相信，在大家问AI的绝大部分领域，AI都比人聪明，很难想象博士和小学生聊天后能学到些什么
: 【 在 icome 的大作中提到: 】
: : 这玩意就是用的人越多就越好。
: --
:
: FROM 123.116.3.* [北京 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
VincentisNo1 (VincentisNo1) 于 (Tue Mar 17 22:46:08 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
我可以用到gpt，但是是网页版的…
如何下载app啊？
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 国际领先的ai就这几个啊
: gpt
: gemini
: claude
: grok
: 你在国内当然可以用到了
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
vta (vta) 于 (Tue Mar 17 22:46:29 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
你既然看了新闻了，不仔细看一眼，解封前是根本连不上？还是官网显示“在此国家/地区无法使用Gemni”？
【 在 holy834 的大作中提到: 】
: 和你这种土鳖没啥好说的今天的新闻gemini刚放开了hk地区的访问其他两家还封着 ...
☆─────────────────────────────────────☆
VincentisNo1 (VincentisNo1) 于 (Tue Mar 17 22:55:56 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
我就是不知道，国内的ai和国外的ai差别很大吗？
如果你问的问题不是很专业的，就是日常生活的东西。我就想知道国内的ai会不会回答有错误?比如说前段时间新闻里面说，国内的ai好像最近出事了，往它里面灌了很多营销的东西，帮助销售商品。就是有点误导的意思吧…
无语…
那国外的ai难道就会好很多吗？
你说说你的使用心得，可以吗？
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 国际领先的ai就这几个啊
: gpt
: gemini
: claude
: grok
: 你在国内当然可以用到了
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
littlewolf (减肥！！减肥！！) 于 (Tue Mar 17 23:03:34 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
国外的确实好用一些
如果你日常工作每天都要大量使用
很容易就对比出来了
【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: 我就是不知道，国内的ai和国外的ai差别很大吗？
: 如果你问的问题不是很专业的，就是日常生活的东西。我就想知道国内的ai会不会回答有错误?比如说前段时间新闻里面说，国内的ai好像最近出事了，往它里面灌了很多营销的东西，帮助销售商品。就是有点误导的意思吧…
: 无语…
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
VincentisNo1 (VincentisNo1) 于 (Tue Mar 17 23:05:20 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
哦，那我改天试试。
谢谢啊。
【 在 littlewolf 的大作中提到: 】
: 国外的确实好用一些
: 如果你日常工作每天都要大量使用
: 很容易就对比出来了
:
: 【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: : 我就是不知道，国内的ai和国外的ai差别很大吗？
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 23:23:46 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
为什么拒绝使用网页版？
【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: 我可以用到gpt，但是是网页版的…
: 如何下载app啊？
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 23:24:28 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
我用海外ai解决很多it上的技术问题
确实是有效的。
【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: 我就是不知道，国内的ai和国外的ai差别很大吗？
: 如果你问的问题不是很专业的，就是日常生活的东西。我就想知道国内的ai会不会回答有错误?比如说前段时间新闻里面说，国内的ai好像最近出事了，往它里面灌了很多营销的东西，帮助销售商品。就是有点误导的意思吧…
: 无语…
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 23:24:35 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
国内的行不行我不知道。
【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: 我就是不知道，国内的ai和国外的ai差别很大吗？
: 如果你问的问题不是很专业的，就是日常生活的东西。我就想知道国内的ai会不会回答有错误?比如说前段时间新闻里面说，国内的ai好像最近出事了，往它里面灌了很多营销的东西，帮助销售商品。就是有点误导的意思吧…
: 无语…
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bluecase (bluecase) 于 (Tue Mar 17 23:31:37 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
这个版里怎么一堆外行在瞎jj讨论
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 23:32:53 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
无所谓啊。这里又没有规定是专业技术版，你就当这里是科普好了。
【 在 bluecase 的大作中提到: 】
: 这个版里怎么一堆外行在瞎jj讨论
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 23:36:59 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
我根本就懒得对比
直接就上手海外大模型
【 在 littlewolf 的大作中提到: 】
: 国外的确实好用一些
: 如果你日常工作每天都要大量使用
: 很容易就对比出来了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Tue Mar 17 23:38:13 2026) 在
【Re: Gemini和Claude的比较】 的大作中提到:
我们访问不了g
跟方校长是不是有关系？
【 在 holy834 的大作中提到: 】
: 和你这种土鳖没啥好说的
: 今天的新闻
: gemini刚放开了hk地区的访问
: ...................
修改:ssteym FROM 117.143.171.*
FROM 117.143.169.*