【此篇文章是由自动发信系统所张贴】

☆─────────────────────────────────────☆
  qlszc (qlszc) 于  (Mon May 18 04:02:29 2026)  在
【《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被污名】 的大作中提到:

我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。

你没看错，杀人犯本人、她的婆婆、她的儿子，本色出演。

先来看看电影讲了个什么故事：女主角廖红，幼儿园老师，长期遭受家暴，反抗中失手杀死丈夫，被判十年。狱中加入文艺队，学乐器，传承非遗，完成大女主成长，实现灵魂救赎。导演宣称，“由真实事件改编”。

听起来是不是很感人？

好，现在让我告诉你真相。
电影里的廖红，现实中叫赵晓红。她的丈夫，叫刘强。

赵晓红不是“失手杀死家暴丈夫”，而是持刀故意伤害致人死亡。

法医尸检报告白纸黑字：水果刀斜向右下入胸，刺破主动脉根部。

这是标准的反手持刀捅刺动作——可以防止受害者夺刀，还能利用肢体惯性最大化杀伤力。

不是“失手”，是致命一击。

法院认定的事实是什么？

2009年，两人因琐事争吵厮打。赵晓红从客厅茶几上拿起一把水果刀，等丈夫追来，直接捅进他的左胸。

刘强当场死亡。
电影里说是“长期家暴下的反抗”。

可法院查明：赵晓红长期不做家务，这次争吵的起因，恰恰是丈夫在收拾屋子。

证人证言显示，两人夫妻感情极好，偶尔因为妻子不做家务吵几句，邻居从未察觉有家暴的迹象。

一个天天忙前忙后伺候老婆的男人，一个被邻居认为“感情挺好”的丈夫，一夜间变成了“家暴男”？

死了的人不会说话。

电影替他“说了”。
导演铁口直断：“家庭暴力只有零次和无数次。”

证据呢？“受害者在死前曾把凶手强行拉下床，脚踢腰部。”
再加上凶手的口供，“足以证明家暴成立”。
那是不是任何一对夫妻吵架，只要动过手，其中一方就可以拿刀捅死对方？

更深的问题来了：法院明明顶格判了15年有期徒刑——故意伤害罪最高刑期。
如果真有家暴和正当防卫情节，怎么会判到顶格？

这个判决本身，就是对“家暴叙事”最有力的反驳。

但电影不管这些。
导演说，想讲“一个人付出惨痛代价后该如何活下去”。

翻译一下：丈夫失去的只是生命，主角失去的可是十年青春。
一个女杀人犯被改造成“独立正面”的样子，多么符合“改造成功”的叙事。

那么请问，这部电影是有利于群众团结，还是在摧毁共识？
这部电影是让人们对司法产生信任，还是让人们质疑“杀人也能当主角”？
这部电影最可怕的地方不在于它歪曲事实。

而在于它让你习惯——受害者可以被污名化，杀人犯可以被英雄化。

当社会同情变成一种“道德资本”，被用来转移支付、博取同情、一本万利地贩卖；

当某些群体尝到甜头，面对任何争议都能像捡到宝藏一样兴奋——那么被压迫、被针对、被欺辱的资格，就成了“高等性别专享的蛋糕”。

而任何胆敢染指的男性，哭诉三娃非亲生、被诬告被陷害，都要被封号。

到头来，连卖惨都是被垄断的！ #监狱来的妈妈#


☆─────────────────────────────────────☆
  cwjcw (做一个坚定的标题党) 于  (Mon May 18 04:28:07 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

抖音已经封了赵小红了
继续，群众还是有力量的

【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
:
: 你没看错，杀人犯本人、她的婆婆、她的儿子，本色出演。
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  bdi (世界赠予我的) 于  (Mon May 18 07:29:59 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这部电影过审可能就有问题，时任司法部长都进去了

【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  maoquan (永恒的历史与无限的未来) 于  (Mon May 18 08:05:38 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

她本人出镜洗白完全可以理解，她婆婆和儿子也愿意出镜抹黑他亡夫，这有点不可思议

【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  choupixiong (臭屁熊) 于  (Mon May 18 09:07:09 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

广电总局怎么审的呢？AI时代就不能搜索下吗？相关审核人员是不是该受到相关处罚

【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  wuyeguo (风中飘絮) 于  (Mon May 18 09:28:57 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

貌似抖音有人说还没出狱就拍了，不知道真假，很迷了就是

【 在 qlszc 的大作中提到: 】
:
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
:

#发自zSMTH@PGZ110


☆─────────────────────────────────────☆
  Craptop (Craptop) 于  (Mon May 18 10:08:23 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

被车撞死还有家属选择和解拿钱
挣钱嘛，不丢人
【 在 maoquan 的大作中提到: 】
: 她本人出镜洗白完全可以理解，她婆婆和儿子也愿意出镜抹黑他亡夫，这有点不可思议
:



☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Mon May 18 10:22:50 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你这话说的
什么叫前脚刚出监狱
后脚当女主
人家这个片子很大一部分就是在监狱里面拍的
女主根本就还在服刑
哪出监狱了


【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  hyy (山今丰月) 于  (Mon May 18 11:06:15 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这是一盘大棋，宣传杀人犯也能通过劳动改造改过自新重新做人融入社会，最终目的就是为了废死，杀人犯能够改过自新，那死刑就不是必须的了。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你这话说的
: 什么叫前脚刚出监狱
: 后脚当女主
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  Pighead (Winter is Coming) 于  (Mon May 18 11:09:31 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这句看着就不对劲
搜索一下确实不对
故意伤害致死的顶格显然是死刑呀
刑法规定致死或者严重残疾是十年以上
不存在最高十五年

【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 更深的问题来了：法院明明顶格判了15年有期徒刑——故意伤害罪最高刑期。


☆─────────────────────────────────────☆
  whx83 (为什么) 于  (Mon May 18 11:25:55 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

拍摄时还是服刑期，郑智权利还没恢复。

【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  whx83 (为什么) 于  (Mon May 18 11:28:03 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

大概率是被忽悠了。
这部片的主创团队有问题。现在网上很多争议点都是宣发阶段硬塞进去的。当初拍摄阶段可能呈现的是部分信息。

【 在 maoquan 的大作中提到: 】
: 她本人出镜洗白完全可以理解，她婆婆和儿子也愿意出镜抹黑他亡夫，这有点不可思议
:


☆─────────────────────────────────────☆
  LFC (YNWA) 于  (Mon May 18 11:47:57 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

拍的时候是否违法了？处于剥夺政治权力的5年内？


☆─────────────────────────────────────☆
  jenny621 (那一片蓝) 于  (Mon May 18 11:57:13 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

能不能先把判决书扔出来，我先看看事实认定和判决，然后再看电影的设定戓改编，再然后看你说的看法，包括你对法律认定的看法，判决的看法，电影的看法………


☆─────────────────────────────────────☆
  kimkilyer (风子吧) 于  (Mon May 18 12:03:06 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

故意伤害罪当中的致人死亡属于家中情节，应判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑
但这个案子法官无论如何不可能判死刑的，第一国内死刑现在更严格，其次她这里面也没有用残忍手段杀害，无期也很难，有期徒刑最高就是15年，数罪并罚可以超过15，但她就这一个罪，真算是有期徒刑里面的顶格了

【 在 Pighead 的大作中提到: 】
: 这句看着就不对劲
: 搜索一下确实不对
: 故意伤害致死的顶格显然是死刑呀
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  AdeleJL (Adele) 于  (Mon May 18 12:06:11 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我是女的，都觉得女权主义已经走上邪路了…
女权应该男女平等，不是照顾女性，甚至歪曲法律。

【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。  
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，  
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。  
:  
: 你没看错，杀人犯本人、她的婆婆、她的儿子，本色出演。  
:  
: 先来看看电影讲了个什么故事：女主角廖红，幼儿园老师，长期遭受家暴，反抗中失手杀死丈夫，被判十年。狱中加入文艺队，学乐器，传承非遗，完成大女主成长，实现灵魂救赎。导演宣称，“由真实事件改编”。  
:  
: 听起来是不是很感人？  
:  
: 好，现在让我告诉你真相。  
: 电影里的廖红，现实中叫赵晓红。她的丈夫，叫刘强。  
:  
: 赵晓红不是“失手杀死家暴丈夫”，而是持刀故意伤害致人死亡。  
:  
: 法医尸检报告白纸黑字：水果刀斜向右下入胸，刺破主动脉根部。  
:  
: 这是标准的反手持刀捅刺动作——可以防止受害者夺刀，还能利用肢体惯性最大化杀伤力。  
:  
: 不是“失手”，是致命一击。  
:  
: 法院认定的事实是什么？  
:  
: 2009年，两人因琐事争吵厮打。赵晓红从客厅茶几上拿起一把水果刀，等丈夫追来，直接捅进他的左胸。  
:  
: 刘强当场死亡。  
: 电影里说是“长期家暴下的反抗”。  
:  
: 可法院查明：赵晓红长期不做家务，这次争吵的起因，恰恰是丈夫在收拾屋子。  
:  
: 证人证言显示，两人夫妻感情极好，偶尔因为妻子不做家务吵几句，邻居从未察觉有家暴的迹象。  
:  
: 一个天天忙前忙后伺候老婆的男人，一个被邻居认为“感情挺好”的丈夫，一夜间变成了“家暴男”？  
:  
: 死了的人不会说话。  
:  
: 电影替他“说了”。  
: 导演铁口直断：“家庭暴力只有零次和无数次。”  
:  
: 证据呢？“受害者在死前曾把凶手强行拉下床，脚踢腰部。”  
: 再加上凶手的口供，“足以证明家暴成立”。  
: 那是不是任何一对夫妻吵架，只要动过手，其中一方就可以拿刀捅死对方？  
:  
: 更深的问题来了：法院明明顶格判了15年有期徒刑——故意伤害罪最高刑期。  
: 如果真有家暴和正当防卫情节，怎么会判到顶格？  
:  
: 这个判决本身，就是对“家暴叙事”最有力的反驳。  
:  
: 但电影不管这些。  
: 导演说，想讲“一个人付出惨痛代价后该如何活下去”。  
:  
: 翻译一下：丈夫失去的只是生命，主角失去的可是十年青春。  
: 一个女杀人犯被改造成“独立正面”的样子，多么符合“改造成功”的叙事。  
:  
: 那么请问，这部电影是有利于群众团结，还是在摧毁共识？  
: 这部电影是让人们对司法产生信任，还是让人们质疑“杀人也能当主角”？  
: 这部电影最可怕的地方不在于它歪曲事实。  
:  
: 而在于它让你习惯——受害者可以被污名化，杀人犯可以被英雄化。  
:  
: 当社会同情变成一种“道德资本”，被用来转移支付、博取同情、一本万利地贩卖；  
:  
: 当某些群体尝到甜头，面对任何争议都能像捡到宝藏一样兴奋——那么被压迫、被针对、被欺辱的资格，就成了“高等性别专享的蛋糕”。  
:  
: 而任何胆敢染指的男性，哭诉三娃非亲生、被诬告被陷害，都要被封号。  
:  
: 到头来，连卖惨都是被垄断的！ #监狱来的妈妈#  
: --

发自「今日水木 on iOS」


☆─────────────────────────────────────☆
  huhu758 (ILanan) 于  (Mon May 18 13:20:54 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

感觉有些行业真的走偏了，中国还有那么多穷苦人不去关注，天天关注些吸毒的、坐牢的，哎，真是无语。如果真没水平拍电影，可以不拍，千万别勉强自己。
【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  lewdstor (永远到底是多远) 于  (Mon May 18 13:21:35 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

看给多少钱了
有些人只要钱给够，什么下作的事情都会干
她儿子向着自己母亲，不算稀奇
【 在 maoquan 的大作中提到: 】
: 她本人出镜洗白完全可以理解，她婆婆和儿子也愿意出镜抹黑他亡夫，这有点不可思议
:



☆─────────────────────────────────────☆
  Pighead (Winter is Coming) 于  (Mon May 18 13:48:09 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

边沿没啥不能拍的，但是洗成高大全就是片方脑残了
网飞的养虎为患，拍摄对象比这个还要边沿，就拍成了神作
【 在 huhu758 的大作中提到: 】
: 感觉有些行业真的走偏了，中国还有那么多穷苦人不去关注，天天关注些吸毒的、坐牢的，哎，真是无语。如果真没水平拍电影，可以不拍，千万别勉强自己。



☆─────────────────────────────────────☆
  gfkid (gfkid) 于  (Mon May 18 16:13:46 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

礼崩乐坏
【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  MachvPicchv (菠菜帝) 于  (Mon May 18 16:50:21 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

另一贴有人发过了

【 在 jenny621 的大作中提到: 】
: 能不能先把判决书扔出来，我先看看事实认定和判决，然后再看电影的设定戓改编，再然后看你说的看法，包括你对法律认定的看法，判决的看法，电影的看法………
: --
:
: FROM 36.36.233.* [广东–深圳 天威宽带]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  edmonday (原来过得很快乐) 于  (Mon May 18 17:11:45 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

而且这种居然能过审

【 在 huhu758 的大作中提到: 】
: 感觉有些行业真的走偏了，中国还有那么多穷苦人不去关注，天天关注些吸毒的、坐牢的，哎，真是无语。如果真没水平拍电影，可以不拍，千万别勉强自己。


☆─────────────────────────────────────☆
  mhawk (mhawk) 于  (Mon May 18 17:16:26 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

cao！

【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 于  (Mon May 18 17:45:19 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:


艹，剥夺权利就不能拍电影了吧，这监狱违法？好奇怪的搞法，律师呢？粗来告监狱啊。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你这话说的什么叫前脚刚出监狱后脚当女主人家这个片子很大一部分就是在监狱里面拍的女主根本就还在服刑哪出监狱了 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 于  (Mon May 18 17:46:05 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:


就是，要不说律师集团媒体新闻这些行业垃圾呢
【 在 huhu758 的大作中提到: 】
: 感觉有些行业真的走偏了，中国还有那么多穷苦人不去关注，天天关注些吸毒的、坐牢的，哎，真是无语。如果真没水平拍电影，可以不 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  FLYBBS (空手套白狼) 于  (Mon May 18 18:08:09 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

搞笑，虽然司法不完美，但还没烂到这种程度。
没有国家赔偿的案子，居然敢说司法有问题？

【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  FLYBBS (空手套白狼) 于  (Mon May 18 18:08:44 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

死人也不能挣钱，但是可以靠死人挣钱。

【 在 maoquan 的大作中提到: 】
: 她本人出镜洗白完全可以理解，她婆婆和儿子也愿意出镜抹黑他亡夫，这有点不可思议



☆─────────────────────────────────────☆
  FLYBBS (空手套白狼) 于  (Mon May 18 18:09:34 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

那也不是下限。基本上认定激情杀人了。
不是蓄谋杀人很难判无期或者死刑。

【 在 Pighead 的大作中提到: 】
: 这句看着就不对劲
: 搜索一下确实不对
: 故意伤害致死的顶格显然是死刑呀
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  longsan (sanlo) 于  (Mon May 18 19:03:06 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

真的。导演以拍监狱纪录片的名义申请的，然后转成剧情片
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wuyeguo 的大作中提到: 】
: 貌似抖音有人说还没出狱就拍了，不知道真假，很迷了就是


☆─────────────────────────────────────☆
  gaohairong (每天都有好心情!) 于  (Mon May 18 20:51:13 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

微博也封了，禁止关注。

【 在 cwjcw 的大作中提到: 】
: 抖音已经封了赵小红了
:  继续，群众还是有力量的
:
:  【 在 qlszc 的大作中提到: 】
:  : 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。  
:  : 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  forgauss (持节都督中外军事开府录尚书事高秀岩) 于  (Tue May 19 01:09:08 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

儿子还能理解，婆婆太让人匪夷所思了。

【 在 maoquan 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被污
: 发信站: 水木社区 (Mon May 18 08:05:38 2026), 站内
:
: 她本人出镜洗白完全可以理解，她婆婆和儿子也愿意出镜抹黑他亡夫，这有点不可思议
:
: 【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: : 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: : 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: : 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 39.157.116.*]



☆─────────────────────────────────────☆
  Damocs (zhonglu) 于  (Tue May 19 01:37:23 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:


她的婆婆、她的儿子，本色出演。


这是真的吗、死者人品得有多差，连妈和儿子都看不下去了


【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，这部电影叫《来自监 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  kelly08 (Jolin) 于  (Tue May 19 02:55:35 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

拽到地上踢腰部？这正常吗？


☆─────────────────────────────────────☆
  lytong (xxx) 于  (Tue May 19 06:03:20 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

如果按你说的这个捅刀的技术，应该不是故意伤害，应该是故意杀人吧？感觉很专业的手法了。不应该死刑吗？
【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  xccll (xccll) 于  (Tue May 19 06:35:39 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

剧组骗监狱管理方是拍纪录片，同样的说法骗家属，说是拍纪录片重现案件事实。最后剪辑，没有龙标先去国外拿奖
这个片子，是女拳运动阴谋推动的意识形态领域的一次重大颠覆行动，女拳打倒一切，杀夫有理，杀男有理
【 在 forgauss 的大作中提到: 】
: 儿子还能理解，婆婆太让人匪夷所思了。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  ohfaint (藕粉) 于  (Tue May 19 06:40:28 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

re
【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  hanbinger (随心随性) 于  (Tue May 19 06:42:07 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这种导演应该行业封杀  
  
【 在 longsan (sanlo) 的大作中提到: 】
:  真的。导演以拍监狱纪录片的名义申请的，然后转成剧情片
:  - 来自 水木社区APP v3.5.7
:  【 在 wuyeguo 的大作中提到: 】
:  : 貌似抖音有人说还没出狱就拍了，不知道真假，很迷了就是  


☆─────────────────────────────────────☆
  Adelheid (明月出天山) 于  (Tue May 19 06:57:25 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:


这篇文章写的也够阴阳怪气的，尤其是那个翻译一下。事出反常要么必有妖，要么就是叙述者故意引导。
【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，这部电影叫《来自监 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  airbus001 (空客) 于  (Tue May 19 07:04:09 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

说得对，法律面前人人平等男女平等。

照顾女性只能在照顾弱者的前提下才成立，而且不适用于法律。

【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
: 我是女的，都觉得女权主义已经走上邪路了…
: 女权应该男女平等，不是照顾女性，甚至歪曲法律。
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  willasunny (空中楼阁) 于  (Tue May 19 07:08:00 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这种怎么过审的，不是说现在电影审查挺严的吗
【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。  
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，  
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。  
:  
: 你没看错，杀人犯本人、她的婆婆、她的儿子，本色出演。  
:  
: 先来看看电影讲了个什么故事：女主角廖红，
: ..................

发自「今日水木 on PLA-AL10」


☆─────────────────────────────────────☆
  darkreturn (darkreturn) 于  (Tue May 19 07:10:40 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

婆婆是为了孙子
【 在 forgauss 的大作中提到: 】
: 儿子还能理解，婆婆太让人匪夷所思了。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  hawk1985718 (一切才刚刚开始) 于  (Tue May 19 07:32:19 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

中国的女权主义感觉是故意还是怎么的
被带歪了
刻意制造男女对立
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
: 我是女的，都觉得女权主义已经走上邪路了…
: 女权应该男女平等，不是照顾女性，甚至歪曲法律。
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  sinomesh15 (三角剖分) 于  (Tue May 19 07:37:29 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

广电总局不管电影  
  
【 在 choupixiong (臭屁熊) 的大作中提到: 】
:  广电总局怎么审的呢？AI时代就不能搜索下吗？相关审核人员是不是该受到相关处罚
:  
:  【 在 qlszc 的大作中提到: 】
:  : 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。  


☆─────────────────────────────────────☆
  darkreturn (darkreturn) 于  (Tue May 19 07:51:46 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

不一定能上映吧
【 在 huhu758 的大作中提到: 】
: 感觉有些行业真的走偏了，天天关注些吸毒的、坐牢的，哎，真是无语。如果真没水平拍电影，可以不拍，千万别勉强自己。


☆─────────────────────────────────────☆
  meiyou2015 (meiyou2015) 于  (Tue May 19 07:52:22 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这是钱啊，他们最喜欢的钱啊，
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: 被车撞死还有家属选择和解拿钱
: 挣钱嘛，不丢人


☆─────────────────────────────────────☆
  Microkia (Microkia) 于  (Tue May 19 07:57:20 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
: 我是女的，都觉得女权主义已经走上邪路了…
: 女权应该男女平等，不是照顾女性，甚至歪曲法律。
:
: ...................


为小地婧感到害怕，唉，他们这么搞，最后吃亏的还是普通正常人，女性可能受的伤害更大


☆─────────────────────────────────────☆
  ForSolitude (败求孤独) 于  (Tue May 19 08:18:04 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

导演才是真坏把

【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  AdeleJL (Adele) 于  (Tue May 19 08:20:56 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

是的，这么搞，最后是正常女孩吃亏的
讲女权首先得自己独立，尤其是独立思考，目前这状态，根本不是女权。
【 在 Microkia 的大作中提到: 】
:  
: 为小地婧感到害怕，唉，他们这么搞，最后吃亏的还是普通正常人，女性可能受的伤害更大  
: --  
:

发自「今日水木 on iOS」


☆─────────────────────────────────────☆
  fanfanMM (我爱我的小黄豆) 于  (Tue May 19 08:29:27 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

一个出狱的人咋就火了还拍电影了呢？
是导演想火故意搞出来的吗？


【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  cooldograul2 (酷狗) 于  (Tue May 19 08:33:00 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

nb 估计不能深挖

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你这话说的
: 什么叫前脚刚出监狱
: 后脚当女主
: 人家这个片子很大一部分就是在监狱里面拍的
: 女主根本就还在服刑
: 哪出监狱了

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 08:35:33 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这个判决事实是否正义不知道，程序肯定不正义。判决书没有排除家b自卫的合理怀疑，直接有罪推定故意伤害，属于错误判决。

【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
:
: 你没看错，杀人犯本人、她的婆婆、她的儿子，本色出演。
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 08:38:18 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这是什么逻辑。判刑又不是为了帮助罪犯本身，判刑是对犯罪行为的惩罚、给予被害人正义支持，改造教育只是监狱的功能之一，和判刑根本没关系。杀人犯改过自新了，死者能死而复生吗？

【 在 hyy 的大作中提到: 】
: 这是一盘大棋，宣传杀人犯也能通过劳动改造改过自新重新做人融入社会，最终目的就是为了废死，杀人犯能够改过自新，那死刑就不是必须的了。
: 【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: : 你这话说的
: : 什么叫前脚刚出监狱
: : 后脚当女主
: : ...................

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Tue May 19 08:40:51 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

整个电影拍摄方方面面都需要拿到批文，还要广电总局发龙标，能走到公映这一步，背后支持的力量非比寻常。


☆─────────────────────────────────────☆
  diou203 (米汤) 于  (Tue May 19 08:45:05 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

看了海报，很狗哨电影了，那个黄色的女字旁，啧啧啧
【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................




☆─────────────────────────────────────☆
  lewdstor (永远到底是多远) 于  (Tue May 19 08:48:10 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你这就是不懂法了
女方用刀捅人致死的事实清楚，证据确凿，没有任何疑问。这是判罪的依据。不存在什么有罪推定。
家b没有证据。
你说的这种要有排除家b的证据才认为没有家b的做法，才是“有罪推定”。
有罪推定就是先认为有罪，再找证据，如果有证据证明没罪，才是没罪。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这个判决事实是否正义不知道，程序肯定不正义。判决书没有排除家b自卫的合理怀疑，直接有罪推定故意伤害，属于错误判决。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 08:52:10 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

嫌疑人是赵晓红，不是死者，怎么叫家暴才是有罪推定？嫌疑人被害人还能这么来回换的？男的是被害人也不能有罪推定，男的是嫌疑人也不能有罪推定。女的是被害人也可以有罪推定，女的是嫌疑人也可以有罪推定。

赵晓红明确陈述被打后拿刀保护自己，有没有这事儿，不需要调查，当没看见就直接判故意伤害？

【 在 lewdstor 的大作中提到: 】
: 你这就是不懂法了
: 女方用刀捅人致死的事实清楚，证据确凿，没有任何疑问。这是判罪的依据。不存在什么有罪推定。
: 家b没有证据。
: 你说的这种要有排除家b的证据才认为没有家b的做法，才是“有罪推定”。
: 有罪推定就是先认为有罪，再找证据，如果有证据证明没罪，才是没罪。
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  kalar (眉花眼笑，贼忒兮兮) 于  (Tue May 19 08:52:36 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

艹，反贼要翻天了，上层一定有内奸
搞孙杨的体育口袁主任现在都没处理，说明了什么。某些部门已经被反贼把持！
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你这话说的
: 什么叫前脚刚出监狱
: 后脚当女主
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  kalar (眉花眼笑，贼忒兮兮) 于  (Tue May 19 08:53:32 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

艹
【 在 huhu758 的大作中提到: 】
: 感觉有些行业真的走偏了，中国还有那么多穷苦人不去关注，天天关注些吸毒的、坐牢的，哎，真是无语。如果真没水平拍电影，可以不拍，千万别勉强自己。


☆─────────────────────────────────────☆
  kalar (眉花眼笑，贼忒兮兮) 于  (Tue May 19 08:54:51 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这些人有国际势力支持的，而且反贼一般容易拿国际大奖
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
: 我是女的，都觉得女权主义已经走上邪路了…
: 女权应该男女平等，不是照顾女性，甚至歪曲法律。
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  fantasyswall (fantasyswall) 于  (Tue May 19 08:55:05 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

是挺奇怪的，这么一个价值观扭曲的电影，怎么能过审？还有一些人支持

如果换成主角是男性，也是一样失手后改过自新，是不是理都没人理？


【 在 hyy 的大作中提到: 】
: 这是一盘大棋，宣传杀人犯也能通过劳动改造改过自新重新做人融入社会，最终目的就是为了废死，杀人犯能够改过自新，那死刑就不是必须的了。



☆─────────────────────────────────────☆
  kalar (眉花眼笑，贼忒兮兮) 于  (Tue May 19 08:55:49 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

艹
【 在 xccll 的大作中提到: 】
: 剧组骗监狱管理方是拍纪录片，同样的说法骗家属，说是拍纪录片重现案件事实。最后剪辑，没有龙标先去国外拿奖
: 这个片子，是女拳运动阴谋推动的意识形态领域的一次重大颠覆行动，女拳打倒一切，杀夫有理，杀男有理
: :


☆─────────────────────────────────────☆
  shadowzxy (麻麻渝) 于  (Tue May 19 08:57:55 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这部电影表达的是：法院错判她了？


☆─────────────────────────────────────☆
  seimen (随性，但不懒散) 于  (Tue May 19 08:59:45 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

其实就是相互斗殴吧，女方沙人，当然要坐牢

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这个判决事实是否正义不知道，程序肯定不正义。判决书没有排除家b自卫的合理怀疑，直接有罪推定故意伤害，属于错误判决。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  tedsh (tedsh) 于  (Tue May 19 09:00:23 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

仅看叙事，很多矛盾的地方：一个天天忙前忙后伺候老婆的男人，一个被邻居认为“感情挺好”的丈夫，一夜间变成了“家暴男”？那为什么她的婆婆、她的儿子，本色出演？为什么法院顶格判15年有期徒刑？她真正服刑了几年？那是不是任何一对夫妻吵架，只要动过手，其中一方就可以拿刀捅死对方？代价是什么？


☆─────────────────────────────────────☆
  lk5 (1500) 于  (Tue May 19 09:00:56 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

国内畸形女权泛滥，这种电影也能过审
【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 09:03:10 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

司法判决要有证据啊。斗殴有斗殴的证据，杀人有杀人的证据，防卫有防卫的证据。本案判决的问题就是没有调查取证、没有查明事实，拍脑袋就判人坐牢，这多可怕。以后地老被歹徒揍，举着笔记本自卫，歹徒冲上来磕s了，算你杀人。

【 在 seimen 的大作中提到: 】
: 其实就是相互斗殴吧，女方沙人，当然要坐牢
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 这个判决事实是否正义不知道，程序肯定不正义。判决书没有排除家b自卫的合理怀疑，直接有罪推定故意伤害，属于错误判决。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  clingsword (冲灵剑) 于  (Tue May 19 09:03:47 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

赞 三观很正
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
: 我是女的，都觉得女权主义已经走上邪路了…
: 女权应该男女平等，不是照顾女性，甚至歪曲法律。
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  allwar2 (无昵称) 于  (Tue May 19 09:04:33 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

逻辑上，你可以离婚
打人还是不对的吧？
逻辑上，对方要把你打成什么样，其实很难判断
女方的判决应该是“防卫过当”的判决吧
我觉的没啥问题
逻辑上，没有经过培训的，也没有过打架经验的人，一招s人的概率是有的。反而是前面两种知道怎么致s，不会那么来


☆─────────────────────────────────────☆
  metaers (灵机一动忽然道德婊) 于  (Tue May 19 09:09:35 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你觉得是啥就是啥。人家明明白白宣判的是故意伤害

【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 逻辑上，你可以离婚
: 打人还是不对的吧？
: 逻辑上，对方要把你打成什么样，其实很难判断
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  seimen (随性，但不懒散) 于  (Tue May 19 09:11:04 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

的确是沙人了呀，哪怕是过失沙人，也得坐牢

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 司法判决要有证据啊。斗殴有斗殴的证据，杀人有杀人的证据，防卫有防卫的证据。本案判决的问题就是没有调查取证、没有查明事实，拍脑袋就判人坐牢，这多可怕。以后地老被歹徒揍，举着笔记本自卫，歹徒冲上来磕s了，算你杀人。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  Kamma (小书生) 于  (Tue May 19 09:12:46 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

导演假借拍纪录片的名义申请去监狱拍摄，然后挂羊头卖狗肉，偷梁换柱，颠倒黑白。
应该全面封杀，追究责任。

【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 拍摄时还是服刑期，郑智权利还没恢复。



☆─────────────────────────────────────☆
  allwar2 (无昵称) 于  (Tue May 19 09:16:31 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

啊？防卫过当就是到了故意伤害啊
不然你以为故意伤害，致人死亡，就十年啊？
【 在 metaers 的大作中提到: 】
: 你觉得是啥就是啥。人家明明白白宣判的是故意伤害
:



☆─────────────────────────────────────☆
  metaers (灵机一动忽然道德婊) 于  (Tue May 19 09:17:46 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

方位过当和故意伤害是两种罪，你觉一下就是一种了？
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 啊？防卫过当就是到了故意伤害啊
: 不然你以为故意伤害，致人死亡，就十年啊？



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 09:21:19 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

法庭没有排除防卫的合理怀疑，正当防卫也可能致人死亡，但不违法。不能谁死谁有理。

【 在 seimen 的大作中提到: 】
: 的确是沙人了呀，哪怕是过失沙人，也得坐牢
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 司法判决要有证据啊。斗殴有斗殴的证据，杀人有杀人的证据，防卫有防卫的证据。本案判决的问题就是没有调查取证、没有查明事实，拍脑袋就判人坐牢，这多可怕。以后地老被歹徒揍，举着笔记本自卫，歹徒冲上来磕s了，算你杀人。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  hyy (山今丰月) 于  (Tue May 19 09:24:05 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

但凡换不是当事人的人来演，都不会有这么大的争议。
抛开电影扭曲事实不谈，杀人犯主演的电影都能上映，你让那些被封杀的劣迹艺人们怎么想？

【 在 fantasyswall 的大作中提到: 】
: 是挺奇怪的，这么一个价值观扭曲的电影，怎么能过审？还有一些人支持
: 如果换成主角是男性，也是一样失手后改过自新，是不是理都没人理？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  hyy (山今丰月) 于  (Tue May 19 09:25:44 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这部电影当时是司法部主导甚至力推，肯定给广电总局打了招呼。而当时司法部的那几个领导现在不都进去了吗。
【 在 fantasyswall 的大作中提到: 】
: 是挺奇怪的，这么一个价值观扭曲的电影，怎么能过审？还有一些人支持
: 如果换成主角是男性，也是一样失手后改过自新，是不是理都没人理？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  lengjingsi (埋葬所有忧伤|冷静思) 于  (Tue May 19 09:25:48 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

金钱的魔力。
【 在 maoquan 的大作中提到: 】
: 她本人出镜洗白完全可以理解，她婆婆和儿子也愿意出镜抹黑他亡夫，这有点不可思议
:


☆─────────────────────────────────────☆
  Kurogane (Kurogane) 于  (Tue May 19 09:28:33 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

央视曾经拍过纪录片《中国反家暴纪实》
在这部纪录片里，同样记录了大量不堪忍受家暴而「杀夫」的极端案件。
纪录片里的案子，绝大多数是有迹可循的：
有的女性，派出所的出警记录厚厚一叠；
有的女性，身上常年旧伤叠新伤，医院的病历、法医的伤情鉴定一应俱全；
有的案件，左邻右舍常年听见女方的惨叫，甚至亲眼目睹过施暴过程；
甚至很多案发时刻，正是丈夫正在疯狂施暴的过程中，女性为了活命，随手抓起重物
反击。
这叫什么？这叫防卫情境明确，证据链相互印证。
影片的案子，一没有报警记录，二没有就医伤情，三没有邻里证言证明长期家暴。甚至邻里证明大部分家务活是男方在做。
不知道为什么还有网友替一个杀人犯洗地。。。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法庭没有排除防卫的合理怀疑，正当防卫也可能致人死亡，但不违法。不能谁死谁有理。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  maruko (没文化，真害怕) 于  (Tue May 19 09:28:44 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你以为警察和你一样都是傻子？家暴，长期家暴在赵身上没有伤痕啊！左邻右舍，亲朋好友都不知道啊？这些都调查得明明白白的，除了当天打斗的伤痕，没有任何证据证明以前有过家暴，还不够？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 嫌疑人是赵晓红，不是死者，怎么叫家暴才是有罪推定？嫌疑人被害人还能这么来回换的？男的是被害人也不能有罪推定，男的是嫌疑人也不能有罪推定。女的是被害人也可以有罪推定，女的是嫌疑人也可以有罪推定。
:
: 赵晓红明确陈述被打后拿刀保护自己，有没有这事儿，不需要调查，当没看见就直接判故意伤害？
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  allwar2 (无昵称) 于  (Tue May 19 09:31:25 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

那故意伤害致人s，就十年，这不就是冤假错案嘛，还讨论别的有啥意义？
【 在 metaers 的大作中提到: 】
: 方位过当和故意伤害是两种罪，你觉一下就是一种了？



☆─────────────────────────────────────☆
  laitt520 (laitt520) 于  (Tue May 19 09:31:57 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

支持导演秦晓宇的老婆对他来这一刀
【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  s04121183 (dexuan) 于  (Tue May 19 09:33:09 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

放下屠刀立地成佛，善了个哉的


☆─────────────────────────────────────☆
  laitt520 (laitt520) 于  (Tue May 19 09:33:12 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

大概率导演以纪录片理由骗老人小孩出镜，后面怎么剪辑怎么宣传是他说了算
【 在 maoquan 的大作中提到: 】
: 她本人出镜洗白完全可以理解，她婆婆和儿子也愿意出镜抹黑他亡夫，这有点不可思议
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 09:33:44 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你们又偷换概念。本案不是“没有报警”“没有伤痕”“没有证言”，而是没有调查。判决书根本没提及调查后证据记录和“没有家b”的结论，都靠网友现编。这就是判决错误，gjf失职的证据。

【 在 Kurogane 的大作中提到: 】
: 央视曾经拍过纪录片《中国反家暴纪实》
: 在这部纪录片里，同样记录了大量不堪忍受家暴而「杀夫」的极端案件。
: 纪录片里的案子，绝大多数是有迹可循的：
: 有的女性，派出所的出警记录厚厚一叠；
: 有的女性，身上常年旧伤叠新伤，医院的病历、法医的伤情鉴定一应俱全；
: 有的案件，左邻右舍常年听见女方的惨叫，甚至亲眼目睹过施暴过程；

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  duasddsa (duasddsa) 于  (Tue May 19 09:33:51 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

广电不管电影
【 在 hyy 的大作中提到: 】
: 这部电影当时是司法部主导甚至力推，肯定给广电总局打了招呼。而当时司法部的那几个领导现在不都进去了吗。



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 09:35:12 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

“没有证据证明有家暴”不行，要“有证据证明没有家暴”。不能有罪推定，必须“有证据”排除合理怀疑。你们是法盲还是智力有问题？还是两性对立魔障了？

【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 你以为警察和你一样都是傻子？家暴，长期家暴在赵身上没有伤痕啊！左邻右舍，亲朋好友都不知道啊？这些都调查得明明白白的，除了当天打斗的伤痕，没有任何证据证明以前有过家暴，还不够？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 嫌疑人是赵晓红，不是死者，怎么叫家暴才是有罪推定？嫌疑人被害人还能这么来回换的？男的是被害人也不能有罪推定，男的是嫌疑人也不能有罪推定。女的是被害人也可以有罪推定，女的是嫌疑人也可以有罪推定。
: :
: : 赵晓红明确陈述被打后拿刀保护自己，有没有这事儿，不需要调查，当没看见就直接判故意伤害？
: : ...................

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  colorfulrock (海天无涯) 于  (Tue May 19 09:35:54 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

有没有基本逻辑。

故意伤害致人死亡，是客观事实。是不是家暴都无法改变这个事实。这怎么成了有罪推定了？

当然，如果是确实是家暴，那么反抗过程中的故意伤害属于事出有因，是可以减轻处罚的。但警方调查后的认定是家庭琐事冲突，而不是家暴。凭什么说“不需要调查，当没看见”？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 嫌疑人是赵晓红，不是死者，怎么叫家暴才是有罪推定？嫌疑人被害人还能这么来回换的？男的是被害人也不能有罪推定，男的是嫌疑人也不能有罪推定。女的是被害人也可以有罪推定，女的是嫌疑人也可以有罪推定。
: 赵晓红明确陈述被打后拿刀保护自己，有没有这事儿，不需要调查，当没看见就直接判故意伤害？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  Kurogane (Kurogane) 于  (Tue May 19 09:35:57 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

记得看到过介绍
当时打着记录我们的司法教育改善犯人，让他们重新洗心革面的正面人权角度去申请的
然后实际拍摄夹带私货了
至于剪辑，大家都明白媒体是可以进行加工，以满足自己角度的影视语言表达
所以现在这个美化包裹必然引起众怒
毕竟偷税漏税都禁了，现在居然一个真正的杀人犯能演戏而且还要公映，简直了
另外，剥夺政治权利我记得应该是不可以拍摄音像制品的，这事儿查起来估计是撸一串
【 在 hyy 的大作中提到: 】
: 这部电影当时是司法部主导甚至力推，肯定给广电总局打了招呼。而当时司法部的那几个领导现在不都进去了吗。



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 09:42:50 2026)  在
【《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被污名】 的大作中提到:

“故意伤害”是个罪名，赵晓红因此被判刑。客观事实是赵晓红持刀捅刺丈夫致死，“客观事实”只能是动作和状态，不能是“故意”“伤害”这种性质。性质需要依据法律条件判断。“防卫”也是一种性质，如果丈夫殴打赵晓红在先，那赵就构成正当防卫，不构成故意伤害罪。

高知法盲太多了，真可怕。

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 有没有基本逻辑。
:
: 故意伤害致人死亡，是客观事实。是不是家暴都无法改变这个事实。这怎么成了有罪推定了？
:
: 当然，如果是确实是家暴，那么反抗过程中的故意伤害属于事出有因，是可以减轻处罚的。但警方调查后的认定是家庭琐事冲突，而不是家暴。凭什么说“不需要调查，当没看见”？


☆─────────────────────────────────────☆
  shengzi (sheng) 于  (Tue May 19 09:46:20 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

范冰冰？我也可以
【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  youyo (you and me) 于  (Tue May 19 09:46:21 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

杀人都可以，吸毒当然更可以了
【 在 hyy 的大作中提到: 】
: 这是一盘大棋，宣传杀人犯也能通过劳动改造改过自新重新做人融入社会，最终目的就是为了废死，杀人犯能够改过自新，那死刑就不是必须的了。



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 09:47:36 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

剥夺权利是不能拍摄，不是不能参演。新闻和纪录片经常报道监狱犯人情况，都违法吗？至于影片形成过程，只要不违法，是创作的自由，你可以不喜欢但不能指责禁映。但判决书没有排除家暴的合理怀疑，就判决故意伤害罪，可是违反刑事诉讼法的。按照你的阴谋论，我怀疑法官徇私枉法罪

【 在 Kurogane 的大作中提到: 】
: 记得看到过介绍
: 当时打着记录我们的司法教育改善犯人，让他们重新洗心革面的正面人权角度去申请的
: 然后实际拍摄夹带私货了
: 至于剪辑，大家都明白媒体是可以进行加工，以满足自己角度的影视语言表达
: 所以现在这个美化包裹必然引起众怒
: 毕竟偷税漏税都禁了，现在居然一个真正的杀人犯能演戏而且还要公映，简直了

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  laura1002 (laura) 于  (Tue May 19 09:50:11 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我高中同学的弟弟 因为女朋友和别人好了 叫他女朋友出来 杀害了女朋友
我知道被判刑了 这种是无期吗
我支持无期。。或者死刑
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 那也不是下限。基本上认定激情杀人了。
: 不是蓄谋杀人很难判无期或者死刑。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  Kurogane (Kurogane) 于  (Tue May 19 09:52:27 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

一个活人在法庭上都没法证明一个死人对他进行过家暴，
中院、高院两级法院没认定。
并且在高院记录质证事实的第12项，杀人犯自述婚后与男方感情可以，无严重对抗、家暴，仅偶尔琐事吵架的情况下。你还认为gjf失职？
现在不是网友现编，而是为了某些价值观把黑白颠倒从而漂白罪行。
真正反抗家暴并导致的过失杀人，正常的网友态度都是同情，而这个，显然不在其列
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你们又偷换概念。本案不是“没有报警”“没有伤痕”“没有证言”，而是没有调查。判决书根本没提及调查后证据记录和“没有家b”的结论，都靠网友现编。这就是判决错误，gjf失职的证据。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  metaers (灵机一动忽然道德婊) 于  (Tue May 19 09:54:10 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

15年啊
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 那故意伤害致人s，就十年，这不就是冤假错案嘛，还讨论别的有啥意义？



☆─────────────────────────────────────☆
  FLYBBS (空手套白狼) 于  (Tue May 19 09:55:39 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

主要看是否蓄谋，一般来说蓄谋得逞的死刑没啥问题。
其他的都能辩解成激情杀人，不太容易叛死刑，无期还是有期得看具体过程。
反过来说不判死刑对另外一方也是一种威慑，不要做事太过分。

【 在 laura1002 的大作中提到: 】
: 我高中同学的弟弟 因为女朋友和别人好了 叫他女朋友出来 杀害了女朋友
: 我知道被判刑了 这种是无期吗
: 我支持无期。。或者死刑
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  colorfulrock (海天无涯) 于  (Tue May 19 09:58:40 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

即使对方殴打在先，但别人殴打你，你就把人捅死，还号称构成正当防卫。

我觉得即使是法盲，但凡有点朴素的善恶观，也说不出这种话。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “故意伤害”是个罪名，赵晓红因此被判刑。客观事实是赵晓红持刀捅刺丈夫致死，“客观事实”只能是动作和状态，不能是“故意”“伤害”这种性质。性质需要依据法律条件判断。“防卫”也是一种性质，如果丈夫殴打赵晓红在先，那赵就构成正当防卫，不构成故意伤害罪。
: 高知法盲太多了，真可怕。



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 10:00:08 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

赵晓红说当天被打头、踹腰，她逃到客厅，丈夫还追出来扑向她。这不是家暴？刑事案证明责任在控方，控方要证明“没有”家暴，“不是”防卫，才能判故意伤害。赵要自证清白吗？

【 在 Kurogane 的大作中提到: 】
: 一个活人在法庭上都没法证明一个死人对他进行过家暴，
: 中院、高院两级法院没认定。
: 并且在高院记录质证事实的第12项，杀人犯自述婚后与男方感情可以，无严重对抗、家暴，仅偶尔琐事吵架的情况下。你还认为gjf失职？
: 现在不是网友现编，而是为了某些价值观把黑白颠倒从而漂白罪行。
: 真正反抗家暴并导致的过失杀人，正常的网友态度都是同情，而这个，显然不在其列
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  Kurogane (Kurogane) 于  (Tue May 19 10:01:57 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

犯人出镜，有署名与表达吗？主演主创吗？
而本事件呢？
你在这论坛上讽刺别人高知讽刺别人法律不懂的时候
建议自己多去看会书吧
没有任何剥夺政治权利的人可以做到本事件这个杀人犯主演达到的程度
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 剥夺权利是不能拍摄，不是不能参演。新闻和纪录片经常报道监狱犯人情况，都违法吗？至于影片形成过程，只要不违法，是创作的自由，你可以不喜欢但不能指责禁映。但判决书没有排除家暴的合理怀疑，就判决故意伤害罪，可是违反刑事诉讼法的。按照你的阴谋论，我怀疑法官徇私枉
: ㄗ
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 10:02:18 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

捅不捅死是不能控制的结果。泰森追打你，你不持刀如何防卫？持刀了泰森还冲上来继续打，你有什么办法确保不伤害泰森致死？让他站稳了等你准确扎上臂？乖乖打预防针呢？

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 即使对方殴打在先，但别人殴打你，你就把人捅死，还号称构成正当防卫。
:
: 我觉得即使是法盲，但凡有点朴素的善恶观，也说不出这种话。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : “故意伤害”是个罪名，赵晓红因此被判刑。客观事实是赵晓红持刀捅刺丈夫致死，“客观事实”只能是动作和状态，不能是“故意”“伤害”这种性质。性质需要依据法律条件判断。“防卫”也是一种性质，如果丈夫殴打赵晓红在先，那赵就构成正当防卫，不构成故意伤害罪。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 10:04:47 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

采访监狱犯人的新闻很多啊，都介绍了叫啥名，什么罪，怎么改造的，出狱有啥愿望。监狱自己还做宣传片呢。你认为禁止参演、署名，要拿出法律原文，而不是猜测剥夺政治权利就不能演电影。这和判决猜测有罪就判刑，一样邪恶。

【 在 Kurogane 的大作中提到: 】
: 犯人出镜，有署名与表达吗？主演主创吗？
: 而本事件呢？
: 你在这论坛上讽刺别人高知讽刺别人法律不懂的时候
: 建议自己多去看会书吧
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  wdek (民科文德奎  ) 于  (Tue May 19 10:06:36 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

应该查背后势力是谁

【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 大概率是被忽悠了。
: 这部片的主创团队有问题。现在网上很多争议点都是宣发阶段硬塞进去的。当初拍摄阶段可能呈现的是部分信息。
:
: 【 在 maoquan 的大作中提到: 】
: : 她本人出镜洗白完全可以理解，她婆婆和儿子也愿意出镜抹黑他亡夫，这有点不可思议
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  Kurogane (Kurogane) 于  (Tue May 19 10:12:44 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

恶之花多的很
意识形态的角力一直都在
但如此挑战公序良俗还能走到公映这一步
确实匪夷所思
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 应该查背后势力是谁
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  BESTbbfriend (紫龙) 于  (Tue May 19 10:15:40 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

文章，海波都不上映不了，这个能上？


☆─────────────────────────────────────☆
  Vdata (威刚威刚，继续威刚) 于  (Tue May 19 10:20:30 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

去验伤
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 赵晓红说当天被打头、踹腰，她逃到客厅，丈夫还追出来扑向她。这不是家暴？刑事案证明责任在控方，控方要证明“没有”家暴，“不是”防卫，才能判故意伤害。赵要自证清白吗？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 10:21:15 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

是有问题。但是这句话应该是未适用无期或死刑情况下，我囯法律单一罪名最高刑罚有期徒刑是15年，这个角度的顶格处罚。
【 在 Pighead 的大作中提到: 】
: 这句看着就不对劲
: 搜索一下确实不对
: 故意伤害致死的顶格显然是死刑呀
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 10:24:35 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

验伤是公安的责任，判决书没写就是没验过，没调查家b就判故意伤害是违法的。应该国家赔偿。

【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 去验伤
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 赵晓红说当天被打头、踹腰，她逃到客厅，丈夫还追出来扑向她。这不是家暴？刑事案证明责任在控方，控方要证明“没有”家暴，“不是”防卫，才能判故意伤害。赵要自证清白吗？
: --
:
: FROM 124.126.3.* [北京 中国电信北京研究院]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  Vdata (威刚威刚，继续威刚) 于  (Tue May 19 10:30:04 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

赞。
支持她去要国家赔偿。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 验伤是公安的责任，判决书没写就是没验过，没调查家b就判故意伤害是违法的。应该国家赔偿。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 10:34:42 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

监狱内对外拍摄、采访，仅允许司法行政机关主导的普法宣传、警示教育、官方纪录片等公益属性内容；商业电影、营利性影视创作属于市场化商业行为，不属于罪犯改造范畴，监狱无权批准服刑人员参与商业表演。拍摄方如果以“纪实记录”的名义申请监狱拍摄许可，隐瞒真实拍摄目的是制作商业院线故事片，属于以欺骗手段取得行政许可。行政机关可以撤销对其的行政许可。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 采访监狱犯人的新闻很多啊，都介绍了叫啥名，什么罪，怎么改造的，出狱有啥愿望。监狱自己还做宣传片呢。你认为禁止参演、署名，要拿出法律原文，而不是猜测剥夺政治权利就不能演电影。这和判决猜测有罪就判刑，一样邪恶。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  printempsABC (printemps) 于  (Tue May 19 10:35:42 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你这言之凿凿的没一句是靠谱或者符合法律条文规定的，完全都是自己的主观臆断和自我认知。

剥夺权利是不能拍摄，不是不能参演。新闻和纪录片经常报道监狱犯人情况，都违法吗？
---新闻和纪录片是不违法，但商业电影违法，监狱法有明确规定。另外，你自己分的清自己说的拍摄和参演的区别吗？能参演不能拍摄是个啥玩意？不露脸的参加演出？
另外，启用暴力犯罪致人死亡的服刑 / 刑满人员担任主演，公开美化犯罪行为，违反劣迹艺人从业禁令。国家广电总局劣迹艺人管理规定：对存在严重违法犯罪、违背公序良俗的人员，禁止从事影视演艺、出镜宣传等活动。

至于影片形成过程，只要不违法，是创作的自由，你可以不喜欢但不能指责禁映。
----影片的形成过程也是违法的。2019 年开机拍摄，2021 年才完成剧本备案，属于 “先拍后备”，违反前置备案规定。另外，片方以监狱教育改造纪录片名义申请拍摄审批，实际制作盈利性商业剧情片，擅自变更拍摄用途，违反监狱监管规定。

但判决书没有排除家暴的合理怀疑，就判决故意伤害罪，可是违反刑事诉讼法的。按照你的阴谋论，我怀疑法官徇私枉法罪
----- 没有排出家暴的合理怀疑，这个也是你个人的想法。高院的判决书，公开有很多证人证词，包括女方亲属的，女方不干任何家务，两人平时就没有大的矛盾，偶尔争吵。死人没法张口为自己说话，家暴都是女方单方面的说法。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 剥夺权利是不能拍摄，不是不能参演。新闻和纪录片经常报道监狱犯人情况，都违法吗？至于影片形成过程，只要不违法，是创作的自由，你可以不喜欢但不能指责禁映。但判决书没有排除家暴的合理怀疑，就判决故意伤害罪，可是违反刑事诉讼法的。按照你的阴谋论，我怀疑法官徇私枉法罪
:



☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 10:35:56 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

监狱内对外拍摄、采访，仅允许司法行政机关主导的普法宣传、警示教育、官方纪录片等公益属性内容；商业电影、营利性影视创作属于市场化商业行为，不属于罪犯改造范畴，监狱无权批准服刑人员参与商业表演。拍摄方如果以“纪实记录”的名义申请监狱拍摄许可，隐瞒真实拍摄目的是制作商业院线故事片，属于以欺骗手段取得行政许可。行政机关可以撤销对其的行政许可。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 剥夺权利是不能拍摄，不是不能参演。新闻和纪录片经常报道监狱犯人情况，都违法吗？至于影片形成过程，只要不违法，是创作的自由，你可以不喜欢但不能指责禁映。但判决书没有排除家暴的合理怀疑，就判决故意伤害罪，可是违反刑事诉讼法的。按照你的阴谋论，我怀疑法官徇私枉法罪
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 10:41:51 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你怎么知道没有调查？三个证人其中还有辩方找的证人证实关系尚可，感情良好，不存在什么家暴和积怨，嫌疑人和辩护人都没有主张什么家暴，自卫，反而极力主张是琐事一时冲动，极力证明没有伤人和实施报复的动机和故意，论证是过失致人死亡，你给人家出的馊主意极有可能反而被论证有动机有预谋，你为啥这么恨赵晓红？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你们又偷换概念。本案不是“没有报警”“没有伤痕”“没有证言”，而是没有调查。判决书根本没提及调查后证据记录和“没有家b”的结论，都靠网友现编。这就是判决错误，gjf失职的证据。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  CISO (紫蘇) 于  (Tue May 19 10:48:32 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

一个谎话连篇的杀人犯，怎么可能她说啥是啥，她有什么证据她被家暴。
相反，她胡诌的自己下意识挥了一下还有自己被吓晕过去，都和法医鉴定证人证词相冲突
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 赵晓红说当天被打头、踹腰，她逃到客厅，丈夫还追出来扑向她。这不是家暴？刑事案证明责任在控方，控方要证明“没有”家暴，“不是”防卫，才能判故意伤害。赵要自证清白吗？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 10:51:13 2026)  在
【《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被污名】 的大作中提到:

监狱法原文贴出来，电影违法的行为指出来。说我不靠谱，实际上你们指责的人才是无凭无据，空口白牙。

我前面说半天，本案判决至少程序上不正义。从判决书内容看应该是正当防卫，但有罪推定为故意伤害。自古冤案成戏曲，苏三起解、窦娥冤、杨乃武与小白菜。你要先确定是杀人犯，才谈得上美化。如果是错判，难道将错就错？

【 在 printempsABC 的大作中提到: 】
: 你这言之凿凿的没一句是靠谱或者符合法律条文规定的，完全都是自己的主观臆断和自我认知。
:
: 剥夺权利是不能拍摄，不是不能参演。新闻和纪录片经常报道监狱犯人情况，都违法吗？
: ---新闻和纪录片是不违法，但商业电影违法，监狱法有明确规定。另外，你自己分的清自己说的拍摄和参演的区别吗？能参演不能拍摄是个啥玩意？不露脸的参加演出？
: 另外，启用暴力犯罪致人死亡的服刑 / 刑满人员担任主演，公开美化犯罪行为，违反劣迹艺人从业禁令。国家广电总局劣迹艺人管理规定：对存在严重违法犯罪、违背公序良俗的人员，禁止从事影视演艺、出镜宣传等活动。


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 10:55:01 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

刑事定罪，“谎话连篇”要有证据。不能假设一个人谎话连篇，就否定她的陈述，再定为罪犯，再用罪犯的身份论证她谎话连篇，这不是循环论证了？

判决书你们都没看吗？赵晓红陈述是证据之一，法庭“确认上述证据”，没有指出失实的地方。如果判决采信赵晓红所述，显然构成正当防卫，判故意伤害是与证据相矛盾的。

【 在 CISO 的大作中提到: 】
: 一个谎话连篇的杀人犯，怎么可能她说啥是啥，她有什么证据她被家暴。
: 相反，她胡诌的自己下意识挥了一下还有自己被吓晕过去，都和法医鉴定证人证词相冲突
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 赵晓红说当天被打头、踹腰，她逃到客厅，丈夫还追出来扑向她。这不是家暴？刑事案证明责任在控方，控方要证明“没有”家暴，“不是”防卫，才能判故意伤害。赵要自证清白吗？
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Tue May 19 10:57:06 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

给你们电影版的土鳖一点家版xxn震撼


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 监狱法原文贴出来，电影违法的行为指出来。不说我不靠谱，实际上你们指责的人才是无凭无据，空口白牙。
: 我前面说半天，本案判决至少程序上不正义。从判决书内容看应该是正当防卫，但有罪推定为故意伤害。自古冤案成戏曲，苏三起解、窦娥冤、杨乃武与小白菜。你要先确定是杀人犯，才谈得上美化。如果是错判，难道将错就错？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 10:58:02 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这是法律还是行政规定？

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 监狱内对外拍摄、采访，仅允许司法行政机关主导的普法宣传、警示教育、官方纪录片等公益属性内容；商业电影、营利性影视创作属于市场化商业行为，不属于罪犯改造范畴，监狱无权批准服刑人员参与商业表演。拍摄方如果以“纪实记录”的名义申请监狱拍摄许可，隐瞒真实拍摄目的是制作商业院线故事片，属于以欺骗手段取得行政许可。行政机关可以撤销对其的行政许可。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 采访监狱犯人的新闻很多啊，都介绍了叫啥名，什么罪，怎么改造的，出狱有啥愿望。监狱自己还做宣传片呢。你认为禁止参演、署名，要拿出法律原文，而不是猜测剥夺政治权利就不能演电影。这和判决猜测有罪就判刑，一样邪恶。
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 10:59:25 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

人身攻击就是没理
指责这个电影的人就是抛开法律不谈，仅仅因为性别和罪犯的身份就否定一个人。

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 给你们电影版的土鳖一点家版xxn震撼
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 监狱法原文贴出来，电影违法的行为指出来。不说我不靠谱，实际上你们指责的人才是无凭无据，空口白牙。
: : 我前面说半天，本案判决至少程序上不正义。从判决书内容看应该是正当防卫，但有罪推定为故意伤害。自古冤案成戏曲，苏三起解、窦娥冤、杨乃武与小白菜。你要先确定是杀人犯，才谈得上美化。如果是错判，难道将错就错？
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  i90 (牧野) 于  (Tue May 19 11:00:02 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

哈哈，确实有又鸟舌战土鳖的即视感。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 给你们电影版的土鳖一点家版xxn震撼
:



☆─────────────────────────────────────☆
  webhost (webhost) 于  (Tue May 19 11:03:29 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我觉得现在某些人反姾已经陷入魔杖了，什么都扯到姾上去
反映出这些人的弱小与自卑，建议去做手术吧
【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 11:08:48 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

根据1988年广播电影电视部、司珐部联合发布的《关于禁止录制、出版正在服刑的罪犯表演的音像出版物的通知》，严格禁止正在服刑的罪犯公开在涩荟进行营业性演出，包括为电影制片厂、电视台、电台当演员和为音像出版单位录音录像；各音像出版单位和电影制片厂、电视台、电台不得将正在服刑的罪犯的表演制成音像出版物和影视片出版发行。这条联合禁令至今有效。赵箫泓于2019年拍摄时仍处于服刑期，担任商业电影主演并参与盈利性发行，明显超出法律允许范围。且《电影促进法》也明确演员、导演等电影从业人员应当坚持德艺双馨，遵守法律法规，尊重社会公德，服刑期的罪犯不符合商业拍摄的从业人员要求。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 监狱法原文贴出来，电影违法的行为指出来。不说我不靠谱，实际上你们指责的人才是无凭无据，空口白牙。
: 我前面说半天，本案判决至少程序上不正义。从判决书内容看应该是正当防卫，但有罪推定为故意伤害。自古冤案成戏曲，苏三起解、窦娥冤、杨乃武与小白菜。你要先确定是杀人犯，才谈得上美化。如果是错判，难道将错就错？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  Kurogane (Kurogane) 于  (Tue May 19 11:10:08 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

确实很震撼
她说你这句xxn属于人身攻击就是没理
然后她在帖子里攻击大家法盲、智力有问题就毫无顾忌
只能气笑了，反正都是互不认识的网友就一件事情讨论各自不同的意见罢了
算了算了
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 给你们电影版的土鳖一点家版xxn震撼



☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 11:11:44 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你最好明白法律的范围，看看立法法好么？除了政策性文件，都是法律范畴。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这是法律还是行政规定？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 11:13:07 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我说你们法盲是有理有据的啊。判决书没有排除家b防卫，是错误判决，你们支持冤案不是法盲？你们骂我有什么证据？因为讲理讲不过我，就骂我？连自己的观点有没有根据都不不知道，不是智力有问题？

【 在 Kurogane 的大作中提到: 】
: 确实很震撼
: 她说你这句xxn属于人身攻击就是没理
: 然后她在帖子里攻击大家法盲、智力有问题就毫无顾忌
: 只能气笑了，反正都是互不认识的网友就一件事情讨论各自不同的意见罢了
: 算了算了
: 【 在 fryingbird 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 11:14:39 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

电影经过审批手续齐全，你的意思审批者都违法了？除非有证据电影违法的是监y法本身，其它行业规定都可以通过申请有特pi特例。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你最好明白法律的范围，看看立法法好么？除了政策性文件，都是法律范畴。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 这是法律还是行政规定？
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 11:16:53 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

判决书为什么都要涉及与案情无关的内容？侦查机关，公诉人，嫌疑人，辩护人都没有提及和主张什么家暴，什么自卫……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我说你们法盲是有理有据的啊。判决书没有排除家b防卫，是错误判决，你们支持冤案不是法盲？你们骂我有什么证据？因为讲理讲不过我，就骂我？连自己的观点有没有根据都不不知道，不是智力有问题？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 11:21:37 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我前面回过你了。判决书证据包括赵晓红陈述“打头踹腰”“追到客厅扑向我”，法庭对上述证据予以确认。怎么叫“与案情无关内容？”公安都没调查家b是否是事实，死者是否扑向赵晓红，辩护人怎么提防卫？当庭要求重新调查取证吗？辩护人说不定是免费的司法援助，刚毕业一年，律师不懂法官也不懂？法庭要求律师为判决书的错误负责任？

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 判决书为什么都要涉及与案情无关的内容？侦查机关，公诉人，嫌疑人，辩护人都没有提及和主张什么家暴，什么自卫……
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我说你们法盲是有理有据的啊。判决书没有排除家b防卫，是错误判决，你们支持冤案不是法盲？你们骂我有什么证据？因为讲理讲不过我，就骂我？连自己的观点有没有根据都不不知道，不是智力有问题？
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  yaxch (炊烟袅袅升起 隔江千万里) 于  (Tue May 19 11:22:38 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

审批者都违法了？
你的意思是审批者从来不违法？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 电影经过审批手续齐全，你的意思审批者都违法了？除非有证据电影违法的是监y法本身，其它行业规定都可以通过申请有特pi特例。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 11:26:17 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你根本不会看判决书，判决书
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我前面回过你了。判决书证据包括赵晓红陈述“打头踹腰”“追到客厅扑向我”，法庭对上述证据予以确认。怎么叫“与案情无关内容？”公安都没调查家b是否是事实，死者是否扑向赵晓红，辩护人怎么提防卫？当庭要求重新调查取证吗？辩护人说不定是免费的司法援助，刚毕业一年，律师不懂法官也不懂？法庭要求律师为判决书的错误负责任？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Tue May 19 11:27:02 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

家版的主张彩礼的大妈和说应该冤枉被告的大妈还没来呢
要是来了
你们就全老实了

【 在 i90 的大作中提到: 】
: 哈哈，确实有又鸟舌战土鳖的即视感。



☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Tue May 19 11:27:48 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

如果判决书与女性权利矛盾
那么判决就是枉法的


【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你根本不会看判决书，判决书
: :



☆─────────────────────────────────────☆
  henry220 (henry220) 于  (Tue May 19 11:28:13 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

最开始是准备拍个纪录片
【 在 maoquan 的大作中提到: 】
: 她本人出镜洗白完全可以理解，她婆婆和儿子也愿意出镜抹黑他亡夫，这有点不可思议
:



☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 11:28:50 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你根本不会看判决书，判决书中审理查明、本院认为以下部分才是法庭认定的，不是引述了就确认了。
赵晓红的主张是因琐事冲动发生冲突，而非有冲突就是家暴，就是长期家暴。你看得懂么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我前面回过你了。判决书证据包括赵晓红陈述“打头踹腰”“追到客厅扑向我”，法庭对上述证据予以确认。怎么叫“与案情无关内容？”公安都没调查家b是否是事实，死者是否扑向赵晓红，辩护人怎么提防卫？当庭要求重新调查取证吗？辩护人说不定是免费的司法援助，刚毕业一年，律师不懂法官也不懂？法庭要求律师为判决书的错误负责任？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  henry220 (henry220) 于  (Tue May 19 11:31:32 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

他们被制片方忽悠了
最开始说是拍个纪录片
后来改了
【 在 Damocs 的大作中提到: 】
: 她的婆婆、她的儿子，本色出演。
:
: 这是真的吗、死者人品得有多差，连妈和儿子都看不下去了
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  pecker8 (解放区的天是蓝蓝的天) 于  (Tue May 19 11:32:03 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

坐看总局怎么说


【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  yaxch (炊烟袅袅升起 隔江千万里) 于  (Tue May 19 11:33:58 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

审批的是纪录片，暗戳戳搞两手，把素材当做电影
一群高考考2 300分的学渣想来给你搞启蒙运动，笑死人了
【 在 henry220 的大作中提到: 】
: 最开始是准备拍个纪录片


☆─────────────────────────────────────☆
  henry220 (henry220) 于  (Tue May 19 11:34:17 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这个影子咋回事？
【 在 diou203 的大作中提到: 】
: 看了海报，很狗哨电影了，那个黄色的女字旁，啧啧啧
: [upload=1][/upload]



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 11:34:51 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

那我可不知道，你们都拿着判决书管人叫杀人犯，不允许质疑判决错误，不知道到底什么标准。

审批不是一个人一次，审批违法就先调查处理审批，而不是先禁言下架电影。不能柿子挑软的捏。

【 在 yaxch 的大作中提到: 】
: 审批者都违法了？
: 你的意思是审批者从来不违法？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 电影经过审批手续齐全，你的意思审批者都违法了？除非有证据电影违法的是监y法本身，其它行业规定都可以通过申请有特pi特例。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  yaxch (炊烟袅袅升起 隔江千万里) 于  (Tue May 19 11:36:14 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

啊？拿着判决书不能是杀人犯？你意思是她老公还不是她杀的？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那我可不知道，你们都拿着判决书管人叫杀人犯，不允许质疑判决错误，不知道到底什么标准。
: 审批不是一个人一次，审批违法就先调查处理审批，而不是先禁言下架电影。不能柿子挑软的捏。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 11:36:35 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

人能坏到这个程度的在水木都不多。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这个判决事实是否正义不知道，程序肯定不正义。判决书没有排除家b自卫的合理怀疑，直接有罪推定故意伤害，属于错误判决。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 11:40:35 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你们啊，跟个拳师讲道理。


【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你根本不会看判决书，判决书
: 律师不懂法官也不懂？法庭要求律师为判决书的错误负责任？



☆─────────────────────────────────────☆
  usami (折腾的人生) 于  (Tue May 19 11:41:33 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

也可能是被话术套路给骗了，这背后可能是一连串的运作。
【 在 maoquan 的大作中提到: 】
: 她本人出镜洗白完全可以理解，她婆婆和儿子也愿意出镜抹黑他亡夫，这有点不可思议
:



☆─────────────────────────────────────☆
  usami (折腾的人生) 于  (Tue May 19 11:48:06 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

女拳背后大都有境外NGO的资助，不是邪路，故意的，就是引起族群对抗、混乱。公制之前那套叙事话术玩不下去了，被西大各种操作破功了，彩虹这套把戏在国内也玩不下去，现在开发出女拳、动保这些路子，而且还比较隐蔽。

【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
: 我是女的，都觉得女权主义已经走上邪路了…
: 女权应该男女平等，不是照顾女性，甚至歪曲法律。
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Tue May 19 11:58:49 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你们这些人
太孤陋寡闻了
你们要是去到家版就会知道
你们这样的才是少数

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 人能坏到这个程度的在水木都不多。



☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 12:01:34 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

不仅荃师吧，还是神棍。根本上仇视?珐规定的我囯意识形态。
【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 你们啊，跟个拳师讲道理。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 12:08:08 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

老公是她捅死的，但性质不是杀人。判决没有排除防卫的可能，判伤害致死是违法判决。

【 在 yaxch 的大作中提到: 】
: 啊？拿着判决书不能是杀人犯？你意思是她老公还不是她杀的？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 那我可不知道，你们都拿着判决书管人叫杀人犯，不允许质疑判决错误，不知道到底什么标准。
: : 审批不是一个人一次，审批违法就先调查处理审批，而不是先禁言下架电影。不能柿子挑软的捏。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 12:08:34 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

蠢到不讲理只骂人的越来越多了

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 人能坏到这个程度的在水木都不多。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 这个判决事实是否正义不知道，程序肯定不正义。判决书没有排除家b自卫的合理怀疑，直接有罪推定故意伤害，属于错误判决。
: --
:
: FROM 183.9.2.* [广东–揭阳 电信]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 12:19:06 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

人身攻击就是没理
觉得我说错了要指出来，而不是贬低人。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你根本不会看判决书，判决书
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我前面回过你了。判决书证据包括赵晓红陈述“打头踹腰”“追到客厅扑向我”，法庭对上述证据予以确认。怎么叫“与案情无关内容？”公安都没调查家b是否是事实，死者是否扑向赵晓红，辩护人怎么提防卫？当庭要求重新调查取证吗？辩护人说不定是免费的司法援助，刚毕业一年，律师不懂法官也不懂？法庭要求律师为判决书的错误负责任？
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 12:21:07 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

判决书原文写的“以上证据，本院予以确认”。审理查明需要说清楚如何证明赵晓红说被打不是真的，如何排除的正当防卫。不能对证据装瞎，自己编一个矛盾的“查明事实”，无法自圆其说。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你根本不会看判决书，判决书中审理查明、本院认为以下部分才是法庭认定的，不是引述了就确认了。
: 赵晓红的主张是因琐事冲动发生冲突，而非有冲突就是家暴，就是长期家暴。你看得懂么？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我前面回过你了。判决书证据包括赵晓红陈述“打头踹腰”“追到客厅扑向我”，法庭对上述证据予以确认。怎么叫“与案情无关内容？”公安都没调查家b是否是事实，死者是否扑向赵晓红，辩护人怎么提防卫？当庭要求重新调查取证吗？辩护人说不定是免费的司法援助，刚毕业一年，律师不懂法官也不懂？法庭要求律师为判决书的错误负责任？
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  asic01 (幸福是什么) 于  (Tue May 19 12:27:58 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

赶紧全网封杀

【 在 cwjcw 的大作中提到: 】
: 抖音已经封了赵小红了
: 继续，群众还是有力量的
:
: 【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: : 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: : 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 12:33:29 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我不明白，故意伤害致人死亡终审判决，为什么还不能说刹人犯，你的严谨也太双标多标了吧？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那我可不知道，你们都拿着判决书管人叫杀人犯，不允许质疑判决错误，不知道到底什么标准。
: 审批不是一个人一次，审批违法就先调查处理审批，而不是先禁言下架电影。不能柿子挑软的捏。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 12:35:48 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

故意伤害致人死亡罪犯，不能叫刹人犯么？你哪只眼睛看到判决书提到没有排除其他可能，不是唯一排他完整证据链，那就是冤假错案咯？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 老公是她捅死的，但性质不是杀人。判决没有排除防卫的可能，判伤害致死是违法判决。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  ElNinoTorres (厄尔尼诺) 于  (Tue May 19 12:37:42 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

【 在 Kurogane 的大作中提到: 】
: 一个活人在法庭上都没法证明一个死人对他进行过家暴，
: 中院、高院两级法院没认定。
: 并且在高院记录质证事实的第12项，杀人犯自述婚后与男方感情可以，无严重对抗、家暴，仅偶尔琐事吵架的情况下。你还认为gjf失职？
: 现在不是网友现编，而是为了某些价值观把黑白颠倒从而漂白罪行。
: 真正反抗家暴并导致的过失杀人，正常的网友态度都是同情，而这个，显然不在其列
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于  (Tue May 19 12:38:54 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

啊？那。。。对于导演这样的操作，跟诈骗匹配的罪名叫啥

【 在 longsan 的大作中提到: 】
: 真的。导演以拍监狱纪录片的名义申请的，然后转成剧情片
: - 来自 水木社区APP v3.5.7


☆─────────────────────────────────────☆
  cccccciiiii (cccccciiiii) 于  (Tue May 19 12:47:08 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我看有的人说

这个片子好像并没有说她丈夫家暴
【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 12:48:35 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

因为很明显判决错误啊。判决书没排除合理怀疑，是有罪推定，难道不是错误？这一眼就能看出来。错误的判决，无脑喊杀人犯，不是沙茶吗？哪天这么判你就舒服了。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 我不明白，故意伤害致人死亡终审判决，为什么还不能说刹人犯，你的严谨也太双标多标了吧？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 那我可不知道，你们都拿着判决书管人叫杀人犯，不允许质疑判决错误，不知道到底什么标准。
: : 审批不是一个人一次，审批违法就先调查处理审批，而不是先禁言下架电影。不能柿子挑软的捏。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 12:51:48 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你这不是造谣么？判决书哪部分有罪推定了？哪部分说了不是唯一排他完整证据链了？又来人身攻击那一套，即便是我被判了，有能改变客观法理么？我真的如此行事，法律不判我才是沙茶啊……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 因为很明显判决错误啊。判决书没排除合理怀疑，是有罪推定，难道不是错误？这一眼就能看出来。错误的判决，无脑喊杀人犯，不是沙茶吗？哪天这么判你就舒服了。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  cccccciiiii (cccccciiiii) 于  (Tue May 19 12:52:37 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

判决书都是只写支持判决的证据，不支持判决的无视或者一笔带过。

所以“司法事实”不等于“事实”，不然申诉、审判监督这些程序都没必要了。

问题不在这儿，在于监狱批准拍这个片，内容推翻自己判决，这事儿就很莫名其妙。
而且她肯定没申诉吧，申诉一般没法提前出狱。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这个判决事实是否正义不知道，程序肯定不正义。判决书没有排除家b自卫的合理怀疑，直接有罪推定故意伤害，属于错误判决。
:
: 【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 12:54:49 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

辩护意见和理由判决书也需要回应。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 判决书都是只写支持判决的证据，不支持判决的无视或者一笔带过。
: 所以“司法事实”不等于“事实”，不然申诉、审判监督这些程序都没必要了。
: 问题不在这儿，在于监狱批准拍这个片，内容推翻自己判决，这事儿就很莫名其妙。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  cccccciiiii (cccccciiiii) 于  (Tue May 19 12:56:31 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你的理解不对。

在刑事诉讼中，对于案件事实、证据、法律适用存在事实不清、证据不足、争议不明、权益边界模糊的情形时，应当作出有利于被告人的认定，相应权益、事实疑点归于被告。

就是被告抗辩有家暴，法庭需要论证没有，才能按没有家暴判，否则应该假设有家暴，按有利于被告的原则判。

如果是对她丈夫家暴的审判，没证据就判没家暴。
【 在 lewdstor 的大作中提到: 】
: 你这就是不懂法了
: 女方用刀捅人致死的事实清楚，证据确凿，没有任何疑问。这是判罪的依据。不存在什么有罪推定。
: 家b没有证据。
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  cccccciiiii (cccccciiiii) 于  (Tue May 19 12:59:17 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

问题是这个判决书写的辩护意见是什么，法院回应的内容是什么？

是实质回应，还是笼统驳回？
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 辩护意见和理由判决书也需要回应。
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 判决书都是只写支持判决的证据，不支持判决的无视或者一笔带过。
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  ruanji314420 (阮籍) 于  (Tue May 19 12:59:37 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

电影讲的故事和真实事件有啥关联？？


【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  yaxch (炊烟袅袅升起 隔江千万里) 于  (Tue May 19 13:01:36 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

捅死了一个人，但是没有杀人，逻辑鬼才啊
判决没有排除防卫的可能？
贴原文，不要你觉得
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 老公是她捅死的，但性质不是杀人。判决没有排除防卫的可能，判伤害致死是违法判决。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  cccccciiiii (cccccciiiii) 于  (Tue May 19 13:03:41 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

判的罪名是“故意伤害”不是“故意杀人”吧？
【 在 yaxch 的大作中提到: 】
: 捅死了一个人，但是没有杀人，逻辑鬼才啊
: 判决没有排除防卫的可能？
: 贴原文，不要你觉得
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  maple0 (人类不值得) 于  (Tue May 19 13:08:34 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

那个入刀位置就不可能是正当防卫

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 老公是她捅死的，但性质不是杀人。判决没有排除防卫的可能，判伤害致死是违法判决。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  testcloud (testcloud) 于  (Tue May 19 13:13:51 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:


女性杀夫基本上都是故意杀人，20年起
男性杀妻基本上都是意外，7年以下
抛开两性的基本身体条件的差异谈故意不故意？妻子只能被不故意的丈夫打死，不能故意自救？
离婚男的也会去杀女的一家啊……所以只能等家暴男杀了女的一家才能判个故意杀人，光杀女的一个怎么都没大事呗
【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，这部电影叫《来自监 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 13:19:57 2026)  在
【《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被污名】 的大作中提到:

“判决书都写支持判决的证据”？先判决后找证据吗？不支持判决的就当看不见？

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 判决书都是只写支持判决的证据，不支持判决的无视或者一笔带过。
:
: 所以“司法事实”不等于“事实”，不然申诉、审判监督这些程序都没必要了。
:
: 问题不在这儿，在于监狱批准拍这个片，内容推翻自己判决，这事儿就很莫名其妙。
: 而且她肯定没申诉吧，申诉一般没法提前出狱。


☆─────────────────────────────────────☆
  maple0 (人类不值得) 于  (Tue May 19 13:20:16 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这个女主不就15年？哪有20年
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 女性杀夫基本上都是故意杀人，20年起
: 男性杀妻基本上都是意外，7年以下
: 抛开两性的基本身体条件的差异谈故意不故意？妻子只能被不故意的丈夫打死，不能故意自救？
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 13:20:53 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

原文没有“排除防卫”的内容，没有的内容我怎么贴。你贴“排除防卫“的内容啊。

【 在 yaxch 的大作中提到: 】
: 捅死了一个人，但是没有杀人，逻辑鬼才啊
: 判决没有排除防卫的可能？
: 贴原文，不要你觉得
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 老公是她捅死的，但性质不是杀人。判决没有排除防卫的可能，判伤害致死是违法判决。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 13:21:57 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

为什么？对正当防卫还有什么要求吗？歹徒攻击我，我要在防卫时注意不要伤害歹徒？歹徒会注意别伤害我吗？

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 那个入刀位置就不可能是正当防卫
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 老公是她捅死的，但性质不是杀人。判决没有排除防卫的可能，判伤害致死是违法判决。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  maple0 (人类不值得) 于  (Tue May 19 13:33:12 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你自己试试就知道了
刀从人的左上方斜刺进入心脏，第一要求是方向，人手是从上向下的，是攻击形态
第二是力道，人的胸口是很厚的，想刺穿胸肌肋骨抵达心脏，至少入刀5cm以上，你自己用刀扎下肉就知道了，不用力根本扎不下去
第三，需要对方没有防御没有躲闪

所以这必然是一个大开大合的动作，如果真是互相争斗，对方不可能防不住这么大的一个动作，最少也是用手挡一下

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 为什么？对正当防卫还有什么要求吗？歹徒攻击我，我要在防卫时注意不要伤害歹徒？歹徒会注意别伤害我吗？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 13:36:09 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你说这些都不影响防卫的性质啊。防卫和杀人区别是谁先主动，和动作无关。男方冲上来主动攻击，不相信妻子会反抗，所以没有躲闪。

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 你自己试试就知道了
: 刀从人的左上方斜刺进入心脏，第一要求是方向，人手是从上向下的，是攻击形态
: 第二是力道，人的胸口是很厚的，想刺穿胸肌肋骨抵达心脏，至少入刀5cm以上，你自己用刀扎下肉就知道了，不用力根本扎不下去
: 第三，需要对方没有防御没有躲闪
:
: 所以这必然是一个大开大合的动作，如果真是互相争斗，对方不可能防不住这么大的一个动作，最少也是用手挡一下

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  cperson (王阳明的致良知是真理，要真诚，不能说谎) 于  (Tue May 19 13:39:05 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

禽兽作恶，那么多好人不去宣传，就宣传垃圾误导民众，为了狗屁流量，钱


【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  maple0 (人类不值得) 于  (Tue May 19 13:40:12 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

一个人的手拿着刀抬的老高，向你刺过来，你不躲？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说这些都不影响防卫的性质啊。防卫和杀人区别是谁先主动，和动作无关。男方冲上来主动攻击，不相信妻子会反抗，所以没有躲闪。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Tue May 19 13:42:27 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你见过哪个杀人犯的审判书上写着“排除防卫”了
没写的话
所有杀人犯就都是正当防卫了

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 原文没有“排除防卫”的内容，没有的内容我怎么贴。你贴“排除防卫“的内容啊。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 13:44:24 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

躲不躲也不影响防卫的性质啊。不躲不正说明死者是主动攻击者吗？

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 一个人的手拿着刀抬的老高，向你刺过来，你不躲？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 你说这些都不影响防卫的性质啊。防卫和杀人区别是谁先主动，和动作无关。男方冲上来主动攻击，不相信妻子会反抗，所以没有躲闪。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  islifish (islifish) 于  (Tue May 19 13:46:19 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

扯这些干嘛
她坏就是坏
司法都判过啦
不服 走正常程序推翻判决啊
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 躲不躲也不影响防卫的性质啊。不躲不正说明死者是主动攻击者吗？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Tue May 19 13:46:44 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

家暴只是她自己说的
如果嫌疑人的话都必须采信
那么所有现场只有两个人的案子都可以说是防卫了，甚至可以说意外

受害者已经死了
不会说话了
也没有其他人看见
嫌疑人想说什么都不会有人反驳

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 你的理解不对。
: 在刑事诉讼中，对于案件事实、证据、法律适用存在事实不清、证据不足、争议不明、权益边界模糊的情形时，应当作出有利于被告人的认定，相应权益、事实疑点归于被告。
: 就是被告抗辩有家暴，法庭需要论证没有，才能按没有家暴判，否则应该假设有家暴，按有利于被告的原则判。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  islifish (islifish) 于  (Tue May 19 13:47:12 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

那个谁投资了么

就是那个恶 之花啊

她参与运营的片？

【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 13:47:46 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

有其它证明谋杀的证据就不需要排除防卫。我买一把刀约你去小树林，你死之后一查欠我五百万不还。这已经构成完整证据链，没有其他合理怀疑。本案不是这样，唯一的证据就是女方持刀男方死了，无法判断谁杀谁谁害谁。女方供述有打人前情，防卫是合理怀疑，需要证据排除。

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你见过哪个杀人犯的审判书上写着“排除防卫”了
: 没写的话
: 所有杀人犯就都是正当防卫了
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 原文没有“排除防卫”的内容，没有的内容我怎么贴。你贴“排除防卫“的内容啊。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  cccccciiiii (cccccciiiii) 于  (Tue May 19 13:48:51 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

所以说法院要对她说的是否属实做实质审查啊。不能你说的我不信就完了。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 家暴只是她自己说的
: 如果嫌疑人的话都必须采信
: 那么所有现场只有两个人的案子都可以说是防卫了，甚至可以说意外
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  islifish (islifish) 于  (Tue May 19 13:50:03 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

什么叫无法判定？难不成男的把女的刀了？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 有其它证明谋杀的证据就不需要排除防卫。我买一把刀约你去小树林，你死之后一查欠我五百万不还。这已经构成完整证据链，没有其他合理怀疑。本案不是这样，唯一的证据就是女方持刀男方死了，无法判断谁杀谁谁害谁。女方供述有打人前情，防卫是合理怀疑，需要证据排除。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  cccccciiiii (cccccciiiii) 于  (Tue May 19 13:51:02 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我说的只是一种裁判文书写作的陋习

至于是不是先主观判决再找证据，不好说

有些就是纯粹写作上的套模板和懒
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “判决书都写支持判决的证据”？先后判决后找证据吗？不支持判决的就当看不见？
:  
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 13:52:30 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

司法可能错判。翻案是当事人的事，当事人不翻案不影响舆论监督司法。这是公民权利。

【 在 islifish 的大作中提到: 】
: 扯这些干嘛
: 她坏就是坏
: 司法都判过啦
: 不服 走正常程序推翻判决啊
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 躲不躲也不影响防卫的性质啊。不躲不正说明死者是主动攻击者吗？

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  maple0 (人类不值得) 于  (Tue May 19 13:52:43 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

凶手本人都没说是她自己是防卫的好吗，她就说男的踢了她几下，然后她就去拿刀了

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 躲不躲也不影响防卫的性质啊。不躲不正说明死者是主动攻击者吗？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  islifish (islifish) 于  (Tue May 19 13:52:54 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

请问法院审查什么
案件已经判决
已经执行完毕
她也没有提出翻案

怎么就能说当年法院没有做出实质审查？
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 所以说法院要对她说的是否属实做实质审查啊。不能你说的我不信就完了。


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 13:53:38 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

刀了是事实，有罪是观点。刀了不排除正当防卫，就不能形成有罪的判断。都是法盲，没义务教育？

【 在 islifish 的大作中提到: 】
: 什么叫无法判定？难不成男的把女的刀了？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 有其它证明谋杀的证据就不需要排除防卫。我买一把刀约你去小树林，你死之后一查欠我五百万不还。这已经构成完整证据链，没有其他合理怀疑。本案不是这样，唯一的证据就是女方持刀男方死了，无法判断谁杀谁谁害谁。女方供述有打人前情，防卫是合理怀疑，需要证据排除。
: --
:
: FROM 175.162.124.* [辽宁–大连 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  islifish (islifish) 于  (Tue May 19 13:54:00 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

舆论可以监督司法
但是走程序
不能特么的造谣
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 司法可能错判。翻案是当事人的事，当事人不翻案不影响舆论监督司法。这是公民权利。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  islifish (islifish) 于  (Tue May 19 13:55:20 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

本来讨论电影的
你这只言片语的就否定了司法
觉得有问题为啥不走正常程序
你说的这些都tmd是臆断
就可以对判决了的东西瞎bb？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 刀了是事实，有罪是观点。刀了不排除正当防卫，就不能形成有罪的判断。都是法盲，没义务教育？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Tue May 19 13:56:47 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

问了一堆证人
都说没见过家暴
她身上也没有伤痕
你说这可让人咋信

就因为她是女的
就得信她？

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 所以说法院要对她说的是否属实做实质审查啊。不能你说的我不信就完了。



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 13:57:54 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

无论如何写，要能证明罪名成立吧？本案事实是什么？女方为何在客厅持刀？双方吵架女的就去拿刀吗？女的拿刀站在客厅，男的在哪，为什么会受伤？是男的靠近女的，还是女的靠近男的？以往有没有jb证据，这次在卧室谁打谁？这些关键事实不查清，根本无法形成指控，更无法做出判决。还没有判决，如何舍弃证据？

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 我说的只是一种裁判文书写作的陋习
:
: 至于是不是先主观判决再找证据，不好说
:
: 有些就是纯粹写作上的套模板和懒
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Tue May 19 13:58:14 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

所有只有两个人场景的凶杀案
凶手都可以说自己是防卫

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 有其它证明谋杀的证据就不需要排除防卫。我买一把刀约你去小树林，你死之后一查欠我五百万不还。这已经构成完整证据链，没有其他合理怀疑。本案不是这样，唯一的证据就是女方持刀男方死了，无法判断谁杀谁谁害谁。女方供述有打人前情，防卫是合理怀疑，需要证据排除。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 13:59:23 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

踢几下就是攻击，就是合理防卫。拿刀是阻止继续踢，男的已经追打出来，难道应该配合继续打吗？有人踢你妈几下行不行？

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 凶手本人都没说是她自己是防卫的好吗，她就说男的踢了她几下，然后她就去拿刀了
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 躲不躲也不影响防卫的性质啊。不躲不正说明死者是主动攻击者吗？
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  islifish (islifish) 于  (Tue May 19 13:59:59 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你给摆出的事实
调查的过程
价值观上头的 或者带了任务的 哦领钱的都不会看的
不驳斥
就给忽略掉了的
跟他们说话好比鸡同鸭讲

当年某月娥和泛民的对话一样一样的
讲这些没用

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 问了一堆证人
: 都说没见过家暴
: 她身上也没有伤痕
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:00:04 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

舆论监督就是发表意见，还有什么程序？判决你不要求程序合法，对网友要求挺高。

【 在 islifish 的大作中提到: 】
: 舆论可以监督司法
: 但是走程序
: 不能特么的造谣
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 司法可能错判。翻案是当事人的事，当事人不翻案不影响舆论监督司法。这是公民权利。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  islifish (islifish) 于  (Tue May 19 14:00:40 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

反对造谣
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 舆论监督就是发表意见，还有什么程序？判决你不要求程序合法，对网友要求挺高。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:00:51 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

只言片语说的对不对？只言片语就能指出判决错误，说明判决错误明显，涉嫌徇私枉法。

【 在 islifish 的大作中提到: 】
: 本来讨论电影的
: 你这只言片语的就否定了司法
: 觉得有问题为啥不走正常程序
: 你说的这些都tmd是臆断
: 就可以对判决了的东西瞎bb？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  maple0 (人类不值得) 于  (Tue May 19 14:00:51 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你先把正当防卫的概念搞明白吧
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 踢几下就是攻击，就是合理防卫。拿刀是阻止继续踢，男的已经追打出来，难道应该配合继续打吗？有人踢你妈几下行不行？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  islifish (islifish) 于  (Tue May 19 14:01:45 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

只言片语是断章取义
歪曲事实
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只言片语说的对不对？只言片语就能指出判决错误，说明判决错误明显，涉嫌徇私枉法。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:03:35 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

看证据链啊。如果你没有任何证据，凶手不提出防卫也只能无罪释放。如果你把因果动机凶器过程都查清楚了，不符合防卫，凶手怎么说都没用。本案判决有啥证据链？“夫妻感情好”，“男的包揽家务”，那女的为啥会捅死丈夫，动机都查不清，判决个屁。

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 所有只有两个人场景的凶杀案
: 凶手都可以说自己是防卫
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 有其它证明谋杀的证据就不需要排除防卫。我买一把刀约你去小树林，你死之后一查欠我五百万不还。这已经构成完整证据链，没有其他合理怀疑。本案不是这样，唯一的证据就是女方持刀男方死了，无法判断谁杀谁谁害谁。女方供述有打人前情，防卫是合理怀疑，需要证据排除。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:04:05 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

哪个字造谣？指责造谣也要证据，否则是你造谣。

【 在 islifish 的大作中提到: 】
: 反对造谣
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 舆论监督就是发表意见，还有什么程序？判决你不要求程序合法，对网友要求挺高。
: --
:
: FROM 175.162.124.* [辽宁–大连 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:04:28 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你指出我的错误啊，人身攻击没用

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 你先把正当防卫的概念搞明白吧
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 踢几下就是攻击，就是合理防卫。拿刀是阻止继续踢，男的已经追打出来，难道应该配合继续打吗？有人踢你妈几下行不行？
: --
:
: FROM 111.201.52.* [北京 联通/紫竹桥互联网数据中心]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:04:59 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

怎么歪曲的？判决没排除防卫的合理怀疑，难道不是吗？

【 在 islifish 的大作中提到: 】
: 只言片语是断章取义
: 歪曲事实
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 只言片语说的对不对？只言片语就能指出判决错误，说明判决错误明显，涉嫌徇私枉法。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  cccccciiiii (cccccciiiii) 于  (Tue May 19 14:08:04 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我问的是，判决书里是咋写的？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 问了一堆证人
: 都说没见过家暴
: 她身上也没有伤痕
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  maple0 (人类不值得) 于  (Tue May 19 14:09:53 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

哪人身攻击了？
你法条理解的不对，我让你去看看，叫人身攻击？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你指出我的错误啊，人身攻击没用
:


☆─────────────────────────────────────☆
  meihuaa (梅花A) 于  (Tue May 19 14:11:02 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

哈哈

现在演艺圈简直了


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:12:33 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

没有证人说“没见过jb”，你截图看看。说明j方根本没询问“有没有jb”，从调查环节就跑偏了。不要说判决，指控都是无根据的。不能夫妻谁死了就指控没死的那个有罪吧？轮盘du啊

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 问了一堆证人
: 都说没见过家暴
: 她身上也没有伤痕
: 你说这可让人咋信
:
: 就因为她是女的

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  Maplenight (停车枫林晚) 于  (Tue May 19 14:13:32 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

翟天临、范冰冰、房祖名们，那都不是事儿啊，不就是伪造学历、偷税漏税、吸毒吗，跟杀人坐牢没法比


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:14:19 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

哪里不对你说啊，对的是什么？你说不对就不对？

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 哪人身攻击了？
: 你法条理解的不对，我让你去看看，叫人身攻击？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 你指出我的错误啊，人身攻击没用
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 14:15:31 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:


我只看到一个又蠢又坏的泼妇在这打滚

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 蠢到不讲理只骂人的越来越多了
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:15:52 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

谁人身攻击谁泼妇

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 我只看到一个又蠢又坏的泼妇在这打滚
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 蠢到不讲理只骂人的越来越多了
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 14:18:36 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

一个判决书的看不懂的蠢货泼妇在这骂街


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 谁人身攻击谁泼妇
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:19:31 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你说我哪里没看懂？说不出理由你quan家泼妇

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 一个判决书的看不懂的蠢货泼妇在这骂街
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 谁人身攻击谁泼妇
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  maple0 (人类不值得) 于  (Tue May 19 14:22:14 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 哪里不对你说啊，对的是什么？你说不对就不对？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:24:06 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我让你说我错在哪

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
: 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
: 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 哪里不对你说啊，对的是什么？你说不对就不对？
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  maple0 (人类不值得) 于  (Tue May 19 14:27:32 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

被害人只是踢了对方两下腰，远构不成需要正当防卫的地步

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我让你说我错在哪
:


☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Tue May 19 14:29:33 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

真的踢了吗
只有被告说踢了吧

女方浑身没有伤痕
邻居也说没见过家暴
怎么可能认定踢过

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 被害人只是踢了对方两下腰，远构不成需要正当防卫的地步
: :



☆─────────────────────────────────────☆
  maple0 (人类不值得) 于  (Tue May 19 14:30:44 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

对，这只是她单方面陈述，可想而知实际情况更轻

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 真的踢了吗
: 只有被告说踢了吧
: 女方浑身没有伤痕
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 14:31:51 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:


判决书那么多证人证词，包括女方家属。前面还有脸在这扯证据链，证据链就这些证人
证言排除了长期家暴的可能。

这事就是两夫妻吵架打架，女方持刀激情杀人。

泼妇以为自己说什么就是什么？泼妇普遍特点就是智商低下+极不要脸。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说我哪里没看懂？说不出理由你quan家泼妇
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 14:31:57 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

提到了啊，辩护意见是过失致人死亡，从未提及什么防卫，家暴，提这些等于是坐实自己报复和攻击意图，很不利。
其他的辩护意见就是自首情节，事后协助救治，这个采纳了。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 问题是这个判决书写的辩护意见是什么，法院回应的内容是什么？
: 是实质回应，还是笼统驳回？
: --来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 14:36:11 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你这理解才不对，这是针对刑案中某一证据的，标准统一。而不是有利与嫌疑人证据和不利于嫌疑人证据之间执行双标。懂么？
是否存在家暴，这是一个主张，也需要证据证实，也适用刑案证据标准，也就是唯一排他完整证据链才能认定。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 你的理解不对。
: 在刑事诉讼中，对于案件事实、证据、法律适用存在事实不清、证据不足、争议不明、权益边界模糊的情形时，应当作出有利于被告人的认定，相应权益、事实疑点归于被告。
: 就是被告抗辩有家暴，法庭需要论证没有，才能按没有家暴判，否则应该假设有家暴，按有利于被告的原则判。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 14:38:43 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

甲板大妈再不讲理为了给这种杀人犯洗地能这么不要脸颠倒黑白的也不多吧。


【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你们这些人
: 太孤陋寡闻了
: 你们要是去到家版就会知道
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 14:39:47 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你毫无逻辑，判决书部分本来就对于定罪已确实充分了，当然不需要再涉及其他了。比如有十种逻辑途径可以定罪，只要论证了一个不就行了？也没说别的途径也论证了？也不需要十个途径都必须论证啊。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “判决书都写支持判决的证据”？先判决后找证据吗？不支持判决的就当看不见？


☆─────────────────────────────────────☆
  Fgps (good luck ! my father) 于  (Tue May 19 14:39:59 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这是这部影片神奇的地方
【 在 maoquan 的大作中提到: 】
: 她本人出镜洗白完全可以理解，她婆婆和儿子也愿意出镜抹黑他亡夫，这有点不可思议



☆─────────────────────────────────────☆
  ralfak (菜园和包子) 于  (Tue May 19 14:42:10 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

一次次践踏底线啊
【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 标  题: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被污名
: 发信站: 水木社区 (Mon May 18 04:02:29 2026), 站内
:
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
:
: 你没看错，杀人犯本人、她的婆婆、她的儿子，本色出演。
:
: 先来看看电影讲了个什么故事：女主角廖红，幼儿园老师，长期遭受家暴，反抗中失手杀死丈夫，被判十年。狱中加入文艺队，学乐器，传承非遗，完成大女主成长，实现灵魂救赎。导演宣称，“由真实事件改编”。
:
: 听起来是不是很感人？
:
: 好，现在让我告诉你真相。
: 电影里的廖红，现实中叫赵晓红。她的丈夫，叫刘强。
:
: 赵晓红不是“失手杀死家暴丈夫”，而是持刀故意伤害致人死亡。
:
: 法医尸检报告白纸黑字：水果刀斜向右下入胸，刺破主动脉根部。
:
: 这是标准的反手持刀捅刺动作——可以防止受害者夺刀，还能利用肢体惯性最大化杀伤力。
:
: 不是“失手”，是致命一击。
:
: 法院认定的事实是什么？
:
: 2009年，两人因琐事争吵厮打。赵晓红从客厅茶几上拿起一把水果刀，等丈夫追来，直接捅进他的左胸。
:
: 刘强当场死亡。
: 电影里说是“长期家暴下的反抗”。
:
: 可法院查明：赵晓红长期不做家务，这次争吵的起因，恰恰是丈夫在收拾屋子。
:
: 证人证言显示，两人夫妻感情极好，偶尔因为妻子不做家务吵几句，邻居从未察觉有家暴的迹象。
:
: 一个天天忙前忙后伺候老婆的男人，一个被邻居认为“感情挺好”的丈夫，一夜间变成了“家暴男”？
:
: 死了的人不会说话。
:
: 电影替他“说了”。
: 导演铁口直断：“家庭暴力只有零次和无数次。”
:
: 证据呢？“受害者在死前曾把凶手强行拉下床，脚踢腰部。”
: 再加上凶手的口供，“足以证明家暴成立”。
: 那是不是任何一对夫妻吵架，只要动过手，其中一方就可以拿刀捅死对方？
:
: 更深的问题来了：法院明明顶格判了15年有期徒刑——故意伤害罪最高刑期。
: 如果真有家暴和正当防卫情节，怎么会判到顶格？
:
: 这个判决本身，就是对“家暴叙事”最有力的反驳。
:
: 但电影不管这些。
: 导演说，想讲“一个人付出惨痛代价后该如何活下去”。
:
: 翻译一下：丈夫失去的只是生命，主角失去的可是十年青春。
: 一个女杀人犯被改造成“独立正面”的样子，多么符合“改造成功”的叙事。
:
: 那么请问，这部电影是有利于群众团结，还是在摧毁共识？
: 这部电影是让人们对司法产生信任，还是让人们质疑“杀人也能当主角”？
: 这部电影最可怕的地方不在于它歪曲事实。
:
: 而在于它让你习惯——受害者可以被污名化，杀人犯可以被英雄化。
:
: 当社会同情变成一种“道德资本”，被用来转移支付、博取同情、一本万利地贩卖；
:
: 当某些群体尝到甜头，面对任何争议都能像捡到宝藏一样兴奋——那么被压迫、被针对、被欺辱的资格，就成了“高等性别专享的蛋糕”。
:
: 而任何胆敢染指的男性，哭诉三娃非亲生、被诬告被陷害，都要被封号。
:
: 到头来，连卖惨都是被垄断的！ #监狱来的妈妈#
: --
:
: ※ 修改:·qlszc 于 May 18 04:09:19 2026 修改本文·[FROM: 111.30.237.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.30.237.*]
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:44:30 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你认为踢几下不构成不法侵害，不需要阻止？有人踢你你会不会阻止？

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 被害人只是踢了对方两下腰，远构不成需要正当防卫的地步
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我让你说我错在哪
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  newzzdx (新波罗) 于  (Tue May 19 14:44:50 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

让这些人如过街老鼠吧。

【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: 我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
: 没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
: 这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:47:57 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

怎么排除的你讲讲。
第一，即使能排除。也需要判决书论述排除的过程，但判决书既没有论述，也没有“排除jb的结论”。
第二，我没看到现有证据能排除长期jb。
第三，本案焦点是事发前男方是否打人，事发时谁冲向谁。即使没有长期jb，这次男方打人，女方就可以防卫。难道必须多打几次，侥幸没死才能防卫？

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 判决书那么多证人证词，包括女方家属。前面还有脸在这扯证据链，证据链就这些证人
: 证言排除了长期家暴的可能。
:
: 这事就是两夫妻吵架打架，女方持刀激情杀人。
:
: 泼妇以为自己说什么就是什么？泼妇普遍特点就是智商低下+极不要脸。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  LotteShilla (思密达) 于  (Tue May 19 14:48:49 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你可以不小心把踢你几下的人杀了。
看看最终结果如何。
强词夺理，胡搅蛮缠的嘴炮是没用的。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你认为踢几下不构成不法侵害，不需要阻止？有人踢你你会不会阻止？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 14:50:34 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

判决书是写论文吗？
你没看到是智商不够。
觉得夫妻吵架打架就可以用刀捅死人的确是属于蠢货泼妇.


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 怎么排除的你讲讲。
: 第一，即使能排除。也需要判决书论述排除的过程，但判决书既没有论述，也没有“排除jb的结论”。
: 第二，我没看到现有证据能排除长期jb。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:52:12 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

不是不小心杀了，是阻止正进行的侵害，防卫者没有义务保护侵害者。你要踢我我也拿刀，不怕死你就往前冲。

【 在 LotteShilla 的大作中提到: 】
: 你可以不小心把踢你几下的人杀了。
: 看看最终结果如何。
: 强词夺理，胡搅蛮缠的嘴炮是没用的。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 你认为踢几下不构成不法侵害，不需要阻止？有人踢你你会不会阻止？

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:53:15 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

判决书要求比论文严肃严谨，论文只影响评职称，刑事案影响许多人的人生。难道不需要论证清楚就可以让你坐牢？

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 判决书是写论文吗？
: 你没看到是智商不够。
: 觉得夫妻吵架打架就可以用刀捅死人的确是属于蠢货泼妇.
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 怎么排除的你讲讲。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:54:06 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

动手就不是夫妻打架，是不法侵害。敢打人就要有被打死的准备。

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 判决书是写论文吗？
: 你没看到是智商不够。
: 觉得夫妻吵架打架就可以用刀捅死人的确是属于蠢货泼妇.
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 怎么排除的你讲讲。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 14:55:12 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

判决书是给脑子正常的的人看的，一个只会嘴炮的泼妇看不懂没人在意。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 判决书要求比论文严肃严谨，论文只影响评职称，刑事案影响许多人的人生。难道不需要论证清楚就可以让你坐牢？
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:55:54 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我有理有据你无法反驳，谁骂人才是嘴炮，纱布。

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 判决书是给脑子正常的的人看的，一个只会嘴炮的泼妇看不懂没人在意。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 判决书要求比论文严肃严谨，论文只影响评职称，刑事案影响许多人的人生。难道不需要论证清楚就可以让你坐牢？
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 14:56:32 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

夫妻打架很多时候是女方先动手。
一个动不动就幻想着吵架打架就能杀人的泼妇我看也就在网上嘴炮两下。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 动手就不是夫妻打架，是不法侵害。敢打人就要有被打死的准备。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:56:33 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

邻居没有说“没见过家暴”，你贴出判决书原文。造谣成性。

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 真的踢了吗
: 只有被告说踢了吧
:
: 女方浑身没有伤痕
: 邻居也说没见过家暴
: 怎么可能认定踢过

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  laura1002 (laura) 于  (Tue May 19 14:56:35 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

出狱前两年就拍了 在监狱里报备的纪录片 实际上拍的是故事片。
【 在 wuyeguo 的大作中提到: 】
: 貌似抖音有人说还没出狱就拍了，不知道真假，很迷了就是
:
: #发自zSMTH@PGZ110



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:56:51 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你还没回答，踢你你会不会阻止？

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 对，这只是她单方面陈述，可想而知实际情况更轻
:
: 【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: : 真的踢了吗
: : 只有被告说踢了吧
: : 女方浑身没有伤痕

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  cccccciiiii (cccccciiiii) 于  (Tue May 19 14:58:02 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我问的是，判决书写的是什么？

有没有实质审查，以判决书的体现为准。

执行完毕、她没有提出翻案，都没法证明判决书是怎么写的。
【 在 islifish 的大作中提到: 】
: 请问法院审查什么
: 案件已经判决
: 已经执行完毕
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 14:58:26 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

智力低下的泼妇看不懂判决书也看不懂别人的解读，
在这意淫打架就可以杀人还有理有据。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我有理有据你无法反驳，谁骂人才是嘴炮，纱布。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 14:59:59 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

怎么充分的？事发过程你讲讲。男方有没有扑向女方，还是女方扑向男方？警方有没有询问邻居“有没有家暴”，邻居怎么回答的？事实都不调查，就说定罪充分。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你毫无逻辑，判决书部分本来就对于定罪已确实充分了，当然不需要再涉及其他了。比如有十种逻辑途径可以定罪，只要论证了一个不就行了？也没说别的途径也论证了？也不需要十个途径都必须论证啊。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : “判决书都写支持判决的证据”？先判决后找证据吗？不支持判决的就当看不见？
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:01:53 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

“夫妻吵架很多时候是女方动手“，所以一个刑事案就可以不调查就判人坐牢？那监狱里暴力犯罪90%是男性，能不能判断是丈夫主动发起攻击？

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 夫妻打架很多时候是女方先动手。
: 一个动不动就幻想着吵架打架就能杀人的泼妇我看也就在网上嘴炮两下。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 动手就不是夫妻打架，是不法侵害。敢打人就要有被打死的准备。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  alm (少思寡欲，绝学无忧) 于  (Tue May 19 15:02:19 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这不应该是她的辩护律师的职责么？  
  
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
:  验伤是公安的责任，判决书没写就是没验过，没调查家b就判故意伤害是违法的。应该国家赔偿。
:  
:  【 在 Vdata 的大作中提到: 】
:  : 去验伤  


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:02:46 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

问你的问题你都无法回答，反过来说别人看不懂。趁早吃药。

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 智力低下的泼妇看不懂判决书也看不懂别人的解读，
: 在这意淫打架就可以杀人还有理有据。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我有理有据你无法反驳，谁骂人才是嘴炮，纱布。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 15:03:14 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

哪方先动手也不能杀人。泼妇的智商真的很低下。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “夫妻吵架很多时候是女方动手“，所以一个刑事案就可以不调查就判人坐牢？那监狱里暴力犯罪90%是男性，能不能判断是丈夫主动发起攻击？
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:03:40 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

律师不称职是gjf渎职的理由吗？这是公诉。

【 在 alm 的大作中提到: 】
: 这不应该是她的辩护律师的职责么？  
:  
: 【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
: :  验伤是公安的责任，判决书没写就是没验过，没调查家b就判故意伤害是违法的。应该国家赔偿。
: :  
: :  【 在 Vdata 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 15:04:52 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你提的问题我都回答了，你智力低下看不懂就在这打滚我有啥办法。

以你的精神状态平时应该是没少吃药，现在看药量不够了，要及时跟你的医生说说，必
要的时候要加大药量。



【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 问你的问题你都无法回答，反过来说别人看不懂。趁早吃药。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:04:53 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

杀人是防卫的结果。被动防卫的人没有义务和能力避免伤害不法侵害者。不存在“不能”，司法审判的是罪与非罪。

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 哪方先动手也不能杀人。泼妇的智商真的很低下。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : “夫妻吵架很多时候是女方动手“，所以一个刑事案就可以不调查就判人坐牢？那监狱里暴力犯罪90%是男性，能不能判断是丈夫主动发起攻击？
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 15:05:27 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

人家定罪依据哪个不充分你倒是说啊？定罪依据跟抗辩理由你分得清么？男方扑女方是定罪依据么？有家暴是定罪依据么？你脳子没事儿吧？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 怎么充分的？事发过程你讲讲。男方有没有扑向女方，还是女方扑向男方？警方有没有询问邻居“有没有家暴”，邻居怎么回答的？事实都不调查，就说定罪充分。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 15:05:39 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

弱智是不是看到正当防卫就认为可以随时提刀捅人？


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 杀人是防卫的结果。被动防卫的人没有义务和能力避免伤害不法侵害者。不存在“不能”，司法审判的是罪与非罪。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:06:25 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我问你哪个证据证明“不存在家暴”你没回答啊。哪个证据证明不是男方冲向女方主动攻击，你也没回答啊。抛开事实不谈，只会骂人，一副nc相。

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 你提的问题我都回答了，你智力低下看不懂就在这打滚我有啥办法。
:
: 以你的精神状态平时应该是没少吃药，现在看药量不够了，要及时跟你的医生说说，必
: 要的时候要加大药量。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:07:58 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

定罪要依据事实。如果男方扑向女方，女方就是防卫。有jb说明女方持刀的合理性，经常被打陷入恐惧。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 人家定罪依据哪个不充分你倒是说啊？定罪依据跟抗辩理由你分得清么？男方扑女方是定罪依据么？有家暴是定罪依据么？你脳子没事儿吧？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 怎么充分的？事发过程你讲讲。男方有没有扑向女方，还是女方扑向男方？警方有没有询问邻居“有没有家暴”，邻居怎么回答的？事实都不调查，就说定罪充分。
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 15:08:34 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我前面回了，多个证人证言包括女方的亲属，你自己脑残看不懂还在这反咬。
还是狂犬疫苗适合你。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我问你哪个证据证明“不存在家暴”你没回答啊。哪个证据证明不是男方冲向女方主动攻击，你也没回答啊。抛开事实不谈，只会骂人，一副nc相。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:09:31 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

女方只是持刀防止男方靠近，男方凶神恶煞看到刀还冲向女方，死亡是男方咎由自取。就算不是防卫，有人拿着刀站着，你冲上去搂抱，死了也是活该，瞎。

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 弱智是不是看到正当防卫就认为可以随时提刀捅人？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 杀人是防卫的结果。被动防卫的人没有义务和能力避免伤害不法侵害者。不存在“不能”，司法审判的是罪与非罪。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:10:48 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

证言只说感情好，感情好不证明没有家暴。感情好为什么会故意伤害，是不是证人也证明男方不是女方杀的？

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 我前面回了，多个证人证言包括女方的亲属，你自己脑残看不懂还在这反咬。
: 还是狂犬疫苗适合你。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我问你哪个证据证明“不存在家暴”你没回答啊。哪个证据证明不是男方冲向女方主动攻击，你也没回答啊。抛开事实不谈，只会骂人，一副nc相。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 15:11:13 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

错误，防卫是抗辩理由，是脱罪依据，不是定罪证据。
而且，所谓扑向既没有客观证据，也不是刺死的抗辩借口。嫌疑人，辩护人甚至从未主张过防卫和家暴。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 定罪要依据事实。如果男方扑向女方，女方就是防卫。有jb说明女方持刀的合理性，经常被打陷入恐惧。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于  (Tue May 19 15:11:24 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你觉得这能证明没有？

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 我前面回了，多个证人证言包括女方的亲属，你自己脑残看不懂还在这反咬。
: 还是狂犬疫苗适合你。



☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 15:12:52 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

消极事实举证责任倒置，你懂么？无法证明存在，就是不存在。法律上客观上，都很难证明没有，相当于要人自证清白。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我问你哪个证据证明“不存在家暴”你没回答啊。哪个证据证明不是男方冲向女方主动攻击，你也没回答啊。抛开事实不谈，只会骂人，一副nc相。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 15:15:05 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

证明不了有家暴啊。嫌疑人，辩护人从未在侦查审判期间主张过家暴，迄今为止也从未主张过防卫。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 证言只说感情好，感情好不证明没有家暴。感情好为什么会故意伤害，是不是证人也证明男方不是女方杀的？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 15:15:47 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:


女方的证词也没说男方凶神恶煞，你没必要丑化男方，这是自己露怯了。
旁人的证人证词更多的是证明男方是正常的人。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 女方只是持刀防止男方靠近，男方凶神恶煞看到刀还冲向女方，死亡是男方咎由自取。就算不是防卫，有人拿着刀站着，你冲上去搂抱，死了也是活该，瞎。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 15:17:03 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

感情好也会吵架打架，女方本意不是杀人，但事实就是因为夫妻打架用刀杀人了。法律
不是网上嘴炮你想怎么样就怎么样。



【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 证言只说感情好，感情好不证明没有家暴。感情好为什么会故意伤害，是不是证人也证明男方不是女方杀的？
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:17:06 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

没有指控抗辩什么？指控不根据调查的事实吗？如果男方冲向女方，女方持刀原地站着，难道不是男方意图故意伤害？控方指控女方故意伤害根据是啥？一个死了就指控另一个故意伤害？

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 错误，防卫是抗辩理由，不是脱罪依据，不是定罪证据。
: 而且，所谓扑向既没有客观证据，也不是刺死的抗辩借口。嫌疑人，辩护人甚至从未主张过防卫和家暴。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 定罪要依据事实。如果男方扑向女方，女方就是防卫。有jb说明女方持刀的合理性，经常被打陷入恐惧。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 15:18:37 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

不然呢？男方真家暴一点迹象都没有？连合租的人都听不到？女方亲属也不知道？


【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 你觉得这能证明没有？



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:20:05 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

故意伤害罪哪有举证倒置？司法证明不了罪名成立，那就是无罪。假设男方真的打头踹腰，女方真的持刀防卫，是不是只要女方不能证明自己被打，就应该坐牢？

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 消极事实举证责任倒置，你懂么？无法证明存在，就是不存在。法律上客观上，都很难证明没有，相当于要人自证清白。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我问你哪个证据证明“不存在家暴”你没回答啊。哪个证据证明不是男方冲向女方主动攻击，你也没回答啊。抛开事实不谈，只会骂人，一副nc相。
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:20:58 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

女方陈述说了打头踹腰，这不是家暴吗？

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 证明不了有家暴啊。嫌疑人，辩护人从未在侦查审判期间主张过家暴，迄今为止也从未主张过防卫。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 证言只说感情好，感情好不证明没有家暴。感情好为什么会故意伤害，是不是证人也证明男方不是女方杀的？
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  maruko (没文化，真害怕) 于  (Tue May 19 15:23:52 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你没看相关资料？亲朋好友邻里邻居都有供词啊。当然，你有你自己的法理，谁也说服不了你。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “没有证据证明有家暴”不行，要“有证据证明没有家暴”。不能有罪推定，必须“有证据”排除合理怀疑。你们是法盲还是智力有问题？还是两性对立魔障了？
:  
: 【 在 maruko 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:24:00 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

女方说男的扑过去。看到妻子持刀保护自己，还扑过去，肯定是凶神恶煞啊。难道不应该停止打架吗？只要调查男方扑过去为真，就是正当防卫没跑。“正常人”不是法律词汇，也没有证据证明女方“不正常”。

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 女方的证词也没说男方凶神恶煞，你没必要丑化男方，这是自己露怯了。
: 旁人的证人证词更多的是证明男方是正常的人。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 女方只是持刀防止男方靠近，男方凶神恶煞看到刀还冲向女方，死亡是男方咎由自取。就算不是防卫，有人拿着刀站着，你冲上去搂抱，死了也是活该，瞎。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  yaxch (炊烟袅袅升起 隔江千万里) 于  (Tue May 19 15:24:43 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你自己说的"判决没有排除防卫的可能"
现在又说 原文没有“排除防卫”的内容
是因为"原文没有排除防卫的内容" 所以"判决没有排除防卫的可能"？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 原文没有“排除防卫”的内容，没有的内容我怎么贴。你贴“排除防卫“的内容啊。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:25:01 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

那就行了。你承认感情好也会打架，就是承认感情好不能排除家暴。“打架”就是家暴。家暴就可以正当防卫。

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 感情好也会吵架打架，女方本意不是杀人，但事实就是因为夫妻打架用刀杀人了。法律
: 不是网上嘴炮你想怎么样就怎么样。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 证言只说感情好，感情好不证明没有家暴。感情好为什么会故意伤害，是不是证人也证明男方不是女方杀的？
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 15:25:57 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你知道什么是家暴吗？


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那就行了。你承认感情好也会打架，就是承认感情好不能排除家暴。“打架”就是家暴。家暴就可以正当防卫。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:26:10 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

合租人没说“没听到”，女方亲属没说“不知道”，他们说的是感情好，而你也承认感情好也会打架，打架就是家暴。

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 不然呢？男方真家暴一点迹象都没有？连合租的人都听不到？女方亲属也不知道？
:
: 【 在 pollo 的大作中提到: 】
: : 你觉得这能证明没有？
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:27:07 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

供词没有说“没有家暴”。我都不知道你们咋瞎的，这么多人说证人证明“没有家暴”。贴原文啊。

【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 你没看相关资料？亲朋好友邻里邻居都有供词啊。当然，你有你自己的法理，谁也说服不了你。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : “没有证据证明有家暴”不行，要“有证据证明没有家暴”。不能有罪推定，必须“有证据”排除合理怀疑。你们是法盲还是智力有问题？还是两性对立魔障了？
: :  
: : 【 在 maruko 的大作中提到: 】
: : ...................

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:27:59 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

对啊！你的意思是法官偷偷排除了防卫的可能，故意不写，不让别人知道？

【 在 yaxch 的大作中提到: 】
: 你自己说的"判决没有排除防卫的可能"
: 现在又说 原文没有“排除防卫”的内容
: 是因为"原文没有排除防卫的内容" 所以"判决没有排除防卫的可能"？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 原文没有“排除防卫”的内容，没有的内容我怎么贴。你贴“排除防卫“的内容啊。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 15:28:07 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

哪条法律说了夫妻打架的时候有人扑过去就能拿刀捅死对方？
我真是蛋痛跟个什么玩意扯半天。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 女方说男的扑过去。看到妻子持刀保护自己，还扑过去，肯定是凶神恶煞啊。难道不应该停止打架吗？只要调查男方扑过去为真，就是正当防卫没跑。“正常人”不是法律词汇，也没有证据证明女方“不正常”。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:28:43 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

动手就是家暴。你知道什么是暴力吗？还是认为打陌生人和打老婆标准不一样，打老婆不受伤就随便打？

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 你知道什么是家暴吗？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 那就行了。你承认感情好也会打架，就是承认感情好不能排除家暴。“打架”就是家暴。家暴就可以正当防卫。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 15:28:57 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你可以继续打滚了，幸好你只能在网上嘴炮。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 合租人没说“没听到”，女方亲属没说“不知道”，他们说的是感情好，而你也承认感情好也会打架，打架就是家暴。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:31:32 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

和夫妻没关系。任何人动手打人，都可以正当防卫进行阻止。阻止的后果死不死就是活该了。只要不是攻击停止继续防卫，就不算过当。你们强调夫妻，无非希望法律保护打老婆自由，做梦。

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 哪条法律说了夫妻打架的时候有人扑过去就能拿刀捅死对方？
: 我真是蛋痛跟个什么玩意扯半天。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 女方说男的扑过去。看到妻子持刀保护自己，还扑过去，肯定是凶神恶煞啊。难道不应该停止打架吗？只要调查男方扑过去为真，就是正当防卫没跑。“正常人”不是法律词汇，也没有证据证明女方“不正常”。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:31:48 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你又没词儿开始骂人了

【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 你可以继续打滚了，幸好你只能在网上嘴炮。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 合租人没说“没听到”，女方亲属没说“不知道”，他们说的是感情好，而你也承认感情好也会打架，打架就是家暴。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于  (Tue May 19 15:35:53 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

反过来呢  你认为  邻居家人这些证词，能否证明女方没有暴力倾向？



【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 不然呢？男方真家暴一点迹象都没有？连合租的人都听不到？女方亲属也不知道？



☆─────────────────────────────────────☆
  yaxch (炊烟袅袅升起 隔江千万里) 于  (Tue May 19 15:36:45 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

"判决没有排除防卫的可能" 意思不就是可能是防卫？
我就问你你语文及格了吗？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 对啊！你的意思是法官偷偷排除了防卫的可能，故意不写，不让别人知道？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 15:40:31 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

也不能证明女方有暴力倾向，只是有供词能证明女方比较懒，偶尔而不是经常会吵架打架。


【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 反过来呢  你认为  邻居家人这些证词，能否证明女方没有暴力倾向？



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:44:35 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

是有防卫的可能啊，你想说啥

【 在 yaxch 的大作中提到: 】
: "判决没有排除防卫的可能" 意思不就是可能是防卫？
: 我就问你你语文及格了吗？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 对啊！你的意思是法官偷偷排除了防卫的可能，故意不写，不让别人知道？
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  maple0 (人类不值得) 于  (Tue May 19 15:47:30 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我说的很清楚了，被踢几下远不足以构成正当防卫的程度

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你认为踢几下不构成不法侵害，不需要阻止？有人踢你你会不会阻止？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 15:51:26 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

抗辩是辩护人要考虑的啊。而且控方也不需要涉及不是论证定罪的内容。如果认为不构成犯罪，可以不起诉，没必要在庭审里自己对抗自己啊。
你所谓男方冲向就是刺死是防卫，根本是法盲言论。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 没有指控抗辩什么？指控不根据调查的事实吗？如果男方冲向女方，女方持刀原地站着，难道不是男方意图故意伤害？控方指控女方故意伤害根据是啥？一个死了就指控另一个故意伤害？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:53:34 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你没有说理由啊，你说不构成就不构成？你也不回答，别人踢你你阻止吗？

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 我说的很清楚了，被踢几下远不足以构成正当防卫的程度
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 你认为踢几下不构成不法侵害，不需要阻止？有人踢你你会不会阻止？
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 15:55:23 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

不能先定罪再调查吧？事实都不清楚，定什么罪？男方有没有打头、有没有扑向持刀的女方，都不调查，仅凭女方口供定罪吗？

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 抗辩是辩护人要考虑的啊。而且控方也不需要涉及不是论证定罪的内容。如果认为不构成犯罪，可以不起诉，没必要在庭审里自己对抗自己啊。
: 你所谓男方冲向就是刺死是防卫，根本是法盲言论。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 没有指控抗辩什么？指控不根据调查的事实吗？如果男方冲向女方，女方持刀原地站着，难道不是男方意图故意伤害？控方指控女方故意伤害根据是啥？一个死了就指控另一个故意伤害？
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 16:02:35 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

任何消极事实都是举证责任倒置啊。你分得清主张和定罪么？对于定罪也一样，证明不了犯罪就是无罪。证明不了有就是没有。有什么疑问？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 故意伤害罪哪有举证倒置？司法证明不了罪名成立，那就是无罪。假设男方真的打头踹腰，女方真的持刀防卫，是不是只要女方不能证明自己被打，就应该坐牢？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于  (Tue May 19 16:05:42 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我看了一下DS说的这个

一、罪名定性：故意伤害致人死亡，非过失亦非防卫
法院认定赵晓红的行为构成故意伤害罪（致人死亡），而非其上诉主张的过失致人
死亡，更非正当防卫或防卫过当。这一罪名的定性是整个量刑的基石——故意伤害
罪的主观恶性远高于过失犯罪，法定刑也因此更为严厉。

构成本罪的关键证据来自法医鉴定：赵晓红持刃长仅9.5厘米的水果刀，从胸骨角
处斜向右下刺入丈夫胸腔，精准避开肋骨阻挡，刺破主动脉根部导致心包填塞死亡
。这种"精准对准要害、用力捅刺"的伤害方式，排除了"随手一挥、意外划伤"的可
能。事后赵晓红主动拔出刀具的行为，更被认定具有明确的伤害乃至致死意图——
拔刀会加速主动脉破裂出血，使伤者丧失最后的急救机会。二审法院据此明确认定
其"主观伤害故意明确"，驳回了过失致人死亡的上诉理由。



话说。。一个家务懒得做的女的会研究这个杀害平时没暴力、关系不错且做家务的老公么

不是特别理解。



【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 也不能证明女方有暴力倾向，只是有供词能证明女方比较懒，偶尔而不是经常会吵架打架。



☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 16:05:44 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你先入为主认定了所有当事方都没有主张过的防卫的存在，不觉得可笑么？侦查，公诉，审判等阶段证实不了的事情多了，都以存在为前提么？不觉得太不讲理了么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 杀人是防卫的结果。被动防卫的人没有义务和能力避免伤害不法侵害者。不存在“不能”，司法审判的是罪与非罪。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 16:07:09 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

不需要证明不存在，任何时候都不需要，需要证明的是存在，法律上，证明不了存在，就是不存在。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我问你哪个证据证明“不存在家暴”你没回答啊。哪个证据证明不是男方冲向女方主动攻击，你也没回答啊。抛开事实不谈，只会骂人，一副nc相。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  nclh (nclh) 于  (Tue May 19 16:07:39 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

吵架打架一下上头了呗，有些人下手也是分不清轻重的


【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 我看了一下DS说的这个
: 一、罪名定性：故意伤害致人死亡，非过失亦非防卫
: 法院认定赵晓红的行为构成故意伤害罪（致人死亡），而非其上诉主张的过失致人
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 16:08:59 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你觉得需要证明没有么？怎么证明没有？这跟任何人都不需要自证无罪是一个道理。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 你觉得这能证明没有？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 16:09:58 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

单方面陈述是证据么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 女方陈述说了打头踹腰，这不是家暴吗？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 16:11:43 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你从何得出先定罪再调查的结论呢？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不能先定罪再调查吧？事实都不清楚，定什么罪？男方有没有打头、有没有扑向持刀的女方，都不调查，仅凭女方口供定罪吗？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  sussanonly (sisi) 于  (Tue May 19 16:13:05 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

宣传口真的渗透的太厉害


☆─────────────────────────────────────☆
  cccccciiiii (cccccciiiii) 于  (Tue May 19 16:20:09 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

防卫过当致人死亡

也是用“故意伤害”这个罪名的

刑法罪名里没有“防卫过当”

过失致人死亡是另一种情况，属于主观上完全没有伤人目的的；
正当防卫、防卫过当主观上是有伤害对方（从而降低对方杀伤力）的目的的，只不过受害正义的一方
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 我看了一下DS说的这个
:
: 一、罪名定性：故意伤害致人死亡，非过失亦非防卫
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 16:20:37 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

本案就是证明不了故意伤害就是无罪。举证是控方的责任，难道被告自证清白吗？

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 任何消极事实都是举证责任倒置啊。你分得清主张和定罪么？对于定罪也一样，证明不了犯罪就是无罪。证明不了有就是没有。有什么疑问？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 故意伤害罪哪有举证倒置？司法证明不了罪名成立，那就是无罪。假设男方真的打头踹腰，女方真的持刀防卫，是不是只要女方不能证明自己被打，就应该坐牢？
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 16:23:32 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我说第N次，赵晓红主张了自己先被打，打急了才去拿刀。不是要出现“家暴”“防卫”的字眼才叫主张。赵晓红陈述的事实，符合法律上防卫的条件就够了。法律定性是专业人士的事。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你先入为主认定了所有当事方都没有主张过的防卫的存在，不觉得可笑么？侦查，公诉，审判等阶段证实不了的事情多了，都以存在为前提么？不觉得太不讲理了么？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 杀人是防卫的结果。被动防卫的人没有义务和能力避免伤害不法侵害者。不存在“不能”，司法审判的是罪与非罪。
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  yaxch (炊烟袅袅升起 隔江千万里) 于  (Tue May 19 16:23:38 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

判决里没写所以有可能？
判决还没写她老公不是十恶不赦，所以有可能她老公是十恶不赦，还得给她发一个大奖状

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 是有防卫的可能啊，你想说啥
:


☆─────────────────────────────────────☆
  yaxch (炊烟袅袅升起 隔江千万里) 于  (Tue May 19 16:25:12 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

有干嘛不写？按你的说法就是法官故意不写，不让别人知道？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 是有防卫的可能啊，你想说啥
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 16:25:39 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

怎么论证构成故意伤害，判决书法理阐释清晰。都有客观证据（笔录属于客观证据，证实了证人当事人的主张）支撑。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 本案就是证明不了故意伤害就是无罪。举证是控方的责任，难道被告自证清白吗？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 16:27:42 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

被告不需要自证清白，刑案嫌疑人和辩护人的抗辩理由也已经充分阐述，判决书中也依据在案事实给出了结论。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 本案就是证明不了故意伤害就是无罪。举证是控方的责任，难道被告自证清白吗？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  cccccciiiii (cccccciiiii) 于  (Tue May 19 16:29:01 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

案发前日常生活中是否存在家暴，这个本身不应该作为罪名成立的理由，只能作为量刑减轻的理由。

关键是，案发现场发生了什么：是受害人和加害人激烈肢体冲突，受害人被捅死了；还是仅口角，然后加害人单方面去捅受害人。

前者可能是家暴反抗或者过失，后者属于故意伤害。

问题是现在网传的证词什么的，都不是案发现场的情况。那现场到底发生了什么？
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 任何消极事实都是举证责任倒置啊。你分得清主张和定罪么？对于定罪也一样，证明不了犯罪就是无罪。证明不了有就是没有。有什么疑问？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 故意伤害罪哪有举证倒置？司法证明不了罪名成立，那就是无罪。假设男方真的打头踹腰，女方真的持刀防卫，是不是只要女方不能证明自己被打，就应该坐牢？
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 16:29:07 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

不是证明“不存在”，是排除家暴防卫的可能。至少应该询问证人“有没有家暴”，证人明确回答“没有”。检查赵的身体衣物没有被打被踢的痕迹。现场勘验没有丈夫扑向赵的证据，有赵主动靠近丈夫进行攻击的证据。调查发现或赵供述除了防卫以外其他的动机。总不能根本不清楚作案过程和动机，就判人坐牢吧？闹着玩呢？

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 不需要证明不存在，任何时候都不需要，需要证明的是存在，法律上，证明不了存在，就是不存在。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我问你哪个证据证明“不存在家暴”你没回答啊。哪个证据证明不是男方冲向女方主动攻击，你也没回答啊。抛开事实不谈，只会骂人，一副nc相。
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 16:29:16 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

可笑，那是你的解读，不是人家主张。赵晓红迄今为止未主张过防卫，宣发电影前也未主张过家暴。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我说第N次，赵晓红主张了自己先被打，打急了才去拿刀。不是要出现“家暴”“防卫”的字眼才叫主张。赵晓红陈述的事实，符合法律上防卫的条件就够了。法律定性是专业人士的事。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 16:29:43 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

判决书列为证据啊

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 单方面陈述是证据么？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 女方陈述说了打头踹腰，这不是家暴吗？
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 16:30:21 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

现有证据不支持指控故意伤害，你有别的证据要拿出来。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你从何得出先定罪再调查的结论呢？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 不能先定罪再调查吧？事实都不清楚，定什么罪？男方有没有打头、有没有扑向持刀的女方，都不调查，仅凭女方口供定罪吗？
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 16:31:40 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

假设赵晓红符合防卫，你认为属于过当还是正当？

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 防卫过当致人死亡
:
: 也是用“故意伤害”这个罪名的
:
: 刑法罪名里没有“防卫过当”
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 16:34:01 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

不是判决书没写所以可能，是赵明确说被打急才拿刀的，防卫是合理怀疑。判决书没有排除合理怀疑的论证过程，直接定罪不合法。

前面那个人“认为”判决已经排除过防卫的可能，我说那要写到判决书里，没写就是没排除。

【 在 yaxch 的大作中提到: 】
: 判决里没写所以有可能？
: 判决还没写她老公不是十恶不赦，所以有可能她老公是十恶不赦，还得给她发一个大奖状
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 是有防卫的可能啊，你想说啥
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  cccccciiiii (cccccciiiii) 于  (Tue May 19 16:35:40 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

那要看她的伤势，以及当时的情况啊：

如果她没受伤，刀是她拿的，显然就过当了；
如果她被殴打致伤，或者刀是她老公先拿、她抢过来，那就算是正当。

主要是看网上的说法，现场情况模模糊糊，不清不楚呀。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 假设赵晓红符合防卫，你认为属于过当还是正当？
:
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 16:35:46 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

事实都不清晰，法理怎么可能清晰，根据杜撰的事实？

丈夫以往有没有家暴史，当天有没有打头踹腰，被扎时谁扑向谁？你能回答吗？不知道发生了啥就指控、定罪？靠幻想？

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 怎么论证构成故意伤害，判决书法理阐释清晰。都有客观证据（笔录属于客观证据，证实了证人当事人的主张）支撑。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 本案就是证明不了故意伤害就是无罪。举证是控方的责任，难道被告自证清白吗？
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 16:36:38 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你这都是观点，谁要听你的观点，你要给出理由。和判决书一样疯疯癫癫。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 被告不需要自证清白，刑案嫌疑人和辩护人的抗辩理由也已经充分阐述，判决书中也依据在案事实给出了结论。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 本案就是证明不了故意伤害就是无罪。举证是控方的责任，难道被告自证清白吗？
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 16:38:42 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

当然是依据符合刑事案件证据标准，也就是达到唯一排他标准，的证据来作为依据，以法律为准绳，来做出裁决。你所谓激烈肢体冲突，单方面去捅，不影响故意伤害的认定，只是情节恶劣程度。尤其捅死，只要不是适用无限防卫权的，都是故意伤害。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 案发前日常生活中是否存在家暴，这个本身不应该作为罪名成立的理由，只能作为量刑减轻的理由。
: 关键是，案发现场发生了什么：是受害人和加害人激烈肢体冲突，受害人被捅死了；还是仅口角，然后加害人单方面去捅受害人。
: 前者可能是家暴反抗或者过失，后者属于故意伤害。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 16:39:32 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

事实哪里不清晰？不能证实的都是不存在，何来不清晰？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 事实都不清晰，法理怎么可能清晰，根据杜撰的事实？
: 丈夫以往有没有家暴史，当天有没有打头踹腰，被扎时谁扑向谁？你能回答吗？不知道发生了啥就指控、定罪？靠幻想？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 16:39:54 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这是司法原则，不是我个人观点。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你这都是观点，谁要听你的观点，你要给出理由。和判决书一样疯疯癫癫。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  yaxch (炊烟袅袅升起 隔江千万里) 于  (Tue May 19 16:40:02 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

判决书没有排除合理怀疑的论证过程，直接定罪不合法。
又是 你觉得
现在已经闹这么大了，人家当事人都没提，你就知道了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不是判决书没写所以可能，是赵明确说被打急才拿刀的，防卫是合理怀疑。判决书没有排除合理怀疑的论证过程，直接定罪不合法。
: 前面那个人“认为”判决已经排除过防卫的可能，我说那要写到判决书里，没写就是没排除。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  cccccciiiii (cccccciiiii) 于  (Tue May 19 16:42:48 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

所以你也不知道现场到底啥情况呗

那还讨论个鬼
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 当然是依据符合刑事案件证据标准，也就是达到唯一排他标准，的证据来作为依据，以法律为准绳，来做出裁决。你所谓激烈肢体冲突，单方面去捅，不影响故意伤害的认定，只是情节恶劣程度。尤其捅死，只要不是适用无限防卫权的，都是故意伤害。
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 案发前日常生活中是否存在家暴，这个本身不应该作为罪名成立的理由，只能作为量刑减轻的理由。
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 16:44:04 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

家暴史可以提高赵晓红说丈夫当天打头踹腰的真实性。如果丈夫从来没打过赵，赵也从来没打过丈夫，不可能这次吵架直接动刀。除非调查发现出轨等理由，不可能因为支床分歧就直接拿刀。除了防卫，赵根本没有合理动机拿刀。

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 案发前日常生活中是否存在家暴，这个本身不应该作为罪名成立的理由，只能作为量刑减轻的理由。
:
: 关键是，案发现场发生了什么：是受害人和加害人激烈肢体冲突，受害人被捅死了；还是仅口角，然后加害人单方面去捅受害人。
:
: 前者可能是家暴反抗或者过失，后者属于故意伤害。
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  cccccciiiii (cccccciiiii) 于  (Tue May 19 16:48:15 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

事发前的家暴史只能作为间接证据。

至于为啥这次吵架就直接动刀，也不清不楚。如果没有任何合理动机，就直接动刀了，那赵晓红是不是个精神病，该不该做精神鉴定？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 家暴史可以提高赵晓红说丈夫当天打头踹腰的真实性。如果丈夫从来没打过赵，赵也从来没打过丈夫，不可能这次吵架直接动刀。除非调查发现出轨等理由，不可能因为支床分歧就直接拿刀。除了防卫，赵根本没有合理动机拿刀。
:
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 16:49:13 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

司法要调查是不是“被打急了拿刀”，然后做出自己的判决。这是刑事，怎么判和赵主张啥没关系。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 可笑，那是你的解读，不是人家主张。赵晓红迄今为止未主张过防卫，宣发电影前也为主张过家暴。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我说第N次，赵晓红主张了自己先被打，打急了才去拿刀。不是要出现“家暴”“防卫”的字眼才叫主张。赵晓红陈述的事实，符合法律上防卫的条件就够了。法律定性是专业人士的事。
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 16:55:45 2026)  在
【《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被污名】 的大作中提到:

如果不拿刀，体力悬殊，她只能继续被打。不可能说一个人没被打伤，就应该继续被打，不能采取有效手段保护自己。

赵拿刀只是阻止丈夫靠近，并不是主动攻击，丈夫不继续追打，就不会受伤。所以不是赵选择了超出限度的方式，赵只是举着刀威胁，这本身不过分。而对方看到有刀还继续攻击，实际上如果赵不刺伤对方，下一步就是对方夺刀，后果不可控。

在一方已经手持刀具时，另一方继续进攻，防卫的限度就不能看之前拳脚有没有伤了，危险已经升级了。

所以我认为只要证明是丈夫扑向持刀者，那防卫的正当性不因后果改变。死亡是进攻者的选择，他能预料进攻的风险，防卫者却不能阻止他进攻。

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 那要看她的伤势，以及当时的情况啊：
:
: 如果她没受伤，刀是她拿的，显然就过当了；
: 如果她被殴打致伤，或者刀是她老公先拿、她抢过来，那就算是正当。
:
: 主要是看网上的说法，现场情况模模糊糊，不清不楚呀。


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 16:59:12 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

不能根据结果判断是否恶劣。歹徒袭击我，我举着刀不让他靠近，他还是扑上来，是我恶劣还是他恶劣？还是谁没死谁恶劣？

也不能根据对方的罪行，一个人扑上来，你根本不知道他要杀人还是抢劫还是qj，还是性骚扰摸一下胸，还是打一耳光。我不能捅他之前先礼貌询问吧？

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 当然是依据符合刑事案件证据标准，也就是达到唯一排他标准，的证据来作为依据，以法律为准绳，来做出裁决。你所谓激烈肢体冲突，单方面去捅，不影响故意伤害的认定，只是情节恶劣程度。尤其捅死，只要不是适用无限防卫权的，都是故意伤害。
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 案发前日常生活中是否存在家暴，这个本身不应该作为罪名成立的理由，只能作为量刑减轻的理由。
: : 关键是，案发现场发生了什么：是受害人和加害人激烈肢体冲突，受害人被捅死了；还是仅口角，然后加害人单方面去捅受害人。
: : 前者可能是家暴反抗或者过失，后者属于故意伤害。
: : ...................

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 17:03:34 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

“不能证实的就是不存在”？那本案啥都没证实，只证实了有一个人死了。谁拿的刀，怎么死的，都是赵晓红口供，根本无法证实。说不定丈夫是zs呢。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 事实哪里不清晰？不能证实的都是不存在，何来不清晰？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 事实都不清晰，法理怎么可能清晰，根据杜撰的事实？
: : 丈夫以往有没有家暴史，当天有没有打头踹腰，被扎时谁扑向谁？你能回答吗？不知道发生了啥就指控、定罪？靠幻想？
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 17:04:58 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

是这个意思

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 事发前的家暴史只能作为间接证据。
:
: 至于为啥这次吵架就直接动刀，也不清不楚。如果没有任何合理动机，就直接动刀了，那赵晓红是不是个精神病，该不该做精神鉴定？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 家暴史可以提高赵晓红说丈夫当天打头踹腰的真实性。如果丈夫从来没打过赵，赵也从来没打过丈夫，不可能这次吵架直接动刀。除非调查发现出轨等理由，不可能因为支床分歧就直接拿刀。除了防卫，赵根本没有合理动机拿刀。
: :

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  deadbad (生若浮尘) 于  (Tue May 19 17:07:19 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:


这片国外获奖也是因为映射我国司法不公正，这个人也一直说判决书不准确，判的不公正。这不就和国外一个套路吗？这片就是资本花钱抹黑我国司法的，这人搞不好也是个1450。证人证言明确说了人家夫妻家庭和睦，偶有争执，到这人嘴里就成了家暴事实不清了，真垃圾
【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 你知道什么是家暴吗？ ...


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 17:08:49 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

夫妻和睦杀人的动机是什么？

【 在 deadbad 的大作中提到: 】
: 这片国外获奖也是因为映射我国司法不公正，这个人也一直说判决书不准确，判的不公正。这不就和国外一个套路吗？这片就是资本花钱抹黑我国司法的，这人搞不好也是个1450。证人证言明确说了人家夫妻家庭和睦，偶有争执，到这人嘴里就成了家暴事实不清了，真垃圾
: 【 在 nclh 的大作中提到: 】
: : 你知道什么是家暴吗？ ...
: --
:
: FROM 223.104.41.* [北京 移动/数据上网公共出口]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  deadbad (生若浮尘) 于  (Tue May 19 17:09:27 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:


反手持刀，捅入胸腔，第一时间拔刀加速受害人死亡，一刀毙命，你家吵架打架都这么凶残？你也是刑满释放吗？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不能根据结果判断是否恶劣。歹徒袭击我，我举着刀不让他靠近，他还是扑上来，是我恶劣还是他恶劣？还是谁没死谁恶劣？也不能根据 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 17:10:40 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我家不打架。你家是你爸一直打你妈，没人阻止吗？

【 在 deadbad 的大作中提到: 】
: 反手持刀，捅入胸腔，第一时间拔刀加速受害人死亡，一刀毙命，你家吵架打架都这么凶残？你也是刑满释放吗？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 不能根据结果判断是否恶劣。歹徒袭击我，我举着刀不让他靠近，他还是扑上来，是我恶劣还是他恶劣？还是谁没死谁恶劣？也不能根据 ...
: --
:
: FROM 223.104.41.* [北京 移动/数据上网公共出口]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  gagell (某人) 于  (Tue May 19 17:10:46 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我们不相信法律判决，要相信网上一网友的言论？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 事实都不清晰，法理怎么可能清晰，根据杜撰的事实？
: 丈夫以往有没有家暴史，当天有没有打头踹腰，被扎时谁扑向谁？你能回答吗？不知道发生了啥就指控、定罪？靠幻想？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 17:14:12 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

大同案你们相信判决了吗？你们除了相信谁，没有自己的判断吗？

【 在 gagell 的大作中提到: 】
: 我们不相信法律判决，要相信网上一网友的言论？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 事实都不清晰，法理怎么可能清晰，根据杜撰的事实？
: : 丈夫以往有没有家暴史，当天有没有打头踹腰，被扎时谁扑向谁？你能回答吗？不知道发生了啥就指控、定罪？靠幻想？
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  deadbad (生若浮尘) 于  (Tue May 19 17:14:53 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:


争执过程意外杀人，激情犯罪。就算真打架，你就得把对方打死？目前没有任何证人证言证实有家暴，同租人第一时间在案发现场，证言也没有证实家暴
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 夫妻和睦杀人的动机是什么？--发自 ismt ...


☆─────────────────────────────────────☆
  gagell (某人) 于  (Tue May 19 17:16:58 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

在你什么信息都提供不了的情况下，要别人相信你，而不是判决？
我说我是上帝，你信不信？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 大同案你们相信判决了吗？你们除了相信谁，没有自己的判断吗？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  wuxian001 (kuaile) 于  (Tue May 19 17:17:13 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你麻麻是不是用OPPO，你媳妇是不是也用OPPO
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果不拿刀，体力悬殊，她只能继续被打。不可能说一个人没被打伤，就应该继续被打，不能采取有效手段保护自己。
: 赵拿刀只是阻止丈夫靠近，并不是主动攻击，丈夫不继续追打，就不会受伤。所以不是赵选择了超出限度的方式，赵只是举着刀威胁，这本身不过分。而对方看到有刀还继续攻击，实际上如果赵不刺伤对方，下一步就是对方夺刀，后果不可控。
: 在一方已经手持刀具时，另一方继续进攻，防卫的限度就不能看之前拳脚有没有伤了，危险已经升级了。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 17:20:41 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

夫妻和睦，争执过程中可能意外杀人，但是不可能意外家暴，是吗？只有女性可能意外伤害恩爱的老公，男性有神仙保佑不会违法侵害恩爱的老婆对吧？

【 在 deadbad 的大作中提到: 】
: 争执过程意外杀人，激情犯罪。就算真打架，你就得把对方打死？目前没有任何证人证言证实有家暴，同租人第一时间在案发现场，证言也没有证实家暴
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 夫妻和睦杀人的动机是什么？--发自 ismt ...
: --
:
: FROM 223.104.41.* [北京 移动/数据上网公共出口]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  veridical (老实巴交) 于  (Tue May 19 17:21:37 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

而且这网友还是个臭名昭著的精神病
【 在 gagell 的大作中提到: 】
: 我们不相信法律判决，要相信网上一网友的言论？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 17:22:19 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我指出判决书没有排除合理怀疑，缺乏事实根据，判决和证据相矛盾。这还不是信息？你信判决只是信权威，你能说清当时谁扑向谁吗？

【 在 gagell 的大作中提到: 】
: 在你什么信息都提供不了的情况下，要别人相信你，而不是判决？
: 我说我是上帝，你信不信？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 大同案你们相信判决了吗？你们除了相信谁，没有自己的判断吗？
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  veridical (老实巴交) 于  (Tue May 19 17:23:04 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这个精神病不用上班的吗？每个热点都跳的极高，现实社会这种货会被踩死好机会吧
【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
: 你麻麻是不是用OPPO，你媳妇是不是也用OPPO



☆─────────────────────────────────────☆
  gagell (某人) 于  (Tue May 19 17:24:09 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你有证据可以说明你的质疑合理吗？
我怀疑你是猪，所以你就是猪了吗？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我指出判决书没有排除合理怀疑，缺乏事实根据，判决和证据相矛盾。这还不是信息？你信判决只是信权威，你能说清当时谁扑向谁吗？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 17:30:47 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

赵晓红陈述被打急才拿刀，判决没有排除这个合理怀疑，判决书就是证据。判决书也没有认定作案过程，只说“争执撕打，拿刀刺伤”，谁先打谁没有说清，无法确定赵是防卫还是攻击。

啥都搞不清，就要推定无罪。

【 在 gagell 的大作中提到: 】
: 你有证据可以说明你的质疑合理吗？
: 我怀疑你是猪，所以你就是猪了吗？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我指出判决书没有排除合理怀疑，缺乏事实根据，判决和证据相矛盾。这还不是信息？你信判决只是信权威，你能说清当时谁扑向谁吗？
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 17:32:14 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你不上班吗，每个热点都看？你是被踩死了吗

【 在 veridical 的大作中提到: 】
: 这个精神病不用上班的吗？每个热点都跳的极高，现实社会这种货会被踩死好机会吧
: 【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
: : 你麻麻是不是用OPPO，你媳妇是不是也用OPPO
: --
:
: FROM 112.91.80.* [广东–珠海 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  veridical (老实巴交) 于  (Tue May 19 17:32:48 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

神经病果然笑料多，哈哈
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你不上班吗，每个热点都看？你是被踩死了吗
:



☆─────────────────────────────────────☆
  cccccciiiii (cccccciiiii) 于  (Tue May 19 17:32:49 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

同租人不在案发现场吧。

就是听见争吵，后来争吵声变小，然后男的叫他、受伤，女的拿着刀，让他报警。

过程同租人也不知道。
【 在 deadbad 的大作中提到: 】
: 争执过程意外杀人，激情犯罪。就算真打架，你就得把对方打死？目前没有任何证人证言证实有家暴，同租人第一时间在案发现场，证言也没有证实家暴
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 夫妻和睦杀人的动机是什么？--发自 ismt ...
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  gagell (某人) 于  (Tue May 19 17:33:35 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

判决没有认定家暴，没有认定正当防卫
打一下就可以杀人？杀人是认定的事实

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 赵晓红陈述被打急才拿刀，判决没有排除这个合理怀疑，判决书就是证据。判决书也没有认定作案过程，只说“争执撕打，拿刀刺伤”，谁先打谁没有说清，无法确定赵是防卫还是攻击。
: 啥都搞不清，就要推定无罪。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 17:33:58 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

谁人身攻击谁是神经病

【 在 veridical 的大作中提到: 】
: 神经病果然笑料多，哈哈
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 你不上班吗，每个热点都看？你是被踩死了吗
: --
:
: FROM 112.91.80.* [广东–珠海 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 17:34:32 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

需要排除的是合理怀疑，而不是所有怀疑。只有怀疑，没有依据，没有意义，甚至是你认为的怀疑，而不是任何当事人认为的怀疑，杠精没必要说服，杠精也没有妨碍司法运行的功能。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不是证明“不存在”，是排除家暴防卫的可能。至少应该询问证人“有没有家暴”，证人明确回答“没有”。检查赵的身体衣物没有被打被踢的痕迹。现场勘验没有丈夫扑向赵的证据，有赵主动靠近丈夫进行攻击的证据。调查发现或赵供述除了防卫以外其他的动机。总不能根本不清楚作案过程和动机，就判人坐牢吧？闹着玩呢？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 17:36:22 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你不会看判决书而已，而且你也不懂证据的证明目的。单面陈述可以证实当事人主张，并非当事人主张等于事实。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 判决书列为证据啊
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 17:36:36 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

人死了，可能是故意伤害的结果，可能是故意杀人的结果，可能是正当防卫的结果，还可能是zs。判决书只证明有人死了，没证明案发过程、冲突原因和捅刀动机。是违法判决。

【 在 gagell 的大作中提到: 】
: 判决没有认定家暴，没有认定正当防卫
: 打一下就可以杀人？杀人是认定的事实
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 赵晓红陈述被打急才拿刀，判决没有排除这个合理怀疑，判决书就是证据。判决书也没有认定作案过程，只说“争执撕打，拿刀刺伤”，谁先打谁没有说清，无法确定赵是防卫还是攻击。
: : 啥都搞不清，就要推定无罪。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  veridical (老实巴交) 于  (Tue May 19 17:38:02 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

说事实就是人身攻击吗？你就有典型明显的症状，早去看医生，也能少点社会隐患，望珍重
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 谁人身攻击谁是神经病
:



☆─────────────────────────────────────☆
  veridical (老实巴交) 于  (Tue May 19 17:40:07 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这就是典型的狂躁症，加受迫害妄想症，并发的表现，你太认真了，任何热点事例都能看到它活跃的身影，而且角度一如既往的清奇，那不是一般的病，病的真不轻，少回它几个，能有效减轻它的病症
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你不会看判决书而已，而且你也不懂证据的证明目的。单面陈述可以证实当事人主张，并非当事人主张等于事实。
: :



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 17:41:35 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

家暴防卫就是最合理的怀疑。难道故意伤害更合理？比家暴防卫合理在什么地方？夫妻和睦，精神正常，小孩一岁，妻子为什么要突然拿刀杀死丈夫？

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 需要排除的是合理怀疑，而不是所有怀疑。只有怀疑，没有依据，没有意义，甚至是你认为的怀疑，而不是任何当事人认为的怀疑，杠精没必要说服，杠精也没有妨碍司法运行的功能。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 不是证明“不存在”，是排除家暴防卫的可能。至少应该询问证人“有没有家暴”，证人明确回答“没有”。检查赵的身体衣物没有被打被踢的痕迹。现场勘验没有丈夫扑向赵的证据，有赵主动靠近丈夫进行攻击的证据。调查发现或赵供述除了防卫以外其他的动机。总不能根本不清楚作案过程和动机，就判人坐牢吧？闹着玩呢？
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 17:43:15 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

事实要有证据。没有证据就认为是事实，你才是精神病。你看，我说的才是事实。

【 在 veridical 的大作中提到: 】
: 说事实就是人身攻击吗？你就有典型明显的症状，早去看医生，也能少点社会隐患，望珍重
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 谁人身攻击谁是神经病
: --
:
: FROM 112.91.80.* [广东–珠海 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  leeleevir (leevir) 于  (Tue May 19 17:47:41 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你可以质疑片子的拍摄，但家暴题材和女权扯不上关系，家暴是个社会问题，值得全社会的关注
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 xccll 的大作中提到: 】
: 剧组骗监狱管理方是拍纪录片，同样的说法骗家属，说是拍纪录片重现案件事实。最后剪辑，没有龙标先去国外拿奖
: 这个片子，是女拳运动阴谋推动的意识形态领域的一次重大颠覆行动，女拳打倒一切，杀夫有理，杀男有理


☆─────────────────────────────────────☆
  gagell (某人) 于  (Tue May 19 17:49:20 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你有证据再来说
你还可以说是外星人控制了那个女人
她去自首的，然后你来说zs。这是你用屁股思考的结果？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 人死了，可能是故意伤害的结果，可能是故意杀人的结果，可能是正当防卫的结果，还可能是zs。判决书只证明有人死了，没证明案发过程、冲突原因和捅刀动机。是违法判决。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  luvwisit (supersuper) 于  (Tue May 19 17:50:01 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

翻了几页，你人还挺不错的，能说这么多。
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你不会看判决书而已，而且你也不懂证据的证明目的。单面陈述可以证实当事人主张，并非当事人主张等于事实。
: :



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 17:51:17 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你才是受迫害妄想躁狂。你自己不看所有热点，能看到有没有我的身影？你们被我打脸，能忍住不回就太好了，我只是阻止你们颠倒黑白。你连骂人都不敢当面，又疯又懦弱。

【 在 veridical 的大作中提到: 】
: 这就是典型的狂躁症，加受迫害妄想症，并发的表现，你太认真了，任何热点事例都能看到它活跃的身影，而且角度一如既往的清奇，那不是一般的病，病的真不轻，少回它几个，能有效减轻它的病症
: 【 在 baoca 的大作中提到: 】
: : 你不会看判决书而已，而且你也不懂证据的证明目的。单面陈述可以证实当事人主张，并非当事人主张等于事实。
: --
:
: FROM 112.91.80.* [广东–珠海 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 17:52:22 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

不是我没有证据，是判决没有证据。这么多可能性，判决凭什么认定故意伤害，如何排除自卫、zs？

【 在 gagell 的大作中提到: 】
: 你有证据再来说
: 你还可以说是外星人控制了那个女人
: 她去自首的，然后你来说zs。这是你用屁股思考的结果？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 人死了，可能是故意伤害的结果，可能是故意杀人的结果，可能是正当防卫的结果，还可能是zs。判决书只证明有人死了，没证明案发过程、冲突原因和捅刀动机。是违法判决。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 17:54:02 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

自首如何？不能仅凭口供定罪。更不能只选择相信她说她杀的，不相信她说她被打急了才拿刀，丈夫扑过来。还能要点脸吗？

【 在 gagell 的大作中提到: 】
: 你有证据再来说
: 你还可以说是外星人控制了那个女人
: 她去自首的，然后你来说zs。这是你用屁股思考的结果？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 人死了，可能是故意伤害的结果，可能是故意杀人的结果，可能是正当防卫的结果，还可能是zs。判决书只证明有人死了，没证明案发过程、冲突原因和捅刀动机。是违法判决。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  gagell (某人) 于  (Tue May 19 17:54:49 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

咋的，人自己承认的，不能信，要来信你？
你多大的脸？
你不要觉得你不要脸，别人就要听你的

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不是我没有证据，是判决没有证据。这么多可能性，判决凭什么认定故意伤害，如何排除自卫、zs？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 17:56:44 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

刑诉法规定不能仅凭口供定罪啊，你要违法判决？人还承认是被打急了才拿刀，典型防卫情节。她自己分不清杀人和防卫，法官也分不清？工资买屎吃了？

【 在 gagell 的大作中提到: 】
: 咋的，人自己承认的，不能信，要来信你？
: 你多大的脸？
: 你不要觉得你不要脸，别人就要听你的
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 不是我没有证据，是判决没有证据。这么多可能性，判决凭什么认定故意伤害，如何排除自卫、zs？

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  gagell (某人) 于  (Tue May 19 18:00:03 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

还有吃屎的习惯？
好吧，惹不起

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 刑诉法规定不能仅凭口供定罪啊，你要违法判决？人还承认是被打急了才拿刀，典型防卫情节。她自己分不清杀人和防卫，法官也分不清？工资买屎吃了？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 18:18:25 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

怎么不支撑？是你主张的抗辩理由没有证据吧？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 现有证据不支持指控故意伤害，你有别的证据要拿出来。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 18:19:20 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

把人捅死了，还符合正当防卫，那就是适用无限防卫权，你自己查查适用范围好么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 假设赵晓红符合防卫，你认为属于过当还是正当？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 18:25:20 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

单方面陈述是嫌疑人主张还是证据？咋没有常识呢？没有符合刑案标准的证据，怎么能证实你要主张的事项？你主张的事项只能是存在什么情节，什么情况，哪有直接主张法律结论的？而且，到底是什么情节什么情况，可以将捅死人认定为正当防卫？你可以说说么？是什么赵晓红配偶“扑向”，踢打了赵晓红，就可以么？别跟个法盲似的胡搅蛮缠了吧。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不是判决书没写所以可能，是赵明确说被打急才拿刀的，防卫是合理怀疑。判决书没有排除合理怀疑的论证过程，直接定罪不合法。
: 前面那个人“认为”判决已经排除过防卫的可能，我说那要写到判决书里，没写就是没排除。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  jimmy2zh ( ) 于  (Tue May 19 18:25:55 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:


为什么不符合公序良俗的电影能上映？
【 在 bdi 的大作中提到: 】
: 这部电影过审可能就有问题，时任司法部长都进去了 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 18:28:38 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

不是一直是你杜撰事实么？
你主张杜撰的内容，难道可以将捅死人认定为正当防卫么？更何况，你主张杜撰的内容根本就毫无依据，除了当天发生冲突，有踢打是有单方面陈述之外，其他根本没有任何依据啊。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 事实都不清晰，法理怎么可能清晰，根据杜撰的事实？
: 丈夫以往有没有家暴史，当天有没有打头踹腰，被扎时谁扑向谁？你能回答吗？不知道发生了啥就指控、定罪？靠幻想？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 18:33:17 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

现有证据只能证明防卫，因为唯一的证据就是女方口供。证人说那些都是无关内容，证明不了事发时谁打谁，现场勘验的结果也没有。实际上指控就是错误的，判决一错再错。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 怎么不支撑？是你主张的抗辩理由没有证据吧？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 现有证据不支持指控故意伤害，你有别的证据要拿出来。
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 18:36:40 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

首先，你怎么知道没有调查？判决书相互厮打的结论不是侦查和法庭调查认定的么？其次，所谓被打急了拿刀痛死人本身，构成正当防卫么？你知道无限防卫权适用范围么？
没有任何人包括嫌疑人和辩护人主张防卫，难道不是因为都知道不构成么？还能是人家都不如你这个认知偏执的法盲么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 司法要调查是不是“被打急了拿刀”，然后做出自己的判决。这是刑事，怎么判和赵主张啥没关系。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 18:40:58 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

无限防卫权是“可以”杀死，非无限防卫并没有“禁止”杀死。因为被动防卫的结果是不可控的，不能要求挨打的人承担超出能力的责任。

本案赵晓红并没有因为被家暴就“故意杀害”丈夫，她的防卫行为是“持刀阻止丈夫追打”，她的目的是丈夫放弃进攻，她的愿望是不伤害、而不是伤害丈夫。否则就是她持刀追杀丈夫了，不是吗？

赵持刀阻止丈夫失败，丈夫主动扑向刀，死亡是丈夫自己的行为造成的。你不能要求丈夫扑向持刀者，持刀者克制不挥刀，等对方夺刀伤害自己吧？

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 把人捅死了，还符合正当防卫，那就是适用无限防卫权，你自己查查适用范围好么？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 假设赵晓红符合防卫，你认为属于过当还是正当？
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 18:41:02 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你这种法盲解读有啥意义？捅死人还构成防卫，是无限防卫权范畴，靠你想象臆测发明，还是看法条明文规定？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果不拿刀，体力悬殊，她只能继续被打。不可能说一个人没被打伤，就应该继续被打，不能采取有效手段保护自己。
: 赵拿刀只是阻止丈夫靠近，并不是主动攻击，丈夫不继续追打，就不会受伤。所以不是赵选择了超出限度的方式，赵只是举着刀威胁，这本身不过分。而对方看到有刀还继续攻击，实际上如果赵不刺伤对方，下一步就是对方夺刀，后果不可控。
: 在一方已经手持刀具时，另一方继续进攻，防卫的限度就不能看之前拳脚有没有伤了，危险已经升级了。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 18:42:26 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

没有任何证据就撤诉啊。难道没有证据还能指控？没有证据怪我喽？

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 不是一直是你杜撰事实么？
: 你主张杜撰的内容，难道可以将捅死人认定为正当防卫么？更何况，你主张杜撰的内容根本就毫无依据，除了当天发生冲突，有踢打是有单方面陈述之外，其他根本没有任何依据啊。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 事实都不清晰，法理怎么可能清晰，根据杜撰的事实？
: : 丈夫以往有没有家暴史，当天有没有打头踹腰，被扎时谁扑向谁？你能回答吗？不知道发生了啥就指控、定罪？靠幻想？
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 18:44:09 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

结论要有证据啊，调查的结果要以证据的形式出现，像法医报告那样。他没写我就只能认为没调查，否则靠你替他编吗？

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 首先，你怎么知道没有调查？判决书相互厮打的结论不是侦查和法庭调查认定的么？其次，所谓被打急了拿刀痛死人本身，构成正当防卫么？你知道无限防卫权适用范围么？
: 没有任何人包括嫌疑人和辩护人主张防卫，难道不是因为都知道不构成么？还能是人家都不如你这个认知偏执的法盲么？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 司法要调查是不是“被打急了拿刀”，然后做出自己的判决。这是刑事，怎么判和赵主张啥没关系。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 18:46:15 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你自己发明的场景跟本案有啥关系？自己找死是故意伤害么？
邓玉骄案我不管20年前还是后续每次讨论，都跟人对线，强调这是正当防卫，手刃恶霸。司法不一定没有问题，但不是每次都要无端质疑，不是要仇视司法。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不能根据结果判断是否恶劣。歹徒袭击我，我举着刀不让他靠近，他还是扑上来，是我恶劣还是他恶劣？还是谁没死谁恶劣？
: 也不能根据对方的罪行，一个人扑上来，你根本不知道他要杀人还是抢劫还是qj，还是性骚扰摸一下胸，还是打一耳光。我不能捅他之前先礼貌询问吧？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 18:46:20 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

捅死人为什么不能构成正当防卫？为什么不是无限防卫权死人就一定有罪？哪里有法律规定，法理是啥？

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你这种法盲解读有啥意义？捅死人还构成防卫，是无限防卫权范畴，靠你想象臆测发明，还是看法条明文规定？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 如果不拿刀，体力悬殊，她只能继续被打。不可能说一个人没被打伤，就应该继续被打，不能采取有效手段保护自己。
: : 赵拿刀只是阻止丈夫靠近，并不是主动攻击，丈夫不继续追打，就不会受伤。所以不是赵选择了超出限度的方式，赵只是举着刀威胁，这本身不过分。而对方看到有刀还继续攻击，实际上如果赵不刺伤对方，下一步就是对方夺刀，后果不可控。
: : 在一方已经手持刀具时，另一方继续进攻，防卫的限度就不能看之前拳脚有没有伤了，危险已经升级了。
: : ...................

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 18:49:26 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我不知道你说的案子。本案是赵晓红说丈夫扑向她的，她没有持刀主动攻击丈夫，就不属于无限防卫。举着刀站着说你别过来，并不会造成伤害后果，是恰当的防卫行为。丈夫非要往前冲，法律也拦不住啊。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你自己发明的场景跟本案有啥关系？自己找死是故意伤害么？
: 邓玉骄案我不管20年前还是后续每次讨论，都跟人对线，强调这是正当防卫，手刃恶霸。司法不一定没有问题，但不是每次都要无端质疑，不是要仇视司法。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 不能根据结果判断是否恶劣。歹徒袭击我，我举着刀不让他靠近，他还是扑上来，是我恶劣还是他恶劣？还是谁没死谁恶劣？
: : 也不能根据对方的罪行，一个人扑上来，你根本不知道他要杀人还是抢劫还是qj，还是性骚扰摸一下胸，还是打一耳光。我不能捅他之前先礼貌询问吧？
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 18:50:30 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

那是你的理解，看过判决书，文盲都不会这么说。口供跟现场相印证，懂么？
是的，按你偏执的认知，赵晓红配偶自刹也不能排除，赵晓红很可能看到配偶自刹，自己寻死要殉情非说自己摋的呢。好笑。所以说你一贯三观奇葩认知偏执，得出什么奇葩结论也不奇怪。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “不能证实的就是不存在”？那本案啥都没证实，只证实了有一个人死了。谁拿的刀，怎么死的，都是赵晓红口供，根本无法证实。说不定丈夫是zs呢。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  deadbad (生若浮尘) 于  (Tue May 19 18:50:55 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:


家暴这个事，从法院判决，证人证言，甚至到赵晓红公开采访，都没有被提及或者认定。这起案件的家暴，最初来自于电影海外宣传，就是为了给电影的人物犯罪动机开脱。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 夫妻和睦，争执过程中可能意外杀人，但是不可能意外家暴，是吗？只有女性可能意外伤害恩爱的老公，男性有神仙保佑不会违法侵害恩 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 18:52:32 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这要问极力找自己亲属证明夫妻关系尚可，感情良好的赵晓红自己好么？你质疑赵晓红撒谎成性么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 夫妻和睦杀人的动机是什么？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 18:52:53 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

现场有啥证据？口供是丈夫扑向她，印证了的话就是防卫。没证据的话就推定无罪。除非有证据赵晓红扑向丈夫。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 那是你的理解，看过判决书，文盲都不会这么说。口供跟现场相印证，懂么？
: 是的，按你偏执的认知，赵晓红配偶自刹也不能排除，赵晓红很可能看到配偶自刹，自己寻死要殉情非说自己摋的呢。好笑。所以说你一贯三观奇葩认知偏执，得出什么奇葩结论也不奇怪。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : “不能证实的就是不存在”？那本案啥都没证实，只证实了有一个人死了。谁拿的刀，怎么死的，都是赵晓红口供，根本无法证实。说不定丈夫是zs呢。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 18:53:50 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

“打头踹腰”就是家暴，是判决书记录的证据。你们不会认为对老婆打头踹腰不是暴力吧？

【 在 deadbad 的大作中提到: 】
: 家暴这个事，从法院判决，证人证言，甚至到赵晓红公开采访，都没有被提及或者认定。这起案件的家暴，最初来自于电影海外宣传，就是为了给电影的人物犯罪动机开脱。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 夫妻和睦，争执过程中可能意外杀人，但是不可能意外家暴，是吗？只有女性可能意外伤害恩爱的老公，男性有神仙保佑不会违法侵害恩 ...
: --
:
: FROM 221.218.69.* [北京–东城区 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 18:56:33 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

大同案我一向认为判决书不能论证存在明知违背妇女意志的故意，而非别的赛博审判法盲观点。质疑的论证不是哪个证据。你发明出当事人，辩护人在侦查公诉中从未主张的防卫，家暴，是什么道理？你可以据实质疑判决的结论好么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 大同案你们相信判决了吗？你们除了相信谁，没有自己的判断吗？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 18:57:22 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

女同么？她咋能有媳妇？
【 在 wuxian001 的大作中提到: 】
: 你麻麻是不是用OPPO，你媳妇是不是也用OPPO


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 19:00:13 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

qj不需要证明“故意”违背意志，事实上违背意志就是qj。女性醉酒脱光了抱着你，你“以为”她愿意，她酒醒后说不愿意，就是qj。谁管你是不是故意。西方都是男方证明“同意”，证明不了，实际上没违背意志，也是qj。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 大同案我一向认为判决书不能论证存在明知违背妇女意志的故意，而非别的赛博审判法盲观点。质疑的论证不是哪个证据。你发明出当事人，辩护人在侦查公诉中从未主张的防卫，家暴，是什么道理？你可以据实质疑判决的结论好么？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 大同案你们相信判决了吗？你们除了相信谁，没有自己的判断吗？
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 19:01:16 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

嫌疑人，辩护人都从未主张的，怎么成了合理怀疑？定罪依据跟你所谓的怀疑也没关系。合理怀疑是针对定罪依据的。
抗辩理由是否成立，跟所谓合理怀疑有啥关系？完全法盲啊。
没有人主张过，也没有任何证据证实你认为的“防卫”。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我指出判决书没有排除合理怀疑，缺乏事实根据，判决和证据相矛盾。这还不是信息？你信判决只是信权威，你能说清当时谁扑向谁吗？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 19:05:33 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

早就解释过，这第一对于捅死人不构成防卫抗辩，第二，单方面陈述没有任何客观证据证实，怎么作为刑案证据？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 赵晓红陈述被打急才拿刀，判决没有排除这个合理怀疑，判决书就是证据。判决书也没有认定作案过程，只说“争执撕打，拿刀刺伤”，谁先打谁没有说清，无法确定赵是防卫还是攻击。
: 啥都搞不清，就要推定无罪。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 19:10:47 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你复读机了。赵晓红供述被打急了拿刀，这个事实上的“主张”符合防卫情节，是一个合理怀疑。gjf有责任调查事实是什么，然后判断构成或排除防卫。

你分不清事实和观点。无论指控还是定罪，都要根据事实证据。事实不清楚，指控和定罪都不合法。你可以否定赵的供述，但判决书总要有自己的陈述吧？谁扑向谁？不知道就无罪释放，而不是拍脑袋判故意伤害。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 嫌疑人，辩护人都从未主张的，怎么成了合理怀疑？定罪依据跟你所谓的怀疑也没关系。合理怀疑是针对定罪依据的。
: 抗辩理由是否成立，跟所谓合理怀疑有啥关系？完全法盲啊。
: 没有人主张过，也没有任何证据证实你认为的“防卫”。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我指出判决书没有排除合理怀疑，缺乏事实根据，判决和证据相矛盾。这还不是信息？你信判决只是信权威，你能说清当时谁扑向谁吗？
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 19:11:55 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

判决书的那个证据违法了么？法理阐释更不可能有问题，法盲就会谩骂攻击司法。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 人死了，可能是故意伤害的结果，可能是故意杀人的结果，可能是正当防卫的结果，还可能是zs。判决书只证明有人死了，没证明案发过程、冲突原因和捅刀动机。是违法判决。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  deadbad (生若浮尘) 于  (Tue May 19 19:13:56 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

为什么要和傻子讨论问题，我觉得这是原罪
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 判决书的那个证据违法了么？法理阐释更不可能有问题，法盲就会谩骂攻击司法。
: :


☆─────────────────────────────────────☆
  wang12345679 (wang12345679) 于  (Tue May 19 19:15:38 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

怎么提升积分呢

【 在 qlszc 的大作中提到: 】
:  我以为美国毒贩可以竞选总统已经够离谱了。
:  没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
:  这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
:
:  你没看错，杀人犯本人、她的婆婆、她的儿子，本色出演。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 19:16:30 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

不是哪个证据违法，是缺乏证据违法。除了赵晓红供述杀人，定罪其实没有任何证据。仅凭口供定罪都算不上，人家口供明明是正当防卫。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 判决书的那个证据违法了么？法理阐释更不可能有问题，法盲就会谩骂攻击司法。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 人死了，可能是故意伤害的结果，可能是故意杀人的结果，可能是正当防卫的结果，还可能是zs。判决书只证明有人死了，没证明案发过程、冲突原因和捅刀动机。是违法判决。
: --
:
: FROM 114.246.239.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  deadbad (生若浮尘) 于  (Tue May 19 19:16:33 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这大妈的言论就是发到小红书都得被喷死，哈哈
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 判决书的那个证据违法了么？法理阐释更不可能有问题，法盲就会谩骂攻击司法。
: :


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 19:17:59 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你知道合理怀疑针对的对象么？对定罪依据，定罪所依据的证据必须排除合理怀疑，而不是你无法证实的抗辩理由是合理怀疑。法盲真可怕。你可以提出合法的抗辩理由，并以刑案证据标准证实，这样可以脱罪，你连最基本的什么是合法的抗辩理由都不懂，不知道胡搅蛮缠什么？相对于捅死人（在案证据证实了捅刺的行为，你根本不会看也看不懂判决书），你所谓家暴防卫，都不是合法的抗辩理由，你所谓家暴防卫，在整个侦查公诉期间没有任何人包括嫌疑人，辩护人主张，且没有任何证据证实。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 家暴防卫就是最合理的怀疑。难道故意伤害更合理？比家暴防卫合理在什么地方？夫妻和睦，精神正常，小孩一岁，妻子为什么要突然拿刀杀死丈夫？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 19:27:04 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

借家庭关系中难免的磕碰打荃，制造对抗仇恨，解构家庭观念，是敌对势力很明显的伎俩。
【 在 leeleevir 的大作中提到: 】
: 你可以质疑片子的拍摄，但家暴题材和女权扯不上关系，家暴是个社会问题，值得全社会的关注
: - 来自 水木社区APP v3.5.7


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 19:28:33 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我早就想说这个了。而且，根据她神棍的属性，更好的类比是什么鬼神鬼魂控制了，作案了，也无法排除。
【 在 gagell 的大作中提到: 】
: 你有证据再来说
: 你还可以说是外星人控制了那个女人
: 她去自首的，然后你来说zs。这是你用屁股思考的结果？
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 19:31:48 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

算了，就算文科生看过判决书，也会明白法医尸检对刀伤描述的含义，不会说什么扑过来自己碰刀子的现代牛二，根本毫无常识的胡搅蛮缠。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 自首如何？不能仅凭口供定罪。更不能只选择相信她说她杀的，不相信她说她被打急了才拿刀，丈夫扑过来。还能要点脸吗？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 19:35:24 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你怎么得出本案是单凭口供定案？凶器，刀口检测等等，都是口供么？单凭口供的那些你倒是一贯维护，说什么強姧不这样就会放过罪犯。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 刑诉法规定不能仅凭口供定罪啊，你要违法判决？人还承认是被打急了才拿刀，典型防卫情节。她自己分不清杀人和防卫，法官也分不清？工资买屎吃了？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 19:37:17 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

胡扯，在案证据那么多，怎么只有口供？任何案件都必须仅仅依靠女方口供裁决，你这又进了一步啊……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 现有证据只能证明防卫，因为唯一的证据就是女方口供。证人说那些都是无关内容，证明不了事发时谁打谁，现场勘验的结果也没有。实际上指控就是错误的，判决一错再错。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  alm (少思寡欲，绝学无忧) 于  (Tue May 19 19:49:03 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

哈哈，
完全讲不通道理
完全自说自话

服了！赶紧收了神通，带回家版吧。
  
  
【 在 fryingbird (永远微笑的小丑) 的大作中提到: 】
:  给你们电影版的土鳖一点家版xxn震撼
:  
:  
:  【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 19:49:54 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这不都是你的法盲理解和杜撰发明么？
法律不允许的不是禁止是什么？当然你们底线一贯很低，法律明文禁止的，也主张踩过，也很多见。
你所谓现代牛二自己扑向利刃，根本没有任何依据且与在案证据相悖，不过是胡搅蛮缠的伎俩，嫌疑人甚至都没有这么主张过。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 无限防卫权是“可以”杀死，非无限防卫并没有“禁止”杀死。因为被动防卫的结果是不可控的，不能要求挨打的人承担超出能力的责任。
: 本案赵晓红并没有因为被家暴就“故意杀害”丈夫，她的防卫行为是“持刀阻止丈夫追打”，她的目的是丈夫放弃进攻，她的愿望是不伤害、而不是伤害丈夫。否则就是她持刀追杀丈夫了，不是吗？
: 赵持刀阻止丈夫失败，丈夫主动扑向刀，死亡是丈夫自己的行为造成的。你不能要求丈夫扑向持刀者，持刀者克制不挥刀，等对方夺刀伤害自己吧？
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 19:50:17 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

尸检只能证明“人是被刀捅死的”。证人证言都是无关证据，不做家务感情好和案情无关。赵晓红的供述只能证明她符合防卫情节。没有任何证据证明构成“故意”“伤害”“罪”。

“证明”要求有逻辑有事实，证据之间相互印证，不是随便写一堆字就叫证明。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 胡扯，在案证据那么多，怎么只有口供？任何案件都必须仅仅依靠女方口供裁决，你这又进了一步啊……
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 现有证据只能证明防卫，因为唯一的证据就是女方口供。证人说那些都是无关内容，证明不了事发时谁打谁，现场勘验的结果也没有。实际上指控就是错误的，判决一错再错。
: --
:
: FROM 114.246.237.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 19:51:33 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我是说你杜撰的没有依据，不是说别的内容没有依据。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 没有任何证据就撤诉啊。难道没有证据还能指控？没有证据怪我喽？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 19:52:53 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你怎么知道没有证据？审理查明的内容，你觉得哪个没有证据？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 结论要有证据啊，调查的结果要以证据的形式出现，像法医报告那样。他没写我就只能认为没调查，否则靠你替他编吗？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 19:55:21 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

因为不是无限防卫权适用范围。我说的是捅死，而不是单纯的死。不知道是怎么论证的捅死，就去看看判决书引述法医检测结论。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 捅死人为什么不能构成正当防卫？为什么不是无限防卫权死人就一定有罪？哪里有法律规定，法理是啥？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 19:57:01 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你自己说啊，查明了什么内容，哪个证据支持？谁扑向谁，赵为什么要拿刀，这些都不清楚，也没有客观证据，唯一证据就是赵自己的供述，但她同时供述丈夫打人在先。不能裁一半的内容当证据吧？

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你怎么知道没有证据？审理查明的内容，你觉得哪个没有证据？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 结论要有证据啊，调查的结果要以证据的形式出现，像法医报告那样。他没写我就只能认为没调查，否则靠你替他编吗？
: --
:
: FROM 114.246.237.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 19:59:57 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

赵晓红自述是自己挥刀碰到，并非如你所说是什么其配偶扑过来撞向利刃导致自己死亡。
任何而且，任何有基本常识的都明白，实践报告对刀口的描述，证明赵晓红在撒谎，至少蓄意为自己开脱而弱化自身行为。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我不知道你说的案子。本案是赵晓红说丈夫扑向她的，她没有持刀主动攻击丈夫，就不属于无限防卫。举着刀站着说你别过来，并不会造成伤害后果，是恰当的防卫行为。丈夫非要往前冲，法律也拦不住啊。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 20:00:02 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

捅死只是结果，防卫方式是持刀阻止丈夫扑过来。丈夫非要扑过来，和一个男人扭打在一起，后果不是赵能控制的。两人夺刀赵也有生命危险，适用无限防卫。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 因为不是无限防卫权适用范围。我说的是捅死，而不是单纯的死。不知道是怎么论证的捅死，就去看看判决书引述法医检测结论。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 捅死人为什么不能构成正当防卫？为什么不是无限防卫权死人就一定有罪？哪里有法律规定，法理是啥？
: --
:
: FROM 114.246.237.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 20:04:24 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

现场当然不是口供，但刑侦手段可以让现场说话。单方面陈述和什么印证？法医对刀伤的检描述甚至否定的事赵晓红所谓挥刀的陈述，赵晓红本人甚至从未主张其配偶扑过来撞到利刃把自己搞死了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 现场有啥证据？口供是丈夫扑向她，印证了的话就是防卫。没证据的话就推定无罪。除非有证据赵晓红扑向丈夫。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 20:05:45 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这是嫌疑人单方描述，判决书审理查明，和本院认为部分才是认定的内容。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “打头踹腰”就是家暴，是判决书记录的证据。你们不会认为对老婆打头踹腰不是暴力吧？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 20:06:34 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

赵晓红说没说丈夫扑向她？“挥刀”并没有争议，也不能算撒谎，挥刀可以是故意伤害，也可以是正当防卫，也可以是过失杀人。法律上没有要求当事人采用法律专业词汇描述过程。也没有任何人说“撞向利刃”，这是你自己树的靶子。

只要丈夫是扑向她，赵就是正当防卫，“故意捅伤”是没问题的，否则她自己就有生命危险。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 赵晓红自述是自己挥刀碰到，并非如你所说是什么其配偶扑过来撞向利刃导致自己死亡。
: 任何而且，任何有基本常识的都明白，实践报告对刀口的描述，证明赵晓红在撒谎，至少蓄意为自己开脱而弱化自身行为。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我不知道你说的案子。本案是赵晓红说丈夫扑向她的，她没有持刀主动攻击丈夫，就不属于无限防卫。举着刀站着说你别过来，并不会造成伤害后果，是恰当的防卫行为。丈夫非要往前冲，法律也拦不住啊。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  wdek (民科文德奎  ) 于  (Tue May 19 20:07:18 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

正当防卫不会判15年，
判15年就是因为故意杀人
你是胡搅蛮缠


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说这些都不影响防卫的性质啊。防卫和杀人区别是谁先主动，和动作无关。男方冲上来主动攻击，不相信妻子会反抗，所以没有躲闪。
:
: 【 在 maple0 的大作中提到: 】
: : 你自己试试就知道了
: : 刀从人的左上方斜刺进入心脏，第一要求是方向，人手是从上向下的，是攻击形态
: : 第二是力道，人的胸口是很厚的，想刺穿胸肌肋骨抵达心脏，至少入刀5cm以上，你自己用刀扎下肉就知道了，不用力根本扎不下去

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  wdek (民科文德奎  ) 于  (Tue May 19 20:09:11 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

当事人都认罪伏法了，还错判！？
真会胡说八道

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 司法可能错判。翻案是当事人的事，当事人不翻案不影响舆论监督司法。这是公民权利。
:
: 【 在 islifish 的大作中提到: 】
: : 扯这些干嘛
: : 她坏就是坏
: : 司法都判过啦

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 20:12:05 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

法医否定的是辩护意见“过失”，不是否定当事人陈述“挥刀”。过失杀人是指没有伤害的故意，下意识挥刀，法医认为下意识不会那么用力，用力符合故意的情节。赵陈述是“扑向她”，没有人说“撞到利刃”。扑向她就符合主动攻击。

你否定赵的所有陈述，也无法证明故意伤害成立。除了赵的陈述，有效证据为零。要有证明赵扑向丈夫的证据，才能证明“故意伤害”。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 现场当然不是口供，但刑侦手段可以让现场说话。单方面陈述和什么印证？法医对刀伤的检描述甚至否定的事赵晓红所谓挥刀的陈述，赵晓红本人甚至从未主张其配偶扑过来撞到利刃把自己搞死了。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 现场有啥证据？口供是丈夫扑向她，印证了的话就是防卫。没证据的话就推定无罪。除非有证据赵晓红扑向丈夫。
: --
:
: FROM 114.246.237.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 20:12:22 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

強姧的构成要件是什么都要篡改？什么叫事实上？不明示意志人类难道可以读取脑电波？
而且，你一贯蓄意混淆。不能反抗不知反抗以強姧论处，是另一范畴，你咋不说14以下不违反妇女意志也构成強姧呢？
西方我不熟，也没有对于我国的治外法权。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: qj不需要证明“故意”违背意志，事实上违背意志就是qj。女性醉酒脱光了抱着你，你“以为”她愿意，她酒醒后说不愿意，就是qj。谁管你是不是故意。西方都是男方证明“同意”，证明不了，实际上没违背意志，也是qj。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 20:12:47 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

但判决书啥也没查明啊。你说查明了到底有没有打头踹腰？

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 这是嫌疑人单方描述，判决书审理查明，和本院认为部分才是认定的内容。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : “打头踹腰”就是家暴，是判决书记录的证据。你们不会认为对老婆打头踹腰不是暴力吧？
: --
:
: FROM 114.246.237.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 20:13:55 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

罪名是故意伤害，不是故意杀人。而我认为故意伤害判错了，没有证据证明故意伤害。你们可以指出哪个证据能证明，咱们现场打官司。

【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 正当防卫不会判15年，
: 判15年就是因为故意杀人
: 你是胡搅蛮缠
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 你说这些都不影响防卫的性质啊。防卫和杀人区别是谁先主动，和动作无关。男方冲上来主动攻击，不相信妻子会反抗，所以没有躲闪。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 20:15:04 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

冤案太多了。当事人不服一审上诉了，出狱后还是不服判决，通过电影和网络陈冤。

【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 当事人都认罪伏法了，还错判！？
: 真会胡说八道
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 司法可能错判。翻案是当事人的事，当事人不翻案不影响舆论监督司法。这是公民权利。
: :

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 20:16:59 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

啥是“另一范畴”？不是在说qj的定义吗？就是违背意志，没有“故意”违背意志。你认为订婚就代表同意是你自己法盲，不能因此要求无罪。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 強姧的构成要件是什么都要篡改？什么叫事实上？不明示意志人类难道可以读取脑电波？
: 而且，你一贯蓄意混淆。不能反抗不知反抗以強姧论处，是另一范畴，你咋不说14以下不违反妇女意志也构成強姧呢？
: 西方我不熟，也没有对于我国的治外法权。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : qj不需要证明“故意”违背意志，事实上违背意志就是qj。女性醉酒脱光了抱着你，你“以为”她愿意，她酒醒后说不愿意，就是qj。谁管你是不是故意。西方都是男方证明“同意”，证明不了，实际上没违背意志，也是qj。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  wdek (民科文德奎  ) 于  (Tue May 19 20:17:22 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

不要没有依据，就说冤案

她杀人了，被判刑了，她任认罪伏法了
她是杀人犯，没有冤枉她

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 冤案太多了。当事人不服一审上诉了，出狱后还是不服判决，通过电影和网络陈冤。
:
: 【 在 wdek 的大作中提到: 】
: : 当事人都认罪伏法了，还错判！？
: : 真会胡说八道
: :

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 20:18:20 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

杀人可以是正当防卫。定故意伤害要有证据，你说证据是啥？

【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 不要没有依据，就说冤案
:
: 她杀人了，被判刑了，她任认罪伏法了
: 她是杀人犯，没有冤枉她
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  wdek (民科文德奎  ) 于  (Tue May 19 20:19:02 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你去啊，赶快去打官司，哈哈

人是她杀的你认可吧，不否认吧，杀人就是杀人犯。不要废话

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 罪名是故意伤害，不是故意杀人。而我认为故意伤害判错了，没有证据证明故意伤害。你们可以指出哪个证据能证明，咱们现场打官司。
:
: 【 在 wdek 的大作中提到: 】
: : 正当防卫不会判15年，
: : 判15年就是因为故意杀人
: : 你是胡搅蛮缠

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  wdek (民科文德奎  ) 于  (Tue May 19 20:20:28 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

她已经认罪伏法，就是证据

不要胡说八道了，杀人犯就是杀人犯，不要改个说法就洗清自己

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 杀人可以是正当防卫。定故意伤害要有证据，你说证据是啥？
:
: 【 在 wdek 的大作中提到: 】
: : 不要没有依据，就说冤案
: :
: : 她杀人了，被判刑了，她任认罪伏法了

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 20:20:41 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

没有证据不能用“杀”字，我可以说是正当防卫致死的。你们认为判决没问题，要指出那些证据可以证明“故意伤害”？

【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 你去啊，赶快去打官司，哈哈
:
: 人是她杀的你认可吧，不否认吧，杀人就是杀人犯。不要废话
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 罪名是故意伤害，不是故意杀人。而我认为故意伤害判错了，没有证据证明故意伤害。你们可以指出哪个证据能证明，咱们现场打官司。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 20:21:19 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

这是你主张的，而且是法盲观点，怎么成了赵晓红主张的？赵晓红，及辩护人从未主张过其行为具备防卫属性。
公诉机关，审判机关没有义务证明抗辩理由，你完全是法盲而已。事实上，任何案件当事方，都不认为存在正当防卫的抗辩可能，法盲杠只是丢人现眼而已。
是否存在防卫，恰恰是一个结论，需要事实作为依据，无法证明就是没有。你要下构成正当防卫的结论，需要以事实证据证明的，首先是本案适用无限防卫权，也就是赵晓红配偶实施了法定无限防卫权所适用的那些犯罪行为。这还不说别的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你复读机了。赵晓红供述被打急了拿刀，这个事实上的“主张”符合防卫情节，是一个合理怀疑。gjf有责任调查事实是什么，然后判断构成或排除防卫。
: 你分不清事实和观点。无论指控还是定罪，都要根据事实证据。事实不清楚，指控和定罪都不合法。你可以否定赵的供述，但判决书总要有自己的陈述吧？谁扑向谁？不知道就无罪释放，而不是拍脑袋判故意伤害。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 20:26:46 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你这种就退出讨论吧，丢自己的人

【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 她已经认罪伏法，就是证据
:
: 不要胡说八道了，杀人犯就是杀人犯，不要改个说法就洗清自己
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 杀人可以是正当防卫。定故意伤害要有证据，你说证据是啥？

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 20:28:24 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

你自己查故意伤害的构成要件，要求排除正当防卫。是法律的要求，不是谁主张。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 这是你主张的，而且是法盲观点，怎么成了赵晓红主张的？赵晓红，及辩护人从未主张过其行为具备防卫属性。
: 公诉机关，审判机关没有义务证明抗辩理由，你完全是法盲而已。事实上，任何案件当事方，都不认为存在正当防卫的抗辩可能，法盲杠只是丢人现眼而已。
: 是否存在防卫，恰恰是一个结论，需要事实作为依据，无法证明就是没有。你要下构成正当防卫的结论，需要以事实证据证明的，首先是本案适用无限防卫权，也就是赵晓红配偶实施了法定无限防卫权所适用的那些犯罪行为。这还不说别的。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 你复读机了。赵晓红供述被打急了拿刀，这个事实上的“主张”符合防卫情节，是一个合理怀疑。gjf有责任调查事实是什么，然后判断构成或排除防卫。
: : 你分不清事实和观点。无论指控还是定罪，都要根据事实证据。事实不清楚，指控和定罪都不合法。你可以否定赵的供述，但判决书总要有自己的陈述吧？谁扑向谁？不知道就无罪释放，而不是拍脑袋判故意伤害。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  alm (少思寡欲，绝学无忧) 于  (Tue May 19 20:32:04 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

律师是杀人犯自己找的啊！
gif不是家长，不负责排除所有可能



【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 律师不称职是gjf渎职的理由吗？这是公诉。
:
: 【 在 alm 的大作中提到: 】
: : 这不应该是她的辩护律师的职责么？  
: :  
: : 【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  wdek (民科文德奎  ) 于  (Tue May 19 20:33:32 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

有本事，有证据，去把国家赔偿拿到
否则就是为杀人犯开脱，良心泯灭，其心可诛

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你这种就退出讨论吧，丢自己的人
:
: 【 在 wdek 的大作中提到: 】
: : 她已经认罪伏法，就是证据
: :
: : 不要胡说八道了，杀人犯就是杀人犯，不要改个说法就洗清自己

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  wdek (民科文德奎  ) 于  (Tue May 19 20:33:51 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

有本事，有证据，去把国家赔偿拿到
否则就是为杀人犯开脱，良心泯灭，其心可诛

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 没有证据不能用“杀”字，我可以说是正当防卫致死的。你们认为判决没问题，要指出那些证据可以证明“故意伤害”？
:
: 【 在 wdek 的大作中提到: 】
: : 你去啊，赶快去打官司，哈哈
: :
: : 人是她杀的你认可吧，不否认吧，杀人就是杀人犯。不要废话

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 20:36:35 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

等你自己防卫被判杀人的时候能认才是本事。不要求司法公正，不公正早晚到你家。

【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 有本事，有证据，去把国家赔偿拿到
: 否则就是为杀人犯开脱，良心泯灭，其心可诛
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 你这种就退出讨论吧，丢自己的人
: :

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  wdek (民科文德奎  ) 于  (Tue May 19 20:38:51 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

等你妻子把你杀了，你的魂魄一定要回来给她申冤

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 等你自己防卫被判杀人的时候能认才是本事。不要求司法公正，不公正早晚到你家。
:
: 【 在 wdek 的大作中提到: 】
: : 有本事，有证据，去把国家赔偿拿到
: : 否则就是为杀人犯开脱，良心泯灭，其心可诛
: :

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  baoca (boca) 于  (Tue May 19 20:39:39 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

缺什么证据？哪个口供主张正当防卫了？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不是哪个证据违法，是缺乏证据违法。除了赵晓红供述杀人，定罪其实没有任何证据。仅凭口供定罪都算不上，人家口供明明是正当防卫。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Tue May 19 20:47:30 2026)  在
【Re: 《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被】 的大作中提到:

我设想的是遭遇歹徒的防卫情况，没想到你担心的是家人杀自己。可怜人

【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 等你妻子把你杀了，你的魂魄一定要回来给她申冤
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 等你自己防卫被判杀人的时候能认才是本事。不要求司法公正，不公正早晚到你家。
: :
: : 【 在 wdek 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)



修改:qlszc FROM 111.30.237.*
FROM 111.30.237.*