- 主题:都散了吧
首先,在成都餐馆不算不准抽烟的公共场所
所以在餐馆吸烟没有不对,除非餐馆明确贴了不准吸烟的标志。这和学校,影院这种政府规定不准吸烟的公共场所不一样
如果政府没说这不对,那谁说了算,你吗?
立法要民众共识,要政府立法并公布,否则那就是允许的。你无权用你的观念评价别人对不对。
【 在 yoyo2006 的大作中提到: 】
: 先问问你觉得公共场所抽烟对还是不对?
:
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
修改:zyd FROM 222.212.207.*
FROM 222.212.207.*
对错是由公开的法律法规来决定的
抽烟如果是在比如电影院,那当然是错的,有法可依
但是这里既然没有法说不可以,为啥就是错的?
我还觉得烟和毒一样该完全禁止呢。但是政府不禁。不能怪人做政府没有禁止的事情。
【 在 yoyo2006 的大作中提到: 】
: 所以你先认为抽烟是对的,所以才有了你后面反方过不过分的解释;
: 你这是预设立场推导结论,是立场决定了结论
--
FROM 222.212.207.*
你这就是明确的造谣了
网上搜下
国家有个送审稿,没有明确批准执行的
【 在 xwin 的大作中提到: 】
: 不只是不文明行为,是违法行为!国家已经在2011年出了公共场所禁烟条例,明确了28个大类的公共场所属于严谨吸烟的边界和范围。成都作为中华人民共和国的领土,没有理由不遵纪守法,派出所和稀泥的做法是严重违法行为,有法不依,应该时候追究其相关责任!
--
修改:zyd FROM 222.212.207.*
FROM 222.212.207.*
问题是当地社会习惯就是这样呀
道德是谁决定?
不投个票?
【 在 liuxiaoran 的大作中提到: 】
: 一个是法律
: 一个是社会习惯和道德。违反道德也可以谴责。
:
--
FROM 222.212.207.*
问题是吐痰和大小便成都有立法
恰恰说明立法是考虑到社会认为的对错的
落后愚昧不是你嘴巴一碰就决定的
美国还说中国就是落后愚昧
道德与否是社会共同决定的
要政府公开宣扬
才能拥有统一的标准
对个人而言,不能不教而诛
政府自己扭扭捏捏不愿全力禁烟
怪不到这些个人头上
【 在 liuxiaoran 的大作中提到: 】
: 吐痰或者大小便没立法就不能谴责了?
: 而且中国大城市比成都大的都立法了,成都也很多地方这不许吸烟。这也是趋势,不能因为落后,农民多就不改变。
: 这个更多的不是习惯,是落后和愚昧及不道德
--
修改:zyd FROM 222.212.207.*
FROM 222.212.207.*
你自己查查
并没有全国范围的抽烟禁止法律
有个送审稿子,从来没被批准过
然后各个城市自己有各自的规定
成都的禁烟公共区域不包括饭馆
前面有人说,广州小饭馆也不禁烟
只禁止(一)经营场所使用面积在150平方米以上或者餐位在75位以上的餐饮场所;而且还可以自行划定吸烟区
所以你说的全国只是臆想,请先查证
【 在 argo201 的大作中提到: 】
: 全国都违法 为啥成都小饭馆不违法啊
: 不解啊
--
修改:zyd FROM 222.212.207.*
FROM 222.212.207.*
因为当地没有餐馆不能抽烟的法规
法无禁止则是允许
如果不能这么做
需要政府公开宣传教育
我不喜欢抽烟的
但是我认为不教而诛是绝对错误的
个人把自己的观点强加给别人让别人必须遵守,更是错误的
【 在 newlifeo 的大作中提到: 】
: 我觉得丢人的地方是当地人都站抽烟的人
: 然后他们自己还不觉得丢人
:
: ...................
--
FROM 222.212.207.*
法律精神基本概念你都没搞清楚
先要有公开公正的立法程序
要有法可依
在成都餐馆抽烟没有法律禁止,那就是合法的
你可以去宣传推动立法,但是一天没有立法,你就不能去禁止别人
是你先要有法律精神才对
把自己的观念当成法,才是sb行为
【 在 newlifeo 的大作中提到: 】
: 觉得他和站抽烟的人
: 都没有基本的法律精神,反而是不以为耻反以为荣那种
: 自己的错一笔带过,限放大对方侵犯了自己的隐私,只口不提自己损害了别人的健康
: ...................
--
修改:zyd FROM 222.212.207.*
FROM 222.212.207.*
道德这个东西就是没有绝对标准的
同性恋道德不道德?996道德不道德?
说危害健康,归根到底烟草公司就是没有道德的
那支持烟草公司的政府也是没有道德的
你为此反政府吗?去堵门烟草公司吗?
法制是现在通行的准则
世界应该首先以法律为基准运行
否则道德是空谈
如果是大家都一致坚持的道德,早就立法了
而且你可以去努力推进立法
而不是违法去和人争执
【 在 yoyo2006 的大作中提到: 】
: 你先有立场就有结论,这本身就背离了理性的初衷。
: 其次法律是道德的延伸,法律顾及得到或者顾及不到都是以道德为基础的,一味的强调法律的不健全却忽视了道德本身的制约,你无异于缘木求鱼,忽略抽烟者对他人权益的困扰,只找寻举报者的错误,你不觉得有失偏颇吗?
:
--
修改:zyd FROM 222.212.207.*
FROM 222.212.207.*
法律当然要咬文嚼字
而且把自己的观点当法律的,那就是sb
法制的精神就在于以法律为准
这里关系的是自由选择
法律既然没有禁止
你可以选择那种禁止吸烟的店
但是你不能强制别人在没有禁止吸烟的的地方吸烟
【 在 newlifeo 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 就会咬文嚼字了
: :
: ...................
--
修改:zyd FROM 222.212.207.*
FROM 222.212.207.*