- 主题:成都三甲医院很难开到原研药了~
你很多钱吗？
--
FROM 110.184.9.*
那为啥不能用国产仿制药？本来国外很多药品原料来自中国，还附加了专利费，你觉得相差无几，对贫困家庭和小中产就是一笔巨款
【 在 jackxx 的大作中提到: 】
: 治疗慢病的好些原研药被纳入集采后，价格已经和国产仿制药相差无几~
--
修改:PhoebeCo FROM 110.184.9.*
FROM 110.184.9.*
国家医疗保障的是大多数没钱的人啊，再说中产多的那点钱又能多多少，上有老下有小的一家几口人随便几场难治的慢性麻烦病就能把伪中产打回原形了。
【 在 humanghost 的大作中提到: 】
: 对有钱但又不是巨富的人来说不一定是，原研药更贵但是更安全有效
--
FROM 110.184.9.*
不同标准意味着不同成本，高出来的那部分标准真的必要到必须每个病人都承受更高成本吗？各地医保也不富余。对于国家而言，也宁可支持本国企业。
【 在 siwen77 的大作中提到: 】
: 了解一下国产仿制药的审批标准估计你会理解lz的感叹
--
FROM 110.184.9.*
不然呢，逼着月薪1000的人卖肾买苹果？医疗保障这个事，国家考虑的是大多数人承受力， 你们这样富裕高标准的人完全可以自费到香港买原研药或者印度仿制药嘛。
【 在 yuanbin 的大作中提到: 】
: 你们难道都不知道国产仿制跟原研的区别就是山寨机和苹果的区别？你自己不吃药吧，
:
: #发自zSMTH@Mi 10
--
FROM 110.184.9.*
肯定能用啊，毕竟这么多人在用，国家和三甲医院总得考虑大多数人。真要是差距太大，到了影响患者生存的程度，比如某些重要手术用的器物，也会调整清单，总不会一成不变。
【 在 siwen77 的大作中提到: 】
: 对于药品来讲，最重要的衡量是对病症的效果，而这个效果是要靠我所说的药品的生产和审批标准来约束，不能以医保是否富裕就降低治病的效果，否则药品存在的意义是什么呢？
: 在效果接近的情况下我当然支持本国企业
--
FROM 110.184.9.*
上面那位提苹果，我也就顺着他意思，实际上oppo，魅族不也是先山寨机出道嘛，海外品牌 传音 也是。
印度癌症仿制药，再不靠谱，因为便宜也救人很多人。 要说仿制药和原研药效果差距很大，我觉得不见得，没效果的药，医院也不会用的。华西为例，每年数以万计人次使用各种药物，样本足够了。
【 在 siwen77 的大作中提到: 】
: 你这个逻辑有问题啊，我们谈得是医保内的药品，也就是国家医保报销范围内的药品，和买苹果是两回事。
: 如果国产仿制药的疗效能够接近原来的药，没有谁会反对用的，问题是还是有不小的差距
--
FROM 110.184.9.*
可以自费买贵的嘛，普惠医疗就是这样啊
【 在 siwen77 的大作中提到: 】
: 真要是疗效差不多，那你就给大家选择权啊，现在搞得是没选择了
--
FROM 110.184.9.*
对原博是“差不多”，对穷人恐怕就是 “差很多”，你别看一个月多支出1000，对很多家庭负担很沉重的，而且也节约医保基金啊。来复习下集采政策目的：
国家组织药品集中采购是对既往药品集中采购制度的重大改革,目的是让人民群众以比较低廉的价格用上质量有保障的药品,通过带量采购,以量换价,减轻患者负担,节约医保基金支出,提升医保基金使用效率,提高老百姓医疗保障水平。
【 在 siwen77 的大作中提到: 】
: 上面说了，集采之后，很多进口药原研药的价格和国产药差不多了，价格差不多的情况下可以给选择权给病人
--
修改:PhoebeCo FROM 110.184.9.*
FROM 110.184.9.*