择校费没有10多万。但问题是公立初中不是想择就能择的，说这种话就未免有点不负责
任了。

根据一些校外机构的消息，在没有任何关系的前提下，纯粹堆钱，高新区的热门公立，
有的人抱着60w去等，都等在最后第三轮，不一定能有机会。传说有真择到了的，好像花
了3个60w。当然这些消息也不一定准确。

我个人倒也不支持事到临头了，紧急抱佛脚去花几百万整房子。

其实学区这个概念对多数成都人意义不是很大。即便收集到了网上所有学校考70的人数
，那也和99%的人没一毛钱关系。

对普通人更有意义的是平行班重点率（但前文说过了其实几乎没差别，都是60%左右波动
，毕竟有4门辅科+体育一共140分打底，还考不到550-560的真是就……）

对中上成绩更有意义的是指标到校+分班情况。


【 在 qsasl 的大作中提到: 】
: 10多万就能选初中，为啥会砸个几百万去追学区
: 感觉很搞笑啊
--
FROM 118.116.104.*

你对于权利和圈子太缺乏了解了
努力朝正确的圈子里面靠，比学区房啥的强太多了
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 是啊，说这话的人连火门都没摸到，还觉得别人有毛病。
:
--
FROM 222.211.254.*

1.显得摆了很多事实来讲道理，然而屁股却很歪，一直在捧那一两个学校。
2.高新区的传统，新学校头两年给政策招大量择校生提高生源质量，石室锦城湖第一届生源还可以，后期生源得不到保证，另外因为学校太新没有沉淀，管理和教师的培训是跟不上的，实际石室锦城湖的前几届学生将会面临管理混乱、没有经验、教师教育方法和理念不统一等问题。
3.今年七中初中某一个班就有八九个上七中林荫。
【 在 largebutcher 的大作中提到: 】
: 首先声明一个观点，事实上成都市并不存在差异很大的学校，如果是通过摇号进入的平
: 行班，重点率几乎完全一致，最多就是在60%左右，包括所有的顶尖公立和私立，不会有
: 例外。
: ...................
--
FROM 182.138.170.*

【 在 weddingband 的大作中提到: 】
: 现在感觉上大学的性价比比从前低了。换句话说：就算考个川大，全省前5000名，出来找个好工作也不容易。
: 另一个角度，全省前5000折算到成都，应该是成都排名2000？查了一下也是630左右。如果能考630分，基本上也不用纠结，应该能上个好高中了。如果不能，费那么大劲感觉未来就业也不太理想，费了鸟劲折腾和琢磨这事儿干啥呢？
: 毕竟本版大多数版友的分数远高于这个要求。
: ...................
学区房算教育投资，理性投资吧，有的家庭举全家之力，花几百万学区房和校外培训，结果孩子大学毕业出来拿3、4000的工资，教育投资成本都不知道何时收回来。
当然家里钱多无所谓的
--
FROM 182.136.181.*

【 在 kfkfkf 的大作中提到: 】
: 这里就一个重点：学区房追逐者们越来越看重的指标到校。但高新的中产们是看不上指标到校老大金牛区的。

主要金牛的学生也多
--
FROM 182.150.45.*