你先有立场就有结论，这本身就背离了理性的初衷。
其次法律是道德的延伸，法律顾及得到或者顾及不到都是以道德为基础的，一味的强调法律的不健全却忽视了道德本身的制约，你无异于缘木求鱼，忽略抽烟者对他人权益的困扰，只找寻举报者的错误，你不觉得有失偏颇吗？

【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 对错是由公开的法律法规来决定的
: 抽烟如果是在比如电影院，那当然是错的，有法可依
: 但是这里既然没有法说不可以，为啥就是错的？
: ...................
--
FROM 101.40.176.*