我知道你们这批,laf,群里看到过说教学挂了不少,但是最后总评分是合起来的,谁也不知道
你说滑的样子不错但不标准,这就是问题,主观随意性很大,这都没看呢就能评判
所以本来我也就说国职随性,没说都很水
【 在 pumc (和协) 的大作中提到: 】
:   有标准的，滑行能力和教学能力是在技能（专业能力）这一百分里的.滑行考试50分，平行和犁式各占25%，教学考试50分，我这次国职5的成绩是理论80.5，技能（专业能力）70.我的滑雪能力应该在这批考生中排前几位，但是教学这部分估计没得高分，不是教练，也不是老师，教学
:    另外你说滑的不错，我觉得你可能只是看着滑的样子还行，但这不是标准，我看了下这几个教官，他们教学动作相当标准，包括犁式，基础平行.在初级道上滑行，要求慢，这次考试，从我的教官那也得到一个理念，坡度低，速度慢，会放大自身的很多问题，滑的快，会掩盖很问题
:    通过率这事，只要稍微严格一点，会卡掉很多人，因为很多人就不具备国职5教练的水平
: ...................
--
FROM 124.78.11.*

    我觉得国职过的标准挺水的，都是滑雪教练了，最起码能滑个差不多的平行式吧，就应该严格要求滑行分，平行不达标可以一票否定，结果国职把滑行和教学搞个一起，滑行占50分，教学占50分，并且滑行犁式和平行又各占25分，这意思，只要你犁式滑的差不多，能有点平行的样子就让你过，总体三十分就算过了，教学也只要达到30分也算过了.总体加起来60就行.这跟C1对滑行的要求差太多了.
    不过搞得太严格了，通过率又低，市场需求又大，不利于冰雪产业的发展.估计也就默认放水了
【 在 z00 (严于律己，宽以待人) 的大作中提到: 】
: 我知道你们这批,laf,群里看到过说教学挂了不少,但是最后总评分是合起来的,谁也不知道
: 你说滑的样子不错但不标准,这就是问题,主观随意性很大,这都没看呢就能评判
: 所以本来我也就说国职随性,没说都很水
: ...................
--
FROM 106.121.137.*