- 主题:B站有个up弄了个负优化测评
好像叫新锐测评还是什么，测了国产小米、荣耀、oppo、vivo、一加去年发布的旗舰手机，用了270天后，性能和续航的劣化。大概结果如下：
两个好评：
荣耀（测的magic7）几乎无劣化，非常顶，游戏等性能测试完全没有劣化；
oppo被分配的使用者比较温和，习惯好，机器状态好，各项测试第二名；
三个差评：
小米15：所有劣化测试都排名倒数，玩游戏帧率降了一档，分析应该是小屏的确实不禁用；
vivox200pro mini：跟小米差不多，也是小屏的；
一加测了两款：倒数第一，但分配的长期使用者是个狠角色，把机器造的够呛。
还有的情况就是，电池健康度除了一加一款显示93%，其它都显示97%以上。oppo显示99%。但实际续航测试，续航时间都降低了至少百分之十几，一加降低了不到30%。手机的电池健康度，和实际续航表现，完全不吻合。
还有就是，大屏幕的机器，更耐用。
--
修改:knann FROM 223.72.208.*
FROM 223.72.208.*
小工作室，自己花费5万多，用了9个月做的评测，很不错了。
真有钱做大面积历时这么久的评测，估计早就被收编了。
其实我是觉得他做的不够久，9个月，还没发布新机器。负面情况都是机器自身问题和确实为了省电降低发热的优化。新机器发布后，有没有恶意的调度调整，其实是我更想关注的。特别是关于vivo、荣耀的影像，关于小米的性能。
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 这测试的样本量不够啊
:
--
修改:knann FROM 223.72.208.*
FROM 223.72.208.*
升级到了最新的版本，每个手机两台，一台没用过，一台用过。版本一样，用的最新版本系统。
最近看好多新闻，都感觉vivo越来越不厚道。
【 在 tualatin 的大作中提到: 】
: 都是出厂系统没升级过吗？测试前恢复出厂设置了吗？
:
--
FROM 223.72.208.*
也没达到我的期待，不过结论也有点意思。
我真想看看当年知名的vivo x100 pro摄影负优化的问题，到底是怎么回事。还有关于小米老机器性能变弱，我身边同事一直这么说，到底有没有？
【 在 cha 的大作中提到: 】
:
: 我跟您的想法一样
: 而且指的不是因为功能更丰富带来的整体流畅度的下降
: ...................
--
FROM 223.72.208.*
是的，小屏手机小米15和vivox200pro mini，用9个月后，性能会有比较大的下降。温度会升高更多。
【 在 tualatin 的大作中提到: 】
: 就是说，同样的手机，同样的软件版本，用过一年之后有的性能下降很大，有的不怎么下降？
:
--
FROM 223.72.208.*
应该是综合调度逻辑的问题吧。零部件发热高了，健康度低了，电池电量剩余少了，调度会变化。
苹果不就是，特殊的给旧手机加电池保护程续，性能骤降。国产这些测试说，调度程续没有做这样恶劣的修改，和新机器是一样的。但是小机器硬件老化的快，调度本身保护的就多，就很直接的降低性能了。
【 在 tualatin 的大作中提到: 】
: 这是什么原理？是哪个硬件的性能下降了？除了电池。
:
--
FROM 223.72.208.*
忘了，好似没测？还是测了？不记得，上周看的。
vivo的负优化口碑，我印象很深，是x100pro。那一代vivo的拍照，优化的就非常神奇，把oppo按在地上摩擦，比小米也是要好。三家都用了差不多同档次的硬件，口碑好到爆炸。然后那时候还没出ultra，好似是小米先出了ultra，结果和vivo的pro打了个有来有回，没占到便宜。当时所有人都说vivo神了，要等vivo的ultra，用上顶配传感器的效果。结果，在ultra发布前一周，pro更新了固件。更新固件后，很多用户觉得pro的画面质量下滑严重。很多人调侃，说怕pro把自己家要出的ultra秒了，赶尽负优化。然后很多pro用户投诉，要求返回原来的固件版本。最后怎么收场的不记得了，但vivo负优化这个口碑，就留下来了。
【 在 LoisGarfield 的大作中提到: 】
: 有测拍照的负优化吗？都说vivo拍照负优化很厉害
--
FROM 223.72.208.*