- 主题:手机充电器的发展停滞了吧?
120W的普遍很大,什么时候能缩小到目前65W的大小
--
FROM 36.112.196.*
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 标 题: 手机充电器的发展停滞了吧?
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 2 16:30:37 2024), 站内
:
: 120W的普遍很大,什么时候能缩小到目前65W的大小
能量密度没有黑科技,短时间内就别想了
你仔细观察,现在的顶级充电头,能做到1-1.1W/cm^3,短期内不会爆发的
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 36.112.196.*]
--
FROM 123.113.96.*
充电头也有能量密度问题?
充电头只是变压整流,并不存储能量吧,我估计主要是散热的问题。
现在降压除了线圈还有别的方法么?
【 在 cha 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 手机充电器的发展停滞了吧?
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 2 16:41:39 2024), 站内
:
:
: 【 在 syr 的大作中提到: 】
: : 标 题: 手机充电器的发展停滞了吧?
: : 发信站: 水木社区 (Mon Dec 2 16:30:37 2024), 站内
: :
: : 120W的普遍很大,什么时候能缩小到目前65W的大小
:
: 能量密度没有黑科技,短时间内就别想了
:
: 你仔细观察,现在的顶级充电头,能做到1-1.1W/cm^3,短期内不会爆发的
:
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 36.112.196.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.113.96.*]
--
FROM 103.219.185.*
多口切换时掉电的问题解决了吗?
【 在 cha 的大作中提到: 】
: 能量密度没有黑科技,短时间内就别想了
: 你仔细观察,现在的顶级充电头,能做到1-1.1W/cm^3,短期内不会爆发的
--
FROM 36.112.196.*
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 手机充电器的发展停滞了吧?
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 2 16:46:29 2024), 站内
:
: 多口切换时掉电的问题解决了吗?
这个从来不是“问题”,是方案的选择
你所谓的掉电,是指协议重新握手协商,只有一个原因,就是多口共用一套协议芯片
只要是单口独享协议芯片的机型,从来都没这个问题
但这样就需要多颗芯片,成本就高,pcb面积也会变大
:
: 【 在 cha 的大作中提到: 】
: : 能量密度没有黑科技,短时间内就别想了
: : 你仔细观察,现在的顶级充电头,能做到1-1.1W/cm^3,短期内不会爆发的
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 36.112.196.*]
--
FROM 123.113.96.*
譬如说,哪些是用多芯片的?
【 在 cha 的大作中提到: 】
: 这个从来不是“问题”,是方案的选择
: 你所谓的掉电,是指协议重新握手协商,只有一个原因,就是多口共用一套协议芯片
: 只要是单口独享协议芯片的机型,从来都没这个问题
: ...................
--
FROM 36.112.196.*
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 手机充电器的发展停滞了吧?
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 2 16:50:20 2024), 站内
:
: 譬如说,哪些是用多芯片的?
充电头网,你值得拥有
:
: 【 在 cha 的大作中提到: 】
: : 这个从来不是“问题”,是方案的选择
: : 你所谓的掉电,是指协议重新握手协商,只有一个原因,就是多口共用一套协议芯片
: : 只要是单口独享协议芯片的机型,从来都没这个问题
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 36.112.196.*]
--
FROM 123.113.96.*
我经常看
【 在 cha 的大作中提到: 】
: 充电头网,你值得拥有
--
FROM 36.112.196.*