- 主题:EDA原本来源于芯片工厂的内部工具 (转载)
【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: salsalover (喵喵), 信区: NewExpress
标 题: EDA原本来源于芯片工厂的内部工具
发信站: 水木社区 (Tue May 11 13:35:25 2021), 站内
最早先的芯片设计是没有EDA工具的
intel的工程师自己开发了一些in house的小工具来协助设计电路
后来因为需求的功能越来越多，就找来外包方来协助设计
这些外包方并没有芯片的开发商经验，就是写软件代码的
设计思想都是由intel的工程师提出，外包方来实现
后来这些外包方积累出了点东西，包装成若干产品，这时候正好芯片代工模式兴起
这些外包方四处找设计公司贩卖自己的所谓的设计理念，充当大尾巴狼的角色，比如c和s
其实他们懂个p，都是从人家idm那里学来的，当了二道贩子而已
所以EDA的核心，是制造工艺、设计思想和方法论，不是软件
--
修改:salsalover FROM 115.171.170.*
FROM 115.171.170.*
不太懂EDA。。
但是其实一切软件都是演化出来并且越来越“工程化”的。。
最早的软件只能叫“本机软件”、“管理软件”之类的了。。
那种封闭式的、定义得非常干净的软件或者软件概念，都是经过专门的处理的，某种程度上是“软件知识产权化”的一种手段。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 发信人: salsalover (喵喵), 信区: NewExpress
: 标 题: EDA原本来源于芯片工厂的内部工具
: 发信站: 水木社区 (Tue May 11 13:35:25 2021), 站内
: ...................
--
修改:darkk FROM 36.102.208.*
FROM 36.102.208.*
确实如此
--
FROM 111.206.214.*
是这样的，NVIDIA内部的一个timing优化组都是自己做分析，毕竟他们这种程度不懂设计的软件公司没法提供帮助。
另一方面，eda公司慢慢积累的软件可以提供基本的可靠性保证，对于入门设计者来说还是有很大帮助的，但是到了一定程度eda工具就只是帮你完成机械重复工作或验证设计思想罢了。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: salsalover (喵喵), 信区: NewExpress
: 标 题: EDA原本来源于芯片工厂的内部工具
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 116.169.6.*
芯片都是硅片做的，和光刻机也没关系。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 发信人: salsalover (喵喵), 信区: NewExpress
: 标 题: EDA原本来源于芯片工厂的内部工具
: 发信站: 水木社区 (Tue May 11 13:35:25 2021), 站内
: ...................
--
FROM 103.229.218.*
EDA工具跟工艺、设计厂都是紧密结合的。
Design House大厂有自己的内部工具很正常，但不是每个Design House都有能力自己开发工具的，所以eda有存在的必要性。
PS: 目前我们这边有eda开发职位，欢迎投递。微信:1718955452.
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 发信人: salsalover (喵喵), 信区: NewExpress
: 标 题: EDA原本来源于芯片工厂的内部工具
: 发信站: 水木社区 (Tue May 11 13:35:25 2021), 站内
: ...................
--
FROM 222.128.106.*