先感谢版友们对我的支持 ：-） 有点意外，总投票人数竟然不多……但我还是有点受到鼓舞，谢谢水木，谢谢网友，谢谢大家~

笔力不够，一时不知道怎么写……大致的思路：

规范性 —— 连接着“方法学”，侧重于“工程一般”，“软件一般”，“方法一般”，等等。

可重塑性 —— 连接着“变更”，侧重于动态的软件工程，以及通过系统的维护和升级带来价值。

典型的规范性的软件工程理论和相关研究，比如面向对象。但面向对象的理论很多时候其实的确没有太多可重塑的具体内容。

敏捷，测试驱动开发之类的，则为软件工程带来某种可重塑性的契机，他们是动态的。于是就和面向对象那一套形成了一种关系。

这两种意义上的研究和理论，版主认为是平等的，而不能狭隘地认为一种比另外一种绝对优越，并且应当恰当地、恰如其分的使用或开展。在这个意义上，“澄清”就是一种重要的工作，“澄清”就是批判，就是认识的深化，就是学术的发展。

在这双重的规定性，我们还指出“可欲的”软件工程很重要，例如，我们不希望软件工程只是把软件开发变得越来越像地狱，越来越内卷。

事实、分析、猜想和结论都是很重要的，而作为集体智慧的方法，将会慢慢来临。
--
修改:darkk FROM 36.102.208.*
FROM 36.102.208.*