最近看了一个纪录片：
m.bilibili.com/video/BV19ui1B6EVE

我们一直觉得软件产业是高精尖的代表，但是最近来看，人们有了更多的认识：软件更多是产品的一部分。

软件和硬件的关系，大致上有三种：① 附属论。软件的重要性小于硬件，软件是硬件完成必要的功能的重要条件。这种观点里，软件是由硬件带出来的，是硬件的“赠品”和“附件”。例如ATM机的软件几乎就是ATM机的附属物。② 对等论。软件的重要性和硬件的重要性几乎相当，软件有相当的独立性，不能简单认为同样的硬件一定会决定软件是什么样子。例如摩托车的硬件包括车轮、机架、座椅、后视镜、电子屏幕，如此等等，但是新的摩托车的软件有不同的使用体验，这并不是摩托车的硬件就能简单决定的。③ 增溢论。软件的重要性具有本体性，这种本体性已经极大超过硬件的重要性，以至于硬件的作用只是非常基础、原始的一部分，最关键及核心的东西是软件，硬件反而是很容易的。例如很多手机应用软件，虽然承认手机是必要的平台和硬件前提，但是每个软件是因为这个软件的独特的功能和特点而成为一个项目。

无论从哪个方面来看，随着制造业的再造，我们都有理由认为东方大国领导软件的现代化具有必然性。如果我们认为现代化是历史以来的科技、文化、生活质量提高等等的一个不远的时间段，软件工程的实践无疑本身就是在现代化中展开，而且直接赋予了现代化新的内容和样态的：计算机的广泛使用是20世纪以来的产物。

从部分软件行业来看——在现在被划分到信息服务业——互联网行业的许多软件已经是领域的意义上全球领先。

但是，我们也看到，这种现代化有一些缺陷。首先，现在的软件工程的现代化，底气还是来自于对西方的借鉴与模仿，在基础研究上的薄弱和投入不足，在交叉研究和严谨理论上的轻视，这都使得理论上无比的沉闷，而实用上又完全地放任，以致于理论的最高点只有市场化。其次，这种现代化是市场经济和小规模的学术研究为核心的动力的，这也就使得这种现代化的主体实际上是非常狭隘的，它力图产生强者，却不是人人都能参与其中，一些地方甚至没有监管。最后，他没有自己的可以去提出理念的作为前提的历史。例如欧洲的制造业的基础，就使得他们具有提出工业软件的理念的前提，又例如美在实用主义技术路线上的成就，就使得他们在软件领域的观念具有前提。

电子产业是“力学机械”向“智能机械”跳跃的重要路径，我们已经在廉价、定制化、产业化的意义上具有多年的积累。但这并不必然孕育软件产业的尤其是自主的意义上的那种现代化。但是人形机器人、人工智能的发展，都让我们看到一种广泛激动：软件产业的现代化，使物质和精神都走向新的高地。

这些或许并不简单，这需要企业具有恰当的认识，还需要有相当的思想，这需要人才得到好的信息，从而能将他的技能使用到软件工程的具体的形态中。这或许还需要一个有着好的规则、严谨务实的研发体制、带有东方大国特色的价值关怀、具有正确的经济价值预判能力的开发者主体，如此，我们才能告别过去的那种“事故驱动的软件工程”，不负时代，普惠赋能，书写21世纪软件工程新的篇章。
※ 修改:·darkk 于 Jan 11 18:56:53 2026 修改本文·[FROM: 223.104.195.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.195.*]

修改:darkk FROM 223.104.195.*
FROM 223.104.195.*