- 主题:中国能否冲破中等收入陷阱？
这明显就智商不够，美元对黄金跌，结果rmb跌的更多，然后说对面打压，这脑子坏掉了吧
【 在 O8333 的大作中提到: 】
: 你看看最近汇率，你怎么知道是别人打压的还是我们主动调整的？ ...
--
FROM 223.104.68.*
说明你是白活了40年，不是我说的，活到40还不信命就是没活明白
选举权重不重？要和选的人对不对？是两回事
我们无法知道选得好选的坏，所以我们才需要选举权，如果我们开天眼都知道哪个好，那还需要选什么呢？
选举权就是说，当我们知道自己过去做错了，有改道的机会。是没有更好的办法的办法。你这活了40岁，还没明白，我在高一就已经知道这个。
【 在 superwebcy 的大作中提到: 】
: 说起选举权，我年轻时还是认为很重要。现在我40了，我觉得以我的认知完全不能看出选谁是对的，这种情况下，选举权我宁可不要。 ...
--
FROM 223.104.68.*
这就显出你的无知了。
正因为，我对为未来无知，所以选个大家都觉得还凑合的。
你怎么知道长远计划，精英就会相对正确？贪g都是高学历的多吧？华尔街都是顶级聪明的人吧，东林党都是精英吧？
对了，你不会没看过 亚里士多德怎么论述这个问题吧？2000多年，他就论述了，贵族精英统治，皇帝统治，和mingzhu统治的优缺点，看下就知道了。你想得到的问题，别人想不到？
【 在 superwebcy 的大作中提到: 】
: 哎，你说的道理，我其实小学就明白了。算了，你认为重要就重要吧，其实全民普选是没希望选出所谓正确的人的，只有在一小撮认知足够且切还大公无私的精英中才能有机会选出相对正确的人。还是那句话，你觉得选错了，所以想换对的上来，那有没有一种可能，就是你觉得的错，其实从长远看不一定是错，反而是对的？只是你的认知下是错的，你看的不够远？你看看最初人类和alphago下棋，看上去alphago走了很多所谓人类的臭棋，最后结果又如何呢？
: 选举权重不重？要和选的人对不对？是两回事
: 我们无法知道选...
--
FROM 120.244.162.*