【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 中国革命是无产阶级领导的新民主主义革命,这没有问题,也没有任何疑问
: 中国社会主义改造是社会主义性质的改造,这也没有问题。
: 我有说上面这些有不对吗,你顾左右而言他干嘛
: ...................
中国的革命不够格称为社会主义革命,只是打着社会主义旗号的农民起义。如此等等之类的评价,苏联、西欧美国的那些本本教条主义书呆子马克思主义,都曾长期这样藐视之。甚至中国自己,很多所谓的左派不也是一向这么自卑自视?为此还一再宁左勿右的反复折腾以求自证?
中国的建设当然更不是什么社会主义了。怎么建设社会主义、什么是社会主义,有谁比这些懂王们更懂?如果是他们来主持建设社会主义,中国早在一百万年前就已经进入超共产主义了。
马克思也并不在乎什么马克思主义,中国究竟是什么主义其实也根本不重要,中国革命、建设的道路都走通了、正在或已经成功了,这些事实才更重要。
对这种道路的解读,不同的理论范式总有不同的叙述方式。
不是用实践去适应理论,只是理论去解释实践而已。相反,实践会一再地修改订正理论。
教条主义永远都是顾腚而不顾头。
所谓的左派是如此,所谓的新自由主义市场原教旨主义也是如此。
--
FROM 111.49.162.*