- 主题:反对是反对,但还是要注意言辞,不能贬人
其实我觉得有底本存在的原因之一就是,后续情节的荒唐如薛宝钗为薛蟠献计几次洗劫大观园、林黛
玉带领奴仆保卫大观园等情节。
要是有心伪书真的很难想到这层,只能在曹的框架里打转转。
--
FROM 220.248.37.*
我不是这个意思,就是古代写同人文是不会推翻框架的。
后面的情节完全就是框架之外的东西,就是朱红说肯定是有考究的,后面的兵乱才说的通。
曹写红楼梦一定是有底本的,这点跟方面都有印证,这个底本也有可能考说书人来讲的。
你要说这是是曹写的结局,那肯定不是,到底把底本改成什么样子,我们也猜不出,不过底本是有一定参考价值的。
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 这情节不是讲演义说书的标准套路吗
:
--
FROM 220.248.37.*
你没法否认曹写红楼梦时是参考了某个底本的,各种批语里都验证了。
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 我认为作者的底本就是这个家族的记忆,作者把自己经历和感悟将这些记忆串起就成了红楼梦这本小说,而这个所谓底本,无论从思想,生活环境,文笔无一与原作相符,唯一能解释的就是这是个文化水平不高,生活中经常听说书的一个红楼梦读者,将自己的理解和其它人的观点收集汇编成一本红楼梦演义来冒充底本
--
FROM 220.248.37.*
哪分歧就太大了,这点前提都没有就没法讨论了
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 最初的底本就是家族的记忆,成初稿后再几次增删迭代
:
--
FROM 220.248.37.*
立意不好妄猜,不过四大名著 其他三个都是由底稿改编润色而来, 红楼梦如果没有前文,那只能说曹太牛了,凭空写出一部名著,而且还有自己改的有些地方逻辑不通。
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 最大的分歧就是红楼梦的立意,我认为的红楼梦就是个理想主义者在家庭没落之后的感悟与反思,不是什么隐喻的政治小说。
:
--
FROM 220.248.37.*
你这个说的很专业啊,的确如此。
【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 另外三个有的不是底稿,是单行的坊间传奇故事
: 然后在这些故事基础上串联人物,搭起整体框架
: 本质上还是评话的进化版本
: ...................
--
FROM 220.248.37.*